Page 39 of 89
Re: Adoc: ''Solo il 4,7% delle famiglie romane nessun problema nello switch-over''
Posted: 24/06/2009, 11:15
by Hobbit83
Il fatto è che le antenne che andavano benissimo per l'analogico oggi sono piene di problemi.... e che non si tratta di un'opportunità ma di un obbligo. E obbligare la gente a pagare di più per avere meno di prima è un assurdo.
E non venitemi a dire che ci sono più opportunità di prima. Di fatto, nella maggior parte dei posti, per la maggior parte della gente, oggi c'è meno scelta di prima.
Re: Adoc: ''Solo il 4,7% delle famiglie romane nessun problema nello switch-over''
Posted: 24/06/2009, 11:29
by Peyton_Manning18
Hobbit83 wrote:
Il fatto è che le antenne che andavano benissimo per l'analogico oggi sono piene di problemi.... e che non si tratta di un'opportunità ma di un obbligo. E obbligare la gente a pagare di più per avere meno di prima è un assurdo.
E non venitemi a dire che ci sono più opportunità di prima. Di fatto, nella maggior parte dei posti, per la maggior parte della gente, oggi c'è meno scelta di prima.
Ma cosa dici... il futuro è il digitale terrestre...
la pluralità... :gazza:
Re: Adoc: ''Solo il 4,7% delle famiglie romane nessun problema nello switch-over''
Posted: 24/06/2009, 12:06
by antoniocoscia93
Hobbit83 wrote:
Il fatto è che le antenne che andavano benissimo per l'analogico oggi sono piene di problemi....
sarà perchè sono ultravecchie e mal posizionate??
Hobbit83 wrote:
E non venitemi a dire che ci sono più opportunità di prima. Di fatto, nella maggior parte dei posti, per la maggior parte della gente, oggi c'è meno scelta di prima.
guarda,io conosco persone che non hanno mai ricevuto all music e dallo switch lo ricevono regolarmente.Ed è solo un esempio...
Hobbit83 wrote:
E non venitemi a dire che ci sono più opportunità di prima.
Purtroppo per te è così :roll:
prima avevi(se ti va bene e non c'erano interferenze)
Rai 1,2,3
Rete 4
Canale 5
Italia 1
La7
MTV
All music(se ti andava di lusso)
Ora hai almeno il triplo dei canali e non è certo finita qui...
Peyton_Manning18 wrote:
Ma cosa dici... il futuro è il digitale terrestre... :gazza:
però almeno se non volete il digitale terrestre usate una scusa migliore :paper:
Re: Adoc: ''Solo il 4,7% delle famiglie romane nessun problema nello switch-over''
Posted: 24/06/2009, 12:11
by lleo
Ma quale triplo dei canali, via.
Fra quelli gratis di vedibili ce ne saranno 2..
Re: Adoc: ''Solo il 4,7% delle famiglie romane nessun problema nello switch-over''
Posted: 24/06/2009, 12:17
by antoniocoscia93
lleo wrote:
Ma quale triplo dei canali, via.
Fra quelli gratis di vedibili ce ne saranno 2..
forse non sai contare??
- Sportitalia
- Sportitalia24
- Rai4
- RaiSport+
- RaiStoria
- Boing
- Iris
- Rai Gulp
- K2-Kids TV
- Rai news 24
- Sat 2000
- Class news
- Coming soon
- BBC world
- Qoob
mi fermo qui ma ce ne sarebbero molti altri...
Re: Adoc: ''Solo il 4,7% delle famiglie romane nessun problema nello switch-over''
Posted: 24/06/2009, 12:20
by Mahor
antoniocoscia93 wrote:
forse non sai contare??
- Sportitalia
- Sportitalia24
- Rai4
- RaiSport+
- RaiStoria
- Boing
- Iris
- Rai Gulp
- K2-Kids TV
- Rai news 24
- Sat 2000
- Class news
- Coming soon
- BBC world
- Qoob
mi fermo qui ma ce ne sarebbero molti altri...
Il primo si vedeva anche in chiaro prima che decidessero di mandarlo solo su digitale.
Raisport+, Raistoria, Rai Gulp, Rai news 24 e Sat 2000 non li vedo.
Qoob e Class news c'è davvero qualcuno che li guarda?
K2 Kids TV? Mai sentito.
Insomma, non mi sembra tutto 'sto salto di qualità, obiettivamente.
L'unica cosa buona è che così posso guardare le partite del campionato e di Champions spendendo notevolmente meno che se dovessi pagarmi Sky.
Re: Adoc: ''Solo il 4,7% delle famiglie romane nessun problema nello switch-over''
Posted: 24/06/2009, 12:37
by antoniocoscia93
Mahor wrote:
Il primo si vedeva anche in chiaro prima che decidessero di mandarlo solo su digitale.
e ora sarei costretto a pagare sky :roll: è comunque sportitalia è nato sul digitale.Il sat è solo di supporto
Mahor wrote:Raisport+, Raistoria, Rai Gulp, Rai news 24 e Sat 2000 non li vedo.
e allora non puoi giudicare
Mahor wrote:Qoob e Class news c'è davvero qualcuno che li guarda?
hanno un loro pubblico
Mahor wrote:
K2 Kids TV? Mai sentito.
è un canale disney che ora sta mandando la nuova serie dei pokemon in esclusiva con jetix.
Mahor wrote:
Insomma, non mi sembra tutto 'sto salto di qualità, obiettivamente.
Non avete capito che il digitale terrestre non può confrontarsi con sky perchè
- sky si paga abbondantemente
- i canali sono free e quindi anche se tematici non saranno mai come i canali di nicchia
Il dtt si confronta con l'analogico e mi sembra un gran passo in avanti,
antoniocoscia93 wrote:
e non è certo finita qui...
comunque molte persone con l'avvento dei canali gratuiti per i bambini del dtt stanno pensando addirittura di disdire sky

Re: Adoc: ''Solo il 4,7% delle famiglie romane nessun problema nello switch-over''
Posted: 24/06/2009, 12:41
by Jakala
antoniocoscia93 wrote:
Il dtt si confronta con l'analogico e mi sembra un gran passo in avanti,(...)
Il problema è che molti spot te lo vendono come alternativa al satellite, ma in realtà andrebbe confrontato con l'analogico.
E quando funziona ha una qualità di segnale migliore, io molto spesso i canali tradizionali preferisco vederli in digitale piuttosto che in analogico
Re: Adoc: ''Solo il 4,7% delle famiglie romane nessun problema nello switch-over''
Posted: 24/06/2009, 13:13
by Hobbit83
antoniocoscia93 wrote:
sarà perchè sono ultravecchie e mal posizionate?? :penso:guarda,io conosco persone che non hanno mai ricevuto all music e dallo switch lo ricevono regolarmente.Ed è solo un esempio...Purtroppo per te è così :roll:
prima avevi(se ti va bene e non c'erano interferenze)
Rai 1,2,3
Rete 4
Canale 5
Italia 1
La7
MTV
All music(se ti andava di lusso)
Ora hai almeno il triplo dei canali e non è certo finita qui...però almeno se non volete il digitale terrestre usate una scusa migliore :paper:
Il problema è che in teoria hai ragione, in pratica si vedono spesso si e no i 6 canali soliti. O sono tutti stupidi, in Italia, tranne te, oppure forse sto dtt sta creando problemi a tutti!
Re: Adoc: ''Solo il 4,7% delle famiglie romane nessun problema nello switch-over''
Posted: 24/06/2009, 13:24
by Mo_Pete
Hobbit83 wrote:
Il problema è che in teoria hai ragione, in pratica si vedono spesso si e no i 6 canali soliti. O sono tutti stupidi, in Italia, tranne te, oppure forse sto dtt sta creando problemi a tutti!
Il problema principale del ddt è che se ci sono minime interferenze salta tutto e non si vede un cacchio..
quando con l'analogico quando c'erano interferenze si vedevano quelle (comunque fastidiose) linee grigie che attraversavano lo schermo oppure i canali erano molto scuri..ma almeno si vedeva qualcosa o si sentiva l'audio..
Con il digitale se c'è interferenza BINGO...schermo nero e solito messaggino "nessun segnale"...e guarda non è sicuramente problema d'antenna, visto che l'ho cambiata qualche mese fà visto che era vecchia bacucca e ti assicuro che non è cambiato niente...
Re: Adoc: ''Solo il 4,7% delle famiglie romane nessun problema nello switch-over''
Posted: 24/06/2009, 13:25
by Mahor
antoniocoscia93 wrote:
e ora sarei costretto a pagare sky :roll: è comunque sportitalia è nato sul digitale.Il sat è solo di supporto :thumbup:e
allora non puoi giudicare
hanno un loro pubblico
è un canale disney che ora sta mandando la nuova serie dei pokemon in esclusiva con jetix.
Non avete capito che il digitale terrestre non può confrontarsi con sky perchè
- sky si paga abbondantemente
- i canali sono free e quindi anche se tematici non saranno mai come i canali di nicchia
Il dtt si confronta con l'analogico e mi sembra un gran passo in avanti
- Io lo vedevo già sull'analogico prima che decidessero di spegnerlo per metterlo solo sul Digitale. Per quanto mi riguarda avrebbero tranquillamente potuto continuare sull'analogico. Anche perché ora in caso di maltempo non lo vedo più, prima lo vedevo uguale.
- Uscita piuttosto sciocca. Non mi pare di aver giudicato la qualità dei canali, ma del servizio. Se si passa al digitale ma poi la maggior parte dei canali nuovi non li vedo tanto valeva restare all'analogico. Come dice Hobbit la maggior parte degli italiani, purtroppo, non vede molto più dei 7 canali soliti.
- Sì, mi piacerebbe proprio sapere i numeri di 'ste pseudo tv. Di certo se il salto di qualità è dato da Qoob e Class News tanto valeva restare all'analogico.
- Vale lo stesso discorso fatto al punto due.
- Io confrontavo il digitale con l'analogico, non con Sky.
Quello che non ha capito sei tu. :figo:
Re: Adoc: ''Solo il 4,7% delle famiglie romane nessun problema nello switch-over''
Posted: 24/06/2009, 13:33
by antoniocoscia93
Mo_Pete wrote:
Il problema principale del ddt è che se ci sono minime interferenze salta tutto e non si vede un cacchio..
in sardegna non ci sono questi problemi visto che c'è l'SFN :roll:
Mo_Pete wrote:...e guarda non è sicuramente problema d'antenna, visto che l'ho cambiata qualche mese fà visto che era vecchia bacucca e ti assicuro che non è cambiato niente...
allora c'è sicuramente un puntamento sbagliato oppure abiti in una zona sfigata...
Hobbit83 wrote:
Il problema è che in teoria hai ragione, in pratica si vedono spesso si e no i 6 canali soliti.
questo è il punto:nonostante ci siano più canali la gente vede sempre gli stessi :mirror:
Hobbit83 wrote:O sono tutti stupidi, in Italia, tranne te, oppure forse sto dtt sta creando problemi a tutti!
credo sia la prima

:D
Re: Il topic sul dtt:a noi non piace
Posted: 24/06/2009, 14:00
by fracas513
Antò, non entro nella discussione, ma a noi non
ci piace, è d'obbligo

Re: Adoc: ''Solo il 4,7% delle famiglie romane nessun problema nello switch-over''
Posted: 24/06/2009, 15:57
by antoniocoscia93
Mahor wrote:
- Io lo vedevo già sull'analogico prima che decidessero di spegnerlo per metterlo solo sul Digitale. Per quanto mi riguarda avrebbero tranquillamente potuto continuare sull'analogico.
sull'analogico non poteva continuare perchè ci volevano almeno altri 2 canali che solo convertendo i propri impianti al digitale potevano ottenere(con aiuto di mediaset

)
Mahor wrote:
Anche perché ora in caso di maltempo non lo vedo più, prima lo vedevo uguale.
questo non dipende dal digitale ma può dipendere da infiltrazioni d'acqua all'antenna
Mahor wrote:
- Uscita piuttosto sciocca. Non mi pare di aver giudicato la qualità dei canali, ma del servizio. Se si passa al digitale ma poi la maggior parte dei canali nuovi non li vedo tanto valeva restare all'analogico.
questa non l'ho capita.I canali analogici saranno sostituiti dai canali digitali quindi se ricevi bene già l'analogico non avrai problemi con il digitale
Mahor wrote:
Come dice Hobbit la maggior parte degli italiani, purtroppo, non vede molto più dei 7 canali soliti.
se gli va bene...
Mahor wrote:
- Sì, mi piacerebbe proprio sapere i numeri di 'ste pseudo tv. Di certo se il salto di qualità è dato da Qoob e Class News tanto valeva restare all'analogico.
guarda che questi canali non riscuotono molto successo,però piacciono ad un pubblico di nicchia.Anche perchè allora sky dovrebbe chiudere quasi tutti i canali solo perchè tu le definisci "pseudo-tv"??

sono gusti...
Mahor wrote:
Quello che non ha capito sei tu. :figo:
infatti,solo a me piace il digitale

Re: Il topic sul dtt:a voi non piace
Posted: 24/06/2009, 16:07
by Mahor
No, anche io ho parlato di aspetti positivi del digitale.
Si stava parlando di OBBLIGO.
Se permetti è diverso.
Oggi nessuno ti obbliga a farti Sky... in compenso, però, ti obbligano a passare al digitale dall'analogico.
Per indorare la pillola, poi, parlano dei numerosi vantaggi... ma OGGI, alla prova dei fatti, gli svantaggi, per la maggior parte degli italiani, sono superiori.
Tutto lì.