Re: Mitchell Report
Posted: 12/01/2010, 12:19
...e tutti i soldi che ha guadagnato sono rimastijohnOJ wrote: Ora si è solamente ripulito la coscienza
...e tutti i soldi che ha guadagnato sono rimastijohnOJ wrote: Ora si è solamente ripulito la coscienza
Leggila tutta però la storia! Ha spiegato che all'epoca della deposizione i suoi legali non riuscirono a ottenere per lui l'immunità in caso di confessione; se l'avesse ammesso allora sarebbe stato incriminato e i suoi familiari, amici, colleghi sarebbero stati sottoposti a interrogatori. A suo dire, voleva evitare questo calvario ad altre persone e non l'ha ammesso. Certo, facendo questa scelta ha deluso parecchia gente (ad esempio i familiari dei ragazzi che hanno perso la vita in relazione all'uso di steroidi, che erano presenti quel giorno del 2005), ma l'ha fatto per proteggere famiglia, amici e sè stesso da guai giudiziari: è una scelta discutibile, ma è una scelta.Gio wrote: No, invece ha sbagliato proprio tutto. Se veramente voleva liberarsi la coscienza lo faceva intempi meo sospetti, che so magari durante la sua deposizione davanti alla commssine parlamentare quando era sotto giuramento. Adesso sembra solo che lo ammetta per farsi di nuovo "simpatico"...... era meglio se si stava zitto, non e` che abbia rivelato chssa quale segreto dopotutto.
al di là della battuta nel vs topic giusto per "pungolare" Louis e te, seriamente non deve farti male la cosa, sn convinto che fosse talmente una pratica diffusa che o dovremmo sentirci male tutti o era talmente una consuetudine, certo non da giustificare, ma che per la sua diffusione non penso possa aver alterato le vittorie sul diamante!Sberl wrote: A caldo è una botta al cuore, perchè quella famosa estate del 1998 è stata la prima volta che mi sono avvicinato al baseball. Fa male perchè Big Mac è un idolo per la Cardinals nation e perchè quello che fin'ora è sempre stato un sospetto, e quindi passibile di innocente fino a prova contraria, ora è certezza e realtà. Non che sia una sorpresa, sappiamo bene che prima del giro di vite degli ultimi anni "bombarsi" era una pratica diffusa. Ma fa comunque male.
Come Joe, dico un bravo a McGwire per l'ammissione, per la spiegazione e per il fatto che non lascia più adito a dubbi. Si è giocato la HoF al 100% e questo mi dispiace, ma la confessione era doverosa.
E ora speriamo faccia un buon lavoro come hitting coach
ma vi sembra giusto? cioè se confesso non devo avere nessuna conseguenza, altrimenti sto zitto!Eclipse612 wrote: Ha spiegato che all'epoca della deposizione i suoi legali non riuscirono a ottenere per lui l'immunità in caso di confessione;
:lol2: Ok, mi hai fatto fare una bella risata :lol2:Eclipse612 wrote: Mi aspetto coerenza
Sì la mia era una ardita provocazione :D :Drene144 wrote: :lol2: Ok, mi hai fatto fare una bella risata :lol2:
Concordo. Troppo facile così.Gio wrote: No, invece ha sbagliato proprio tutto. Se veramente voleva liberarsi la coscienza lo faceva intempi meo sospetti, che so magari durante la sua deposizione davanti alla commssine parlamentare quando era sotto giuramento. Adesso sembra solo che lo ammetta per farsi di nuovo "simpatico"...... era meglio se si stava zitto, non e` che abbia rivelato chssa quale segreto dopotutto.
Perchè?Pablets wrote: Molto meglio A-Rod da questo punto di vista.
Suppongo perchè sta ancora giocando. Ma neanche per me c'è differenza... l'"ammissione" è arrivata dopo le scoperte di Selena Roberts e le accuse di Canseco, con un cerchio che si stringeva, e ad anni di distanza dall'utilizzo.webba2000 wrote: Perchè?
(senza ironia, davvero, io non ci vedo molta differenza)
rene144 wrote: Suppongo perchè sta ancora giocando. Ma neanche per me c'è differenza... l'"ammissione" è arrivata dopo le scoperte di Selena Roberts e le accuse di Canseco, con un cerchio che si stringeva, e ad anni di distanza dall'utilizzo.
Uno davvero diverso sarebbe uno senza alcuna accusa a suo carico, che sta ancora giocando e che ammette di avere appena smesso. Per esempio, se Jeter domani dicesse che si è dopato dal 2007 al 2009, di avere smesso in vista del 2010 e di voler essere un esempio, potrebbe essere diverso. Ma forse neanche in quel caso, perchè fra poco la redenzione diventerà trendy. E' un circolo vizioso di ipocrisia comunque si guardi la situazione.
Ma il tuo avatar?Pablets wrote: Concordo. Troppo facile così.
E vale per tutti. Sammy Sosa, Barry Bonds, Roger Clemens, Josè Canseco (ho fatto nomi a caso di gente sicuramente coinvolta).
Molto meglio A-Rod da questo punto di vista.
Io sono un appassionato piuttosto recente di baseball (direi dalle subway series) e quindi non ricordo in prima persona le stagioni degli anni '90, ma allora nessuno si faceva delle domande visti i corpi di McGwire, Bonds e compagnia bella?rene144 wrote: McGwire nel 1982.
E quindi ha sbagliato. Ma non lo ha fatto per imbrogliare, guadagnare soldi e fama alle spalle del pubblico, degli avversari e di un poveraccio che magari non si è dopato ed invece di fare bei soldi, è rimasto a vita nelle minors con uno stipendio che lo ha costretto ad andare a lavorare a 30 anni. Ma lo ha fatto per il suo inguaribile amore per lo sport, per aiutare la squadra, per avere una chance e giocare, mostrando il suo valore autentico che solo l'estrema sfortuna e l'ingiustizia sul suo fisico martoriato gli stavano impedendo di impiegare.Eclipse612 wrote: Fermo restando che è inutile giocare ad indovinare chi dei due menta, non capisco che senso abbia confessare e poi cercare giustificazioni puerili: bene, li hai presi per gli infortuni, e quindi?