Play.it Usa Forum

ragazzi, non facciamo cazzate.
doug non si tocca!

Anche i Rams sembrano voler poter parlare con Morris. Mi chiedo se a Tampa siano veramente convinti di puntare su Morris 

Sempre Tampabay.com da come possibile rimpiazzo di Gus Bradley, nel caso di sua partenza, l'ex dc dei Lions Joe Barry. Ditemi voi se sia o meno un gradito ritorno.


Che due palle sta off-season  :gazza:

Luca79 wrote: Anche i Rams sembrano voler poter parlare con Morris. Mi chiedo se a Tampa siano veramente convinti di puntare su Morris 

Leggevo su pewter reportun’intervista a Morris, reduce dal colloquio coi Broncos, il cui succo è condensabile nelle seguenti righe:

"It went really well," Morris said of the interview. "I feel pretty good about it. I’m not sure how they feel. I guess we’ll know more information in the coming days".

Viceversa, Morris ha detto di non sapere nulla circa l'interessamento dei Rams nei suoi confronti, che - per ora - pare quindi essere solo una voce non confermata.

Penso che Tampa Bay creda in Morris, tanto è vero che è stato nominato DC qundo la stagione non era ancora terminata, e questo testimonia la fiducia di Coach Gruden e del GM Allen nel giovane e promettente Morris. il punto è che - se non sbaglio - una squadra NFL non può impedire ai propri assistenti di farsi intervistare da un'altra suqadra, se quest'ultima intende offrirgli il posto di Capo Allenatore. Per cui i Bucs, anche se credono in Morris, non possono vietargli di farsi intervistare da qualsiasi team intenda offrirgli il posto da Head Coach. 

A mio avviso, Morris fa benissimo a farsi intervistare da chiunque (per lui è tutta pubblicità gratuita, in fondo), ma credo sappia altrettanto bene che - avendo solo 32 anni - sarebbe opportuno fare esperienza per almeno un paio di stagioni come DC, prima di tentare il salto da HC. In altre parole, perchè rischiare di "bruciarsi" a 32 anni, quando magari proprio a Tampa, tra un paio di stagioni, potrebbe liberarsi il posto da HC.....

Luca79 wrote: Che due palle sta off-season  :gazza:

L'off-season è insopportabile, a maggior ragione il mese di gennaio, se non si fa parte degli "eletti" che giocano i play-off, ma bisogna limitarsi a guardare (e a meditare sui tanti errori che hanno impedito di farli, i play-off, avendo iniziato il mese di dicembre col record di 9-3)....
Ad ogni modo, una volta definita la composizione del coaching staff, si inizierà a parlare di free agency e draft, due argomenti sicuramente interessanti, anche se... concordo: che due palle, 'sta off-season!

Breaking news, direttamente dal sito ufficiale buccaneers.com 

A Honololu, nel Probowl, non saranno solo Clifton Smith e Derrick Brooks, a rappresentare i Buccaneers. E' stata infatti "convocata" per la cheerleading squad che si esibirà alle Hawaii, anche la cheerleader dei Bucs  Rachel Watson, una veterana al 4° anno di attività, nonché "team captain" nelle ultime due stagioni.....
Queste le prime dichiarazioni di Rachel, appresa la notizia: “This is beyond my wildest dreams…it’s just unbelievable. I’m still kind of pinching myself. I feel like it can’t be true.”

Di seguito, ecco una foto di Rachel Watson in azione....  :figo:

ahahah mi hai anticipato lo scoop 



Complimenti alla nostra gnoc...aehm....ragazza...

Luka_V wrote: Breaking news, direttamente dal sito ufficiale buccaneers.com 

A Honololu, nel Probowl, non saranno solo Clifton Smith e Derrick Brooks, a rappresentare i Buccaneers. E' stata infatti "convocata" per la cheerleading squad che si esibirà alle Hawaii, anche la cheerleader dei Bucs  Rachel Watson, una veterana al 4° anno di attività, nonché "team captain" nelle ultime due stagioni.....
Queste le prime dichiarazioni di Rachel, appresa la notizia: “This is beyond my wildest dreams…it’s just unbelievable. I’m still kind of pinching myself. I feel like it can’t be true.”

WoW addirittura ci sono i team captains tra le cheerleading... cazzarola ma allora è una cosa seria...
Mi piacerebbe sapere che stipendio mensile percepiscono queste fior fiore di professioniste..

I Bucs, stando Pewter Report, useranno il franchise tag su Bryant.  Sarebbe una sorta di opzione per trattare in "esclusiva" il rinnovo del contratto prima che possa ricevere altre proposte da altre franchigie?

Luca79 wrote: I Bucs, stando Pewter Report, useranno il franchise tag su Bryant.  Sarebbe una sorta di opzione per trattare in "esclusiva" il rinnovo del contratto prima che possa ricevere altre proposte da altre franchigie?

Dipende. Il franchise tag si applica sui free agents senza restrizioni, per evitare di perderli gratuitamente ma non serve ad eliminare totalmente la possibilità che il giocatore tratti con altre franchigie. In caso di tag esclusivo il giocatore taggato resta alla squadra attuale per un anno percependo la media dei cinque salari più alti riferito al mese di aprile dell'anno del tag e non può negoziare con nessuno; nel caso di tag non esclusivo la durata del contratto ed il salario sono gli stessi, con la differenza che il salario viene calcolato sulla media dei primi cinque riferita all'anno precedente. Il franchise tag non esclusivo permette al giocatore di negoziare con altre squadre e di firmare i cosiddetti "offer sheet", che la franchigia attuale può comunque decidere di pareggiare per non perdere il giocatore. Se lo perde, in cambio deve comunque ricevere dalla nuova franchigia due scelte di primo round. Ciò non sussiste per il tag eslcusivo.

Spero di non aver riportato inesattezze.

davelavarra wrote: Dipende. Il franchise tag si applica sui free agents senza restrizioni, per evitare di perderli gratuitamente ma non serve ad eliminare totalmente la possibilità che il giocatore tratti con altre franchigie. In caso di tag esclusivo il giocatore taggato resta alla squadra attuale per un anno percependo la media dei cinque salari più alti riferito al mese di aprile dell'anno del tag e non può negoziare con nessuno; nel caso di tag non esclusivo la durata del contratto ed il salario sono gli stessi, con la differenza che il salario viene calcolato sulla media dei primi cinque riferita all'anno precedente. Il franchise tag non esclusivo permette al giocatore di negoziare con altre squadre e di firmare i cosiddetti "offer sheet", che la franchigia attuale può comunque decidere di pareggiare per non perdere il giocatore. Se lo perde, in cambio deve comunque ricevere dalla nuova franchigia due scelte di primo round. Ciò non sussiste per il tag eslcusivo.

Spero di non aver riportato inesattezze.

Dave, con due scelte al primo round intendi dire che la franchigia "cedente" riceverà due scelte da quella che ha ingaggiato l'atleta in questione ( e che quindi di conseguenza si ritroverebbe, teoricamente, con 3 scelte al primo round, due ricevute più la sua ) o che si ritroverà con 2 scelte al primo turno in tutto ( ovevro una ricevuta e una che ha di suo )

Fantaman wrote: Dave, con due scelte al primo round intendi dire che la franchigia "cedente" riceverà due scelte da quella che ha ingaggiato l'atleta in questione ( e che quindi di conseguenza si ritroverebbe, teoricamente, con 3 scelte al primo round, due ricevute più la sua ) o che si ritroverà con 2 scelte al primo turno in tutto ( ovevro una ricevuta e una che ha di suo )

Le scelte sono di compensazione, quindi vanno aggiunte a quelle esistenti. La squadre che cede le riceve, quella che firma il giocatore taggato non esclusivamente deve cederle a chi perde il giocatore stesso.

Fantaman wrote: Dave, con due scelte al primo round intendi dire che la franchigia "cedente" riceverà due scelte da quella che ha ingaggiato l'atleta in questione ( e che quindi di conseguenza si ritroverebbe, teoricamente, con 3 scelte al primo round, due ricevute più la sua ) o che si ritroverà con 2 scelte al primo turno in tutto ( ovevro una ricevuta e una che ha di suo )

Attenzione però, le due scelte al primo giro non sono dello stesso anno (sono poche le squadre che hanno 2 scelte al primo giro) ma di anni consecutivi, quindi la squadra che "tagga" e poi perde un giocatore avrebbe per 2 anni due scelte al primo giro (non 3 prime scelte al primo giro in un anno).

Angyair wrote: Attenzione però, le due scelte al primo giro non sono dello stesso anno (sono poche le squadre che hanno 2 scelte al primo giro) ma di anni consecutivi, quindi la squadra che "tagga" e poi perde un giocatore avrebbe per 2 anni due scelte al primo giro (non 3 prime scelte al primo giro in un anno).

Esatto!

Angyair wrote: Attenzione però, le due scelte al primo giro non sono dello stesso anno (sono poche le squadre che hanno 2 scelte al primo giro) ma di anni consecutivi, quindi la squadra che "tagga" e poi perde un giocatore avrebbe per 2 anni due scelte al primo giro (non 3 prime scelte al primo giro in un anno).

ok chiarissimo
grazie ad entrambi 

Bruce Allen, il GM di Tampa Bay, ha tenuto ieri la classica conferenza stampa di fine stagione.

Molta aria fritta, e poco o nulla di concreto. L’unica cosa interessante emersa, è che i Glazers  - assai delusi non solo dai pessimi risultati nella stagione appena terminata ma anche dal fatto che negli ultimi sei anni ci siano state solo due apparizioni ai play-off (con eliminazione sempre al primo match) -  abbiano autorizzato Allen a spendere cifre importanti (i Bucs sono ampiamente sotto il cap), per tornare ad essere competitivi ad alti livelli.

Allen ha poi detto che sta parlando con Bryant per il rinnovo del contratto, che si spera possa essere chiuso prima che inizi la free agency (ossia prima del 27 febbraio), e che nulla è ancora deciso circa l’utilizzo del franchise tag su Bryant.

Allen si è anche assunto la responsabilità per aver sprecato la seconda scelta dello scorso anno (58 pick overall) per Dexter Jackson, mentre a proposito di chi sarà il QB starter, per i Bucs 2009, tutto tace. Allen non ha escluso nemmeno di utilizzare la prima scelta (n.19 assoluta), per eventualmente draftare un QB che facesse al caso dei Bucs….

Auguri a Luca79!