Play.it Usa Forum

louis wrote: e a peavy conviene passare a una grande subito o rischiare di finire ad una piccola fra un anno?

Peavy non ha voce in capitolo in ogni caso.

Credo che i Padres lo cederebbero solo in cambio di una roba come quella che Oakland ha ricevuto per Haren, e probabilmente anche di più considerato il valore maggiore del giocatore ed il costo ridottissimo del contratto. Dubito che i Cardinals possano dare qualcosa del genere in cambio. C'è Rasmus, poi se vogliamo Bryan Anderson, e poi?

rene144 wrote: Peavy non ha voce in capitolo in ogni caso.

Credo che i Padres lo cederebbero solo in cambio di una roba come quella che Oakland ha ricevuto per Haren, e probabilmente anche di più considerato il valore maggiore del giocatore ed il costo ridottissimo del contratto. Dubito che i Cardinals possano dare qualcosa del genere in cambio. C'è Rasmus, poi se vogliamo Bryan Anderson, e poi?

Peavy rimarrà a San Diego per anni, credo sia chiaro. A meno di offerte davvero esagerate.

Difficile ma non impossibile.

Comunque, a prescindera da Peavy, il senso del post è che ci aspettiamo un grosso acquisto nella rotazione.

Per poter far molto bene nel 2009 direi che l'ossattura della squadra c'è; certo serve quale ritocco (bullpen e un 2B/SS che batta pesante) ma la lacuna grossa è tra i partenti.

Ormai per vincere devi avere, non il superAce e 3 buoni, ma 3 partenti attorno o sotto i 3.00 di ERA (prendiamo per semplicita l'ERA come riferimento generale anche se non conta solo quella)

Con Carpenter e Wainwright siamo a due: ne serve ancora uno.
Bisogna fare un acquisto ma deve essere di altissimo livello. uno da 4.30 non servirebbe a molto.

I soldi per sostenerne il contratto ci sono.
Qualche giovane di talento (non solo in AAA) pure, ma è chiaro che se tenti per il titolo ti svuoti la Farm, fa parte del gioco.

P.S.
qualcuno mi aiuta a definire la situazione contrattuale di Ludwick?
Sta finendo il 2° anno pieno ed è al minimo salariale. ma è un centinaio di partite giocate nei 5 anni precedenti facendo su e giù dal AAA .
Farà ancora un anno al minimo o si considera che sia al quarto e quindi all'arbitration?
oppure visti i risultati accede all'arbitration già dopo due anni interi?
Nel caso, quando potrebbe pesare il suo contratto? attorno ai 4-5 milioni? meno? di più?

louis wrote: oppure visti i risultati accede all'arbitration già dopo due anni interi?
Nel caso, quando potrebbe pesare il suo contratto? attorno ai 4-5 milioni? meno? di più?

Per determinare se sia "Super 2" bisognerà aspettare la fine dell'anno per valutare il service time di tutti i suoi colleghi.
Nel primo anno di arbitration peserebbe meno di quello probabilmente.

rene144 wrote: Per determinare se sia "Super 2" bisognerà aspettare la fine dell'anno per valutare il service time di tutti i suoi colleghi.
Nel primo anno di arbitration peserebbe meno di quello probabilmente.

quindi se non è "super 2" farà ancora un anno al minimo salariale? le presenze spicciole negli anni passati non si contano?

louis wrote: quindi se non è "super 2" farà ancora un anno al minimo salariale? le presenze spicciole negli anni passati non si contano?

Si contano, ma non so quanto service time abbia accumulato. Ed anche se lo sapessi, dipenderebbe dalla media MLB a sua volta. Ergo, prima di fine anno non si può sapere.

Motte ne ha sbagliata una.

Cominciavo a pensare non fosse umano

La tegola però è che Carp forse si riopera...e si teme per la carriera.

ne parlano come se fosse una cosa "minimal" ...boHHHHH

Sì, ma Mozeliak è da prendere con le pinze: appena firmato Clement, diceva che sarebbe stato pronto per lo spring training....in realtà non è mai stato pronto. Non parliamo poi di Mulder che praticamente non è più riuscito a recuperare....ho una paura boia che Carp mi stia fuori pure tutto il 2009....

ma pujols allora si opera al gomito o no?
con wainwright carpenter più uno starting pitcher più un closer la cosa si puà fare.
chi è lo SP? sheets o CC o Halladay non li vedo da Cards...tutta roba che finirà fra mets, yankees, dodgers angels e squadre di quel tipo.
se si scannano sulgi altri però forse potrebbe rimanere libero Burnett. dempster? grande annata quest'anno ma si ripeterà?
poi un closer. cosa c'è sul mercato?
cosa si può tirare su dalla farm?

in ogni caso se pujols dovesse operarsi e saltare la stagione non so se sia il caso di spendere tanti soldi nel 2009

dibeblue wrote: ma pujols allora si opera al gomito o no?
con wainwright carpenter più uno starting pitcher più un closer la cosa si puà fare.
chi è lo SP? sheets o CC o Halladay non li vedo da Cards...tutta roba che finirà fra mets, yankees, dodgers angels e squadre di quel tipo.
se si scannano sulgi altri però forse potrebbe rimanere libero Burnett. dempster? grande annata quest'anno ma si ripeterà?
poi un closer. cosa c'è sul mercato?
cosa si può tirare su dalla farm?

in ogni caso se pujols dovesse operarsi e saltare la stagione non so se sia il caso di spendere tanti soldi nel 2009

nell'ordine:
lo starter che più piace tra gli accessibili è Burnett
closer: c'è Fuentes sul mercato
dalla farm: Mather OF (è già su), Barden SS, Anderson C, Motte RP... Todd SP Fiske SP e Rasmus OF non prima di settembre
inoltre Fresse 3B sarebbe già ok ma al momento è chiuso da Glaus se si rifirma (penso di si)

se Pujols si opera subito potrebbe esserci anche nel 2009...magari non subito.

Stiamo finendo discretamente la stagione, Albert sta continuando a picchiare la pallina come un ossesso e a perorare la sua causa per l'MVP....peccato aver fatto quella serie orrenda di partite a inizio settembre, ma non eravamo comunque attrezzati per la post-season e forse è meglio così, il board non avrà l'illusione che con qualche colpetto veloce di pennello la squadra sia fatta. Ci sono delle decisioni importanti da prendere, bisogna vedere come sta Carpenter, cosa vuole fare al gomito Albert, se Burnett vuole venire (come ha detto louis, è il migliore degli accessibili), sistemare il bullpen e cambiare qualche mazza. Sarà una off-season complicata, non mi dispiacerebbe veder lavorare anche sulla farm, che non è proprio il massimo eh...

Sberl wrote: Sarà una off-season complicata, non mi dispiacerebbe veder lavorare anche sulla farm, che non è proprio il massimo eh...

io invece penso che non sia affatto male la situazione farm.
Certo nel AAA siamo scarsetti e stiamo in piedi grazie a qualche vecchietto parcheggiato. Però la squadra in Major è giovane è non c'è emergenza di ricambio generazionale a breve termine.

Dietro, dal AA in giù, c'è tanta qualità. Tra pochi anni avremo tante gradite sorprese. Non mi stupirei se fra due o tre anni si vincesse il titolo in AAA.
E da lì in poi saranno dolori per tutti 

louis wrote: Certo nel AAA siamo scarsetti e stiamo in piedi grazie a qualche vecchietto parcheggiato.
Dietro, dal AA in giù, c'è tanta qualità.

E' comunque la tendenza di molte squadre. Anche noi siamo decisamente più attrezzati in AA che AAA, che sta diventando una specie di cimitero degli elefanti. le squadre di majors ci parcheggiano veterani e giocatori di tipo AAAA che sono poi così pronti alla chiamata rapida. per valutare il talento generale delle farm è meglio guardare al livello AA e A+.
ciao