Play.it Usa Forum

stavo guardando gli splits di espn (veramente approfondite!) e non mi son chiare un paio di cose:

http://sports.espn.go.com/mlb/players/s ... yerId=4280

1) che differenza c'è tra "after 1-1 count" e semplicemente "1-1 count"?
2) per quale strano motivo scrivono "3-0 count" e "count 3-2"? non possono scrivere tutto uguale?

lephio wrote: stavo guardando gli splits di espn (veramente approfondite!) e non mi son chiare un paio di cose:

http://sports.espn.go.com/mlb/players/s ... yerId=4280

1) che differenza c'è tra "after 1-1 count" e semplicemente "1-1 count"?

"After 1-1 count" include tutti gli eventi che accadono dopo che il pitcher ha avuto un conto di 1-1. "1-1 count" include solo gli eventi che accadono precisamente sulle palle messe in gioco sul terzo lancio dell'AB, sul conto di 1-1.
After 1-1 include anche quello che succede magari sul 3-1 o sull'1-2, a patto che siano passati dall'1-1, mentre l'altro include solo gli eventi precisi. Avrai notato che sul count di 1-1 o 0-2, ecc (quando ci sono meno di 3 ball) non ci sono BB, proprio perchè al limite vai 2-1, ma non puoi concedere una base su ball in un lancio solo.

2) per quale strano motivo scrivono "3-0 count" e "count 3-2"? non possono scrivere tutto uguale?

Espnisms.

Mi è stata chiesta una cosa da un mio conoscente, purtroppo però del baseball io so davvero poco, giusto dove sono allocate le squadre, che esistono i Durahm Bulls, e altre cosette che ho "imparato" guardando i film + che le partite.... :D

comunque, ho pensato di rivolgermi a voi esperti per chiedervi cosa significa l'esclamazione "Batter up"?

Grazie e scusate per l'intromissione e per la stupida richiesta...

Credo che quando dicono così, parlano del tizio che è in battuta in quel momento...credo

vikings11 wrote: Mi è stata chiesta una cosa da un mio conoscente, purtroppo però del baseball io so davvero poco, giusto dove sono allocate le squadre, che esistono i Durahm Bulls, e altre cosette che ho "imparato" guardando i film + che le partite.... :D

comunque, ho pensato di rivolgermi a voi esperti per chiedervi cosa significa l'esclamazione "Batter up"?

Grazie e scusate per l'intromissione e per la stupida richiesta...

I Durham Bulls esistono, sono affiliati con Tampa, giocano nella International League - Triple A. Oh, locati in North Carolina.

http://www.durhambulls.com/index.html
O per piu informazioni:
http://www.durhambulls.com/team/history.html?1902-1939


Il Toro sul muro non c'e` piu.

Gio

Gio wrote: I Durham Bulls esistono

Vikings ha detto infatti che è una delle poche cose che sa.  :D

Assenzio wrote: Credo che quando dicono così, parlano del tizio che è in battuta in quel momento...credo

Thanks

Gio wrote: I Durham Bulls esistono, sono affiliati con Tampa, giocano nella International League - Triple A. Oh, locati in North Carolina.

http://www.durhambulls.com/index.html
O per piu informazioni:
http://www.durhambulls.com/team/history.html?1902-1939


Il Toro sul muro non c'e` piu.

Gio

Ammasso wrote: Vikings ha detto infatti che è una delle poche cose che sa.  :D

Ammasso wrote: Vikings ha detto infatti che è una delle poche cose che sa.  :D

Gia, da una seconda, e piu attenta lettura si evince chiaramente che quella e` una dell poche cose che sa.....

Posto un link ad un bell'articolo sul Rule V Draft:

http://www.swerbsblurbs.com/article_det ... blgId=2602

Ciao

qualcuno mi dice come si calcola (sempre se esiste e non me la sono sognata) la era plus??

shilton wrote: qualcuno mi dice come si calcola (sempre se esiste e non me la sono sognata) la era plus??

Allora, per farla breve, l'ERA+ è l'ERA, normalizzata in base alla lega ed al campo. Ci sono campi che aiutano i lanciatori (tipo PETCO), dove è più facile ottenere un'ERA più bassa. Ci sono anche leghe in cui ci segna di meno, dunque anche lì è più facile ottenere un'ERA più bassa. Se uno paragona solo l'ERA, si può perdere dettagli del genere, mentre l'ERA+ svela l'inghippo. Un'ERA+ media (rispetto alla lega ed al campo) è di 100. Se uno ha 110, vuol dire che la sua prestazione in termini di punti guadagnati su di lui è stata del 10% migliore della media. Se ha 84 vuol dire che è stata del 16% peggiore, e via dicendo.
Esempio: Chris Young ha avuto un'ERA di 3.12 quest'anno, mentre Josh Beckett ha avuto 3.27. Sembrerebbe che Young abbia lanciato meglio, ma in realtà non è così perchè Fenway e Petco sono ben diversi. Young ha avuto un'ERA+ di 129, mentre Beckett di 145. La differenza è stata abissale a favore di Beckett. Young a Fenway avrebbe avuto attorno a 3.90 (sempre ottimo, ma non esattamente come 3.12).

L'OPS+ funziona allo stesso modo. Il calcolo matematico si effettua così:

My method
Compute the runs created for the league with pitchers removed (basic form) RC = (H + BB + HBP)*(TB)/(AB + BB + HBP + SF)
Adjust this by the park factor RC' = RC*BPF
Assume that if hits increase in a park, that BB, HBP, TB increase at the some proportion.
Assume that Outs = AB - H (more or less) do not change at all as outs are finite.
Compute the number of H, BB, HBP, TB needed to produce RC', involves the quadratic formula. The idea for this came from the Willie Davis player comment in the Bill James New Historical Baseball Abstract. I think some others, including Clay Davenport have done some similar things.
Using these adjusted values compute what the league average player would have hit lgOBP*, lgSLG* in a park.
Take OPS+ = 100 * (OBP/lgOBP* + SLG/lgSLG* - 1)
Note, in my database, I don't store lgSLG, but store lgTB and similarly for lgOBP and lg(Times on Base), this makes calculation of career OPS+ much easier.

E per l'ERA+ è simile. Qui c'è il link a BR.

Grazie Renè, sei una garanzia

se un giocatore per effettuare una eliminazione in prima lancia la palla in tribuna viene applicata le regola del double ground ball (mi sembra si scriva cosi  ) oppure un'altra?

Ti rispondo sul topic delle regole

chiedo aiuto per delle statistiche :gazza:

se un lanciatore partente lancia per ip=1 1/3, si infortunia, lascia la squadra in vantaggio 2-0 e viene sostituito da un altro che chiude la partita vincendola. E' una saves per il rilievo e una no decision per il partente?
altro caso: lanciatore per ip=8, squadra sotto di un run (5-4); parte alta del 9° avviene il pareggio ma nella parte bassa il closer concede un 3-hr e la partita è persa 8-5. Il partente è perdente mentre il closer è bs?
altro caso:partente per ip=7, squadra in vantaggio per 8-7, rilievo lancia per ip=1 1/3 ma concede pareggio nell'8° e il sorpasso nel 9° (quindi è bs?) e il closer chiude con ip=2/3 e la squadra capovolge la situazione con due run e vince 10-9. Il partente è vincente?
altro caso: partente lancia per ip=7 1/3 e lascia la squadra sotto 7-5, il rilievo lancia per ip=1 1/3 la squadra passa in vantaggio 9-7 e infine il closer ip=1/3. Il rilievo compie una saves? e il partente è no decision?
ultimo caso (lo giuro ): partente ip=8, squadra in vantaggio 7-5, il rilievo con ip=2 concede il pareggio nel 9° ma con lui sul monte la squadra vince nell'extra inning. Il closer è bs e compie una salvezza? e il partente?

grazie in anticipo  e buone feste