Play.it Usa Forum

Amare_1 wrote:Ma la vera domanda di tutte le domande è :

Che c***o di senso ha prelevare una squadra bella e "semivincente" per smantellarla totalmente relegandola nei bassifondi di ogni classifica?

La ricerca della mediocrità non ha senso economico e sociale.

Provo ad immaginare, senza certezze.
Immagino si tratti del metodo Fazz.
Vale a dire fai cagare, ma davvero cagare tantissimo, per un paio di anni, scegliendo due o tre volte fra i primi, ti disfi di tutti i contratti pesanti, quindi con le scelte nuove, ammesso che tu le abbia azzeccate, e quei giocatori che hanno fatto bene e sei riuscito a far restare, vai alla caccia di FA, sapendo che puoi presentarti con spazio salariale ed un gruppo giovane e forte.
Il metodo OC Thunder, che però ha rischi elevati, molto elevati.

ma davvero te ritieni una squadra con dragic-scola-gortat tra le peggiori della lega??

sarò ottimista ma io vi vedo come possibile sorpresa a ovest a combettervi l'8 posto con minnesota

BomberDede wrote:ma davvero te ritieni una squadra con dragic-scola-gortat tra le peggiori della lega??

sarò ottimista ma io vi vedo come possibile sorpresa a ovest a combettervi l'8 posto con minnesota

Ti dirò la mia. I problemi principali dello scorso anno a mio modo di vedere furono la difesa, veramente a livelli infimi e dipendente dallo stato di forma e salute di Hill, e il peso a rimbalzo. Non ritrovo la statistica esatta, ma eravamo se non erro la 23a-24a squadra NBA nella differenza tra rimbalzi e rimbalzi concessi. L'assenza di un go-to-guy offensivo affidabile inoltre ci ha costretti, specialmente durante l'insperata rincorsa ai PO di fine stagione, ad affidarci agli exploit, perlopiù episodici, dei vari Redd, Shannon Brown e company. Il tutto con l'Innominabile, come sempre in grado di trasformare l'acqua in vino, e che ha giocato nella propria metà campo difensiva una delle migliori stagioni, se non la migliore, della propria carriera.

Hill e quello lì se ne sono andati. Ci ritroviamo senza il playmaker e leader della squadra, con un Marshall sicuramente promettente, ma ancora da valutare fisicamente e sotto il profilo realizzativo, e il probabile titolare, Dragic, che non ha ancora dimostrato di essere in grado di essere un "floor general" affidabile di una squadra NBA che aspiri ad un posto nella post-season. Inoltre, adesso manchiamo di un difensore perimetrale veramente valido. Dudley è un ottimo difensore sotto il profilo cerebrale, ma manca di velocità laterale; Brown e Johnson hanno il fisico e l'atletismo, ma mancano in tutto il resto. Hill non è più nel fiore degli anni, atleticamente è quello che è, ma questi se li porta ancora a scuola, J-Dud incluso. Questi sono i veri downgrades rispetto allo scorso anno, che penso peseranno in maniera netta.

In più ci sono quelle lacune che imho non siamo riusciti a colmare, anche se poi a parlare sarà il campo. Scola e Gortat hanno molte qualità e molte mancanze. L'argentino è un'enciclopedia di movimenti e qualità offensive, spalle o fronte a canestro che sia. Gortat un ottimo giocatore di Pick and Roll e un centro vero. Ma sotto il profilo difensivo siamo al livello dell'anno scorso, e Scola non è un rimbalzista. O'Neal, se sarà in forma, aiuterà al massimo a mettere una pezza, mentre Morris è un giocatore sicuramente promettente ma "offensive-minded". Aggiungiamo poi un giocatore talentuoso ma incostante come Beasley, che se avesse un minimo di cranio ci assicurerebbe 20-25 punti ad allacciata di scarpe, ma che deve scavare nel deserto alla ricerca di un cervello.. In poche parole, le lacune che avevamo o non sono state risolte, o si sono aggravate.

A fronte di tutto questo ci troviamo in una Pacific Division che si è nettamente rafforzata, e in una conference che ha alzato ulteriormente l'asticella. Non è tutto nero, abbiamo dei giovani interessanti a partire dai quali provare in qualche modo a rilanciarci, però pensare, quest'anno, di arrivare ai playoffs secondo me è difficile. Se ci riusciamo, vuol dire che è successo un mezzo miracolo, tipo un salto di qualità di Dragic, Beasley o Morris, oppure un Marshall già pronto anche sotto il profilo atletico, oltre che sotto quello mentale e tecnico; più probabilmente una combinazione di fattori. Per me quarti in Division, fuori dai Playoffs, e dal prossimo anno ripartire, sperando in operazioni non eccessivamente scellerate. Ovviamente sarei ben lieto di essere smentito dai fatti!

Più o meno sono d'accordo con Teo33.

La squadra ha molti "se" che potrebbero rivelarsi vincenti.

Se Dragic si conferma il giocatore delle ultime 20 partite a Houston
Se Shannon Brown gioca con la confidenza delle ultime gare
Se Marshall rispetta le attese
Se Wes Johnson ritorna ad essere il potenziale crack che era al college (magari Se qualcuno si rendesse conto che non è una guardia)
Se Beasley ha davvero cambiato mentalità come dice
Se 'kieff continua a migliorare come ha fatto in RS
Se Scola viene rinvigorito dal nuovo ambiente (e la flop rule non lo martirizza)
Se Gortat riesce a mantenere alta l'efficienza offensiva senza il Canadese
Se J'ONeal riesce a sembrare un giocatore professionista.
Se con un'estate alle spalle riusciamo a ripresentare una difesa a zona efficiente come quella di due-tre anni fa.

Allora possiamo essere la sorpresa dell'anno.
Però ecco, ci sono un po' troppi "se" per essere ottimisti. È più facile fare schifo e basta con queste premesse.

Naturalmente tutti sperano nel mezzo miracolo e che i se si concretizzino con una posizione insperata ai playoff.L'anno scorso ero mezzo disperato ogni volta che vedevo il roster e poi la stagione di per se mi e' piaciuta dopo quella innenarabile della 10-11!!Qualche passo e' stato fatto e nonostante l'odii che nutro per il nostro front Office quest'anno si sono mossi in modo migliore (ma ci vuole poco).Un anno che credo sarà schifoso sotto certi aspetti ma con qualche se realizzato!Quindi bisognerà aspettare il prossimo anno per dire possiamo farcela sempre se riusciamo ad accappararci una stella e se abbiamo una scelta fra le prime dieci decenti.Francamente non vedo l'ora che inizi per capire effettivamente come giocano anche se si inizierà a capire solo fra qualche mese.Non sono ottimista ma neanche disperato come i due anni precedenti...e' un buon segno?Poi sono veramente curioso di capire se Gentry e' veramente un bravo allenatore o se ha solo marciato grazie al sistema collaudato innominabile centrico!

ma combattere per l'ottavo posto è la cosa migliore?
non sarebbe meglio fare schifo e scegliere in alto, piuttosto che rimanere nel limbo?

MVPizza wrote:ma combattere per l'ottavo posto è la cosa migliore?
non sarebbe meglio fare schifo e scegliere in alto, piuttosto che rimanere nel limbo?

Se fai schifo non vendi biglietti, non hai partite sulla rete nazionale (già quest'anno ne mandano pochissime) e di conseguenza hai meno soldi e l'owner dei Suns è un certo Robert "Braccino" Sarver.
E' già tanto che quest'anno non ci siamo ingolfati il cap con qualche massimale a giocatori tipo majo (è andata bene che non abbia nemmeno accettato gli 8 milioni offerti) che magari avrebbero portato un miglioramento rispetto a shannon brown ma che comunque non sono star su quali costruire una squadra.

Saluti da L.A.

Nick, Gonzo vi voglio bene..!

dal punto vista economico è certamente meglio avere una squadra decente
ma, a meno che dragic/marshall diventi il nuovo nash, come diventerà una squadra vincente?

Col bucio de cxxo!

N3lLo wrote: Saluti da L.A.

Nick, Gonzo vi voglio bene..!

Messaggio segnalato

Hai un PM!

Stanotte pre-season game contro i Sacramento Kings al Power Balance Pavilion. Gara persa 102 a 96, utile, più che per pesare il risultato, come rodaggio. Posto che non ho (ancora) visto la partita ma solo qualche highlight, segnalo le statistiche più rilevanti, in attesa del parere di qualcuno che avesse visto il match.

PUNTI: doppia cifra per Wesley Johnson (18 pts. - non so in che ruolo abbia giocato), Morris (16 pts.), Beasley (14 pts.) e Dudley (10 pts.), tutti impiegati attorno ai 25 minuti.
RIMBALZI: 7 per Gortat, Morris e P.J. Tucker - per lui 2 rubate e 0/6 dal campo in 19 minuti.
ASSISTS: 5 B-Easy, 4 Dragic e Marshall.

Per Dragic 14 minuti di gioco, oltre ai 4 assists 9 punti, 4 falli e 3 turnovers; Marshall 4 punti in 27 minuti. Tra i nuovi, testati anche Scola (7 pts. +5 reb. +3 ast. in 21 minuti) e O'Neal (4 punti, 4 rimbalzi e 3 stoppate in 18 minuti). Vedono il campo anche Solomon Jones, Diante Garrett e Othyus Jeffers. Bassy vede la partita con il binocolo, Brown a riposo per un problema all'occhio.

Certo che Cousins ci ha aperto il Cxxo...non ho visto la partita però gli highlights mi hanno fatto notare una difesta in post discutibile...plauso per un paio di assists di Beasley che sono stati veramente notevoli.

Teo#33 wrote:Marshall 4 punti in 27 minuti..

temo questo sarà il suo fatturato standard a livello di punti.