Whatarush wrote:azazel wrote:Posso ritenere fuori luogo l'entrata in HOF addirittura alla prima chiamata?!
NO, non oggi.
E comunque...MAI in questo topic.

Firmo con il sangue questa risposta, ma è un discorso che mi ha sempre affascinato troppo, figuriamoci quando c'è di mezzo uno Steeler. Quindi provo a dare una risposta seria e ragionata.
azazel wrote:Posso ritenere fuori luogo l'entrata in HOF addirittura alla prima chiamata?! Che la possa meritare non lo metto in dubbio, cifre e abnegazione su di un campo da football sono indiscutibili, titoli (anche di MVP) pure...però quando penso a gente "contemporanea" che entra alla prima chiamata il suo nome non mi sfiora la mente.
Ci sarebbe da fare un discorso per giorni e giorni sulla questione HoF e WR in particolare. Andando avanti sarà sempre più difficile valutare la carriera di un WR, come sarà possibile paragonare i numeri dei ricevitori che hanno giocato negli anni '70/'80/'90 con quelli di oggi? I vari Fitzgerald, Johnson (A. & C.), etc. sono sulla strada per battere tanti record e mettere su numeri che una volta solo Jerry Rice poteva immaginarsi. Ma chi dice che i loro compari scesi in campo 20/30 anni prima non avrebbero fatto lo stesso nel football di oggi?
Il ruolo dei WR è chiaramente il più complicato e difficile da analizzare se parliamo di HoF.
Per cercare di farvi capire meglio quello che sto cercando di dire, guardate questi numeri.
Hines Ward --- 14 yrs, 217 games, 1000 rec, 12.083 yds, 12.1 yds/rec, 85 TD
Lynn Swann + John Stallworth --- 23 yrs, 280 games, 873 rec, 14.185 yds, 16.2 yds/rec, 114 TD
Ward in 14 anni di carriera ha messo su virtualmente quello che i due più grandi WR della storia degli Steelers hanno fatto insieme! La differenza qual'è? Nel 1978 gli Steelers hanno lanciato la palla nel 39% dei giochi offensivi, nel 2011 siamo vicini al 57%. Swann e Stallworth sono nella Hall, hanno vinto 4 SB e sono stati parti di una delle dinastie più forti della storia della NFL. Hines Ward ha vinto 2 SB, è stato l'MVP di uno dei due, viene considerato da tutti come uno dei migliori "blocking WR" di tutti i tempi. E ha delle statistiche migliori.
Ma quelle stesse statistiche stanno tenendo fuori dalla HoF due WR come Cris Carter e Tim Brown! Cioè due che, se dobbiamo considerare i numeri, hanno messo insieme cifre migliori rispetto a quelle di Ward.
Per finire, io considero l'86 come un giocatore da HoF - potrei essere di parte - ma capisco certamente chi fa questo discorso e non lo considera come un "lock" per entrarci. Quello di cui ci sarebbe bisogno sarebbe una spiegazione logica e una "linea guida" da parte della commissione per farci capire in quale modo e come un WR viene considerato o meno da Hall of Fame.
Ultimo esempio, Michael Irvin è stato un grandissimo WR. A livello di leadership credo sia addirittura molto simile a Ward, entrambi sono stati i leader dello spogliatoio di due squadre vincenti e dominanti di due diversi periodi storici. Le sue stats parlando di:
12 yrs, 159 games, 750 rec, 11.904 yds, 15.9 yds/rec, 65 TD
...ora, rileggete i numeri di Ward.
Ok, Irvin ha 1 SB in più.
Ma lui sì e Ward no?
C'è tanto da discutere e potrebbe avere ragione sia chi sostiene una cosa, chi un'altra.