Play.it Usa Forum

N3lLo wrote: Eh, ma stiamo qui a fare le menate gli aggiustamenti, gli allenatori etc etc , spiegami quindi cosa fa un'allenatore durante una partita se non affrontare situazioni tecniche nuove e inattese, quel Rondo e quell'Allen non sono la normalitá e questo e' certo .
Durante gli allenamenti un allenatore guarda a quello che sonno gli standard, le tendenze e tutto quello che una squadra avversaria fa nella normalita' eventi eccezionali come le due prestazioni di cui sopra cambiano le partite, quello che voglio farti capire e' che Garnett e Pierce sono sotto il par per una serie di motivazioni tecniche (Artest e Gasol che li stanno mettendo in difficolta') e potrebbero venirne fuori stanotte facendo delle super partite e questo ad El Segundo lo aspettano ma Allen che segna 7/7 da tre in un quarto e mezzo e' fuori dalle previsioni di un mago figurarsi di un allenatore.

N3lLo wrote: Se leggi il boldato, voglio dire che KG e Pierce stanno facendo in qualche modo qualcosa che non aspetti proprio come ha fatto Allen, sono due estremi l'uno negativo l'altro positivo.

Per quanto riguarda quello che dice Ciombe, certo che ci stanno le super prestazioni ma se gioco a fare l'allenatore dei Lakers e mi devo dare delle motivazioni per la sconfitta  oltre a tutti i demeriti di L.A. di Bryant etc devi per forza metterci le super partite di Allen e Rondo che giocoforza non potevi prevedere o che potevi solo in parte aspettarti, tra l'altro se ci fai caso l'aggiustamento su Allen e' avvenuto all'intervallo quando PJ ha avuto il tempo di dire qualcosa, ovviamente la prima motivazione per cui non ha fatto 60 punti e' Allen stesso che si e' raffreddato o meglio ha dato qualcosa di diverso alla squadra.

Su datruth, che ti posso dire, io ti leggo e con molta attenzione, anche perchè sei uno dei pochi celtici veramente attivi, ma tu evidentemente non fai lo stesso con me, ogni volta che poggio un dito sulla tastiera mi tolgo la canottiera gialloviola perchè se non fai così questa board continua a cadere verso il basso, cosa che tu magari non riesci ancora o non vuoi fare, non so, scrivi molte cose convisibili ma vedi sempre quando scrive qualcuno di L.A. un attacco o necessariamente un voler togliere importanza alla vittoria altrui.

Come ho già detto decine di volte per me BOS era la favorita ad est, e nonostante volessi questa finale, la consideravo/o la piu' pericolosa per la corsa all'anello, quando scrivo che sono fiducioso etc etc lo faccio magari un pelino da tifoso ma anche con il dato che quando abbiamo giocato di squadra, eseguendo abbiamo rimesso in piedi la partita.

N3lLo wrote: Eh no! Buona partita no!!

Contropelo wrote: Forza Lakers dai, prendiamoci 'sta vittoria...

N3lLo wrote: Guarda, un forum intero a gufare L.A. ma non vi mettete vergogna? Cioè i tifosi dei Pistons o squadre con rivalità storiche con i C's che tifano per loro in una finale,non si è mai visto.

GecGreek wrote: Ciao a tutti, è la prima volta che scrivo qui sotto consiglio di un amico.

dico la mia su un paio di questioni che reputo interessanti:

Kobe oltre che offensivamente negli ultimi minuti ha anche lasciato fare a Rondo ciò che voleva. E se mancano 5 minuti a fine gara e sei appena rientrato dopo svariati minuti di panchina per me non è una cosa accettabile, io sono daccordo a dargli spazio ma quando è a 5 metri ormai ha dimostrato di saper segnare anche quando la partita conta (contro Orlando) e poi va tagliato fuori.

(ciao Ciombe sono il seccaione della 24H e del Gambrinus) Secondo me la serie giusta per gli avversari dei C's per provare a mettere più pressione su Rondo era la scorsa visto che Orlando si trovava contro anche un Pierce che faceva ciò che voleva e si poteva provare a far andare fuorigiri l'attacco celtico. Ora però secondo me è azzardato per i Lakers lasciare praticamente sempre a un uomo l'accesso alla propria area con vantaggio sul diretto avversario quando PP si sta limitando da solo e si può lavorare decisamente meglio sui blocchi per Allen (tipo evitare di passare dietro al blocco ma sempre con lui o utilizzare di più un Vujacic invece di Farmar o Brown).
Insomma mi pare che sarebbe regalare una possibilità che i celtcs non vedrebbero l'ora di sfruttare visti i problemi in attacco che dimostrano. Senza contare che dai la possibilità a Rondo di caricare di falli Gasol/Bynum/Odom.
Poi con questo non voglio dire far soffrire Rondo di solitudine ma bensì marcarlo con più intelligenza.

Per quanto riguarda stanotte: La partita passa dalle mani di PP e da una rinascita del Bigliettone (qualche segnale positivo a fine 4°/4), se le cose rimangono così sarà 2-1 LA. Premesso che è difficile di il Garden che impatto avrà sulle due squadre.

ancora un ciao a tutti

il barone wrote: Innanzitutto un saluto a tutti!
Mio primo messaggio, anche se leggo da un paio d'anni questo forum (tra l'altro molto bello, complimenti a tutti per la competenza).

A memoria provo a darti una risposta: 4 gare consecutive nei Playoff i Lakers le hanno sicuramente perse nel 91 contro i Bulls dopo aver vinto gara 1 (con un tiro da 3 di Perkins se non erro)...

GecGreek wrote: Ciao a tutti, è la prima volta che scrivo qui sotto consiglio di un amico.

dico la mia su un paio di questioni che reputo interessanti:

Kobe oltre che offensivamente negli ultimi minuti ha anche lasciato fare a Rondo ciò che voleva. E se mancano 5 minuti a fine gara e sei appena rientrato dopo svariati minuti di panchina per me non è una cosa accettabile, io sono daccordo a dargli spazio ma quando è a 5 metri ormai ha dimostrato di saper segnare anche quando la partita conta (contro Orlando) e poi va tagliato fuori.

(ciao Ciombe sono il seccaione della 24H e del Gambrinus) Secondo me la serie giusta per gli avversari dei C's per provare a mettere più pressione su Rondo era la scorsa visto che Orlando si trovava contro anche un Pierce che faceva ciò che voleva e si poteva provare a far andare fuorigiri l'attacco celtico. Ora però secondo me è azzardato per i Lakers lasciare praticamente sempre a un uomo l'accesso alla propria area con vantaggio sul diretto avversario quando PP si sta limitando da solo e si può lavorare decisamente meglio sui blocchi per Allen (tipo evitare di passare dietro al blocco ma sempre con lui o utilizzare di più un Vujacic invece di Farmar o Brown).
Insomma mi pare che sarebbe regalare una possibilità che i celtcs non vedrebbero l'ora di sfruttare visti i problemi in attacco che dimostrano. Senza contare che dai la possibilità a Rondo di caricare di falli Gasol/Bynum/Odom.
Poi con questo non voglio dire far soffrire Rondo di solitudine ma bensì marcarlo con più intelligenza.

Per quanto riguarda stanotte: La partita passa dalle mani di PP e da una rinascita del Bigliettone (qualche segnale positivo a fine 4°/4), se le cose rimangono così sarà 2-1 LA. Premesso che è difficile di il Garden che impatto avrà sulle due squadre.

ancora un ciao a tutti

N3lLo wrote: Guarda, un forum intero a gufare L.A. ma non vi mettete vergogna? Cioè i tifosi dei Pistons o squadre con rivalità storiche con i C's che tifano per loro in una finale,non si è mai visto.

N3lLo wrote: Si ma io con uno scopo, avere una vendetta in finale

N3lLo wrote: Pensala come vuoi, intanto io stanotte ho una squadra per cui tifare, e la possibilità di giocarmi qualcosa quelli che guardano dalla finestra manco li considero.