Play.it Usa Forum

Kobe ko, Gasol out, Artest dal rientro ha percentuali orripilanti, è tornato Walton, unica buona notizia della nottata finita sul meno venti e a quanto pare mai iniziata.

ma su kobe si sa nulla???

Dopo la partita di stanotte, arrivati quasi a metà stagione, direi che è il caso di fare alcune considerazioni sulla squadra visto che incontro dopo incontro mi sembra che emergano segnali preoccupanti. Riassumendo in breve quello che è merso si può dire che:
1) Bynum senza Gasol porta sempre a casa numeri importanti sia in termini di punti che di rimabalzi ma lascia comuqnue una sensazione di incompletezza...ed infatti, pur in contumacia Gasol, i suoi plus/minus sono costantemente i peggiori della squadra;
2) Con Gasol in campo il Bambinone è del tutto spaesanto ed inutile visto che il post basso è sempre occupato dal catalano, anche perchè ha ben altra capacità di passaggio;
3) Senza Gasol i Lakers non sono da titolo;
4) Lamar da 6° uomo rende molto meno....si è vero anche negli scorsi playoff entrava dalla panchina, ma era un 6° uomo palesemente farlocco visto che Bynum dopo 5 minuti si andava a sedere. Ora, invece, che Bynum lo devi fare giocare con continuità, se non altro per il contratto che ha firmato, è evidente che il rendimento di Odom sia sceso;
5) Potrei sbagliarmi, ma confrontando il Bynum attuale con quello pre primo infortunio al ginocchio (gennaio 2008) mi sembra che abbia perso molta esplosività...prima ogni tiro era una schiacciata, ora ha aggiunto qualche movimento in post ma ha perso potenza....ergo le % al tiro sono scese....e non poco;
6) Ai lakers manca come il pane una PG e la panchina, con tutta la buona volontà, per ora si è dimostrata una delle più inutili della lega.
Riassumendo, inizio a pensare che o si scambia Bynum per una Pg di valore e un lungo di rotazione o il repeat lo vedo quasi impossibile....anche perchè i giocatori chiave di Lakers hanno ancora una finestra di 2/3 anni max per essere al loro top, quindi mi sembra abbastanza inutile insistere a coltivare un giocatore che, se tutto va bene, potrebbe diventare un centro dominante quando la carriera di Kobe, Gasol, Lamar e Artest volge al termine.....ammesso e non concesso che un centro dominante lo diventi mai!!!
In più gli acciacchi di Kobe si moltiplicano e prima o poi anche il suo rendimento dovrebbe risentirne.... 

Diamo Bynum,Farmar e Morrison a NO per Paul  :figo:

N3lLo wrote: Diamo Bynum,Farmar e Morrison a NO per Paul  :figo:

Utilissimo Paul nel triangolo.... :gazza:
Ci vuole uno alla Blake per noi, ecco cosa ci serve.

Goppas wrote: Utilissimo Paul nel triangolo.... :gazza:

Perchè, se venisse, lo rifiuteresti!? :lol2:

Redondo15 wrote: Perchè, se venisse, lo rifiuteresti!? :lol2:

Cambiamo modo di giocare allora. Se venisse, lo prendo. Se mi dicono vuoi Paul? No grazie, se non come pedina di scambio per arrivare a chi ci può davvero servire.

vi propongo uno scambio

bynum,morrison,farmar per kirk hinrich e brad miller...

ch ne pensate?

Nas wrote: vi propongo uno scambio

bynum,morrison,farmar per kirk hinrich e brad miller...

ch ne pensate?

che sei fuori...

MagicKobe wrote: che sei fuori...

Quoto. Non è che siccome sta giocando al di sotto delle aspettative bisogna svenderlo alla prima squadra che mette su un'offerta eh.

Nas wrote: vi propongo uno scambio

bynum,morrison,farmar per kirk hinrich e brad miller...

ch ne pensate?

Non vedo perchè dobbiamo cedere Bynum per Miller.. Ma la questione non è nemmeno questa: perchè i Bulls, tra tutti i contratti in scadenza, devono accollarsi proprio quei due pipponi gialloviola?

Comunque riguardo Chris Paul: palesemente inutile nella TPO. Perchè prenderlo e cambiare il gioco offensivo?

Capitolo Kobe & Pau: stanotte con i Mavs non dovrebbe esserci, sinceramente la vedo nerissima. Siamo in B2B dopo una partita persa di 20 punti, senza i nostri migliori giocatori offensivi e difensivi(almeno Gasol), nel Texas contro una squadra ostica e determinata. Si salvi chi può..

Goppas wrote: Utilissimo Paul nel triangolo.... :gazza:
Ci vuole uno alla Blake per noi, ecco cosa ci serve.

Era per dire una cazzata Goppas.

Le mie squadre giocano triangolo e io non ho un playmaker manco a pagarlo oro, alterno le due guarde a supera la metà campo e poi vai di sideline.

Attenzione però, un giocatore del livello di Paul cambia non poco l'idea di attacco anche in un sistema motion come il nostro, non sono convinto che non sarebbe capace ad alzare il ritmo pur cercando una spaziatura dello stesso tipo è solo una questione di interpretazioni, non è che perchè non c'è il pick n roll i playmaker veri non van più bene anzi.

Se proprio dovessi cedere Bynum andrei a CHI per Hinrich+Noah.

Il punto è che con Gasol, Bynum è palesemente inutile. O si tiene Gasol, o si tiene Bynum: mi sembra evidente che con la dipartita di Ariza i Lakers abbiano programmato per i prossimi 5 anni. Io sono dell'idea di scambiare Bynum per ottenere giocatori utili alla squadra e non doppioni:  parliamoci chiaro, Gasol è un 5, Bynum pure, non possono giocare insieme, si pestano i piedi, per quanto Gasol possa uscire sul gomito per sfruttare le sue doti di passatore.

Per questo dico:

Hinrich+James fa 15M circa Bynum+Farmar fa 14/15M esatti, noi saremo a :

Hinrich-Bryant-Artest-Odom-Gasol
Fisher-Brown/Vujacic-Walton-Powell-X

Loro:

Rose-X-Deng-Noah-Bynum
Hunter/Farmar-Pargo-Salmons/Johnson-Gibson-Thomas/Gray

Firmano Wade e sono una contender..

N3lLo wrote: Per questo dico:

Hinrich+James fa 15M circa Bynum+Farmar fa 14/15M esatti, noi saremo a :

Hinrich-Bryant-Artest-Odom-Gasol
Fisher-Brown/Vujacic-Walton-Powell-X

Loro:

Rose-X-Deng-Noah-Bynum
Hunter/Farmar-Pargo-Salmons/Johnson-Gibson-Thomas/Gray

Firmano Wade e sono una contender..

Noah Bynum? Ecco perchè non accadrà mai