Re: Detroit Pistons [2009/2010] - Welcome to Auburn Hills -
Posted: 22/12/2009, 14:21
periodo non facile, infortuni a parte, senza trade non si migliora......
hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Quoto tutto.fede-det b.ball wrote: Mi dispiace, ma il signor Charlie Villanueva questa notte ha dimostrato, per l'ennesima volta, di non valere i soldi che prende.
I problemi fisici li ha superati, c'è mezza squadra fuori per infortunio e questo era il periodo per far vedere quello che valeva. Invece niente. Molle, timido, impreciso. Tutto quello che non deve fare un 4 da Nba lui lo sta facendo. In costante difficoltà contro chiunque, si fa mangiare in testa pure da Nazr Mohamed, che lo abbiamo visto in questi anni quello che può fare.
Pessime le sue medie: in 21 minuti mette 4 punti, prende la bellezza di 4 rimbalzi (G.Wallace 11, Jackson 8, Nazr 10), perde 3 palle clamorose e stoppa una palla involontariamente (provava a prendersi il fallo invece si ritrova con l'arancia tra le mani). Chiaramente 2 su 8 è il suo bottino, alcuni dei tiri sbagliati comodissimi, piedi a terra, senza opposizione. Kuester lo capisce e lo fa giocare ancora meno di sempre, lui che è ormai uscito dal quintetto titolare visto che è meglio giocare con un giocatore piu difensivo (Maxiell) che con uno che il canestro lo vede con il binocolo e poi non tiene nemmeno i cadaveri di lunghi.
Con la sua staticità fa giocare male tutta la squadra, che prende tiri assurdi con tutti, perchè tanto sotto non ci si può andare, sempre grazie al signor Charlie V. Mi guardo intorno e mi mangio le mani nel vedere fior fior di giocatori, quali Aldridge, West, G.Wallace. Basterebbe uno di questi, non dico Garnett o Odom, per avere oggi 6 W in più in classifica. Poi uno va a vedere le statistiche e legge Stuckey 9 su 20, ma perchè fa 9 su 20? Jerebko 3 su 8, Daye 1 su 7, Summers 1 su 6, Maxiell 2 su 7....Disastro completo. Finiamo con 31 su 82 dal campo, 37%. Dico 37 PER CENTO contro i Bobcats!
Grazie a Villanueva, vero flop del nostro mercato estivo, concludiamo con la solita aberrante media dal campo, che stavolta scende addirittura sotto il 40%. Come sempre, come collettivo, siamo disastrosi anche dalla lunetta, finendo con meno del 60%. Tutto grazie ad un lungo che prende quasi 7 milioni l'anno, che nelle stagioni successive sfonderà gli 8, e che si fa mangiare in testa da tutti a rimbalzo, è timido sotto canestro, non ne becca una nè della media, nè da sotto, nè da tre.
In un momento come questo, dove non ci sono grandi alternative offensive, uno sotto canestro a cui fare affidamente servirebbe come il pane. Ma noi sotto abbiamo lui, Charlie Villanueva. Un disastro di giocatore, che stanotte ha subito anche l'umiliazione di vedersi passare davanti nelle rotazioni pure Wilcox. Che pena!
Perdiamo, giustamente, l'ottavo posto ad est.
Problemi fisici superati? Villanueva sta giocando solo per l'epidemia generale che ha colpito il roster, ha una fascite plantare che lo condiziona tantissimo e che lo terrebbe (e di questo passo lo terrà, perchè averlo così non so a cosa serva) in borghese a guardare il campo per giorni, se non settimane. Poi che non valga quei soldi è un altro paio di maniche, ma non sono certo queste le partite da portare come esempio.fede-det b.ball wrote: Mi dispiace, ma il signor Charlie Villanueva questa notte ha dimostrato, per l'ennesima volta, di non valere i soldi che prende.
I problemi fisici li ha superati, c'è mezza squadra fuori per infortunio e questo era il periodo per far vedere quello che valeva. Invece niente. Molle, timido, impreciso. Tutto quello che non deve fare un 4 da Nba lui lo sta facendo. In costante difficoltà contro chiunque, si fa mangiare in testa pure da Nazr Mohamed, che lo abbiamo visto in questi anni quello che può fare.
Pessime le sue medie: in 21 minuti mette 4 punti, prende la bellezza di 4 rimbalzi (G.Wallace 11, Jackson 8, Nazr 10), perde 3 palle clamorose e stoppa una palla involontariamente (provava a prendersi il fallo invece si ritrova con l'arancia tra le mani). Chiaramente 2 su 8 è il suo bottino, alcuni dei tiri sbagliati comodissimi, piedi a terra, senza opposizione. Kuester lo capisce e lo fa giocare ancora meno di sempre, lui che è ormai uscito dal quintetto titolare visto che è meglio giocare con un giocatore piu difensivo (Maxiell) che con uno che il canestro lo vede con il binocolo e poi non tiene nemmeno i cadaveri di lunghi.
Con la sua staticità fa giocare male tutta la squadra, che prende tiri assurdi con tutti, perchè tanto sotto non ci si può andare, sempre grazie al signor Charlie V. Mi guardo intorno e mi mangio le mani nel vedere fior fior di giocatori, quali Aldridge, West, G.Wallace. Basterebbe uno di questi, non dico Garnett o Odom, per avere oggi 6 W in più in classifica. Poi uno va a vedere le statistiche e legge Stuckey 9 su 20, ma perchè fa 9 su 20? Jerebko 3 su 8, Daye 1 su 7, Summers 1 su 6, Maxiell 2 su 7....Disastro completo. Finiamo con 31 su 82 dal campo, 37%. Dico 37 PER CENTO contro i Bobcats!
Grazie a Villanueva, vero flop del nostro mercato estivo, concludiamo con la solita aberrante media dal campo, che stavolta scende addirittura sotto il 40%. Come sempre, come collettivo, siamo disastrosi anche dalla lunetta, finendo con meno del 60%. Tutto grazie ad un lungo che prende quasi 7 milioni l'anno, che nelle stagioni successive sfonderà gli 8, e che si fa mangiare in testa da tutti a rimbalzo, è timido sotto canestro, non ne becca una nè della media, nè da sotto, nè da tre.
In un momento come questo, dove non ci sono grandi alternative offensive, uno sotto canestro a cui fare affidamente servirebbe come il pane. Ma noi sotto abbiamo lui, Charlie Villanueva. Un disastro di giocatore, che stanotte ha subito anche l'umiliazione di vedersi passare davanti nelle rotazioni pure Wilcox. Che pena!
Perdiamo, giustamente, l'ottavo posto ad est.
Witbier wrote: FGM-A 24-86 27.9%![]()
Forse questa è la peggior partita di una squadra nella storia della NBA.
Penso che gli infortuni stanno diventando un alibi per nascondere la crisi di idee e problemi economici della società, questi non hanno neanche i soldi per firmare una guardia con un decadale?
...è una situazione abbastanza surreale...
Rinovo la mia affermazione di qualche giorno faSheeeeeed wrote: Sempre peggio![]()
... e aggiungerei con i realizzatori che non realizzano, nemmeno.fede-det b.ball wrote: Senza lunghi, a sto gioco, nun ze pò giocà.
E' questo il primo ragionamento che mi viene.