Play.it Usa Forum

EmViPi wrote: Sarebbe l' ennesimo torneo saltato per problemi fisici. Il primo che mi viene in mente è l'ATP di Roma dello scorso anno, se non sbaglio si ritirò nel match contro Djokovic(o era Wawrinka? O Nalbandian?).

Vabbè comunque ha vinto in 4 contro Ferrer e comunque l'infortunio di Stepanek è solo relativo... visti i precedenti che aveva con Ferrer non metterei la mano sul fuoco che si fosse fatto male veramente. Al massimo un dolore di quelli sopportabili, niente più.

Dodgers fan #7 wrote: Vabbè comunque ha vinto in 4 contro Ferrer e comunque l'infortunio di Stepanek è solo relativo... visti i precedenti che aveva con Ferrer non metterei la mano sul fuoco che si fosse fatto male veramente. Al massimo un dolore di quelli sopportabili, niente più.

Al momento secondo me s'è fatto male. Stava servendo sul 6-5 15-0 nel primo set, s'è fermato per diversi minuti e al rientro era chiaramente azzoppato, vincendo il game anche con un po' di fortuna.
Ad inizio del secondo Ferrer è andato avanti 3-0 e il ceco sembrava davvero giocare su una gamba e mezzo. Ho girato per vedermi il tiebreak di Seppi; quando è finito, sono tornato su Stepanek e ho visto che aveva recuperato il break e si muoveva sicuramente meglio, e così ha continuato per il resto della partita. Boh.

Su Berdych: io sono contento se si ritrova eh, solo che già più di una volta mi ha illuso e deluso, perciò diciamo che prima di fidarmi voglio di più. :D
Adesso comincia il torneo vero anche per lui: ottavi contro Roddick, eventuali quarti con Stepanek/Hewitt, eventuale semi con Murray. Non pretendo che vinca tutte 'ste partite, in realtà non pretendo nemmeno che batta Roddick perché perdere da Andy a Wimbledon non è necessariamente un risultato negativo. Bisogna vedere come se la sarà giocata.

Sancho Panza wrote: Al momento secondo me s'è fatto male. Stava servendo sul 6-5 15-0 nel primo set, s'è fermato per diversi minuti e al rientro era chiaramente azzoppato, vincendo il game anche con un po' di fortuna.
Ad inizio del secondo Ferrer è andato avanti 3-0 e il ceco sembrava davvero giocare su una gamba e mezzo. Ho girato per vedermi il tiebreak di Seppi; quando è finito, sono tornato su Stepanek e ho visto che aveva recuperato il break e si muoveva sicuramente meglio, e così ha continuato per il resto della partita. Boh.

Su Berdych: io sono contento se si ritrova eh, solo che già più di una volta mi ha illuso e deluso, perciò diciamo che prima di fidarmi voglio di più. :D
Adesso comincia il torneo vero anche per lui: ottavi contro Roddick, eventuali quarti con Stepanek/Hewitt, eventuale semi con Murray. Non pretendo che vinca tutte 'ste partite, in realtà non pretendo nemmeno che batta Roddick perché perdere da Andy a Wimbledon non è necessariamente un risultato negativo. Bisogna vedere come se la sarà giocata.

Su Stepanek ti do completamente ragione, era quello che sostenevo anche io.

Su Berdych anche sono d'accordo. Diciamo che non bisogna mai aspettarsi troppo e mai dare nulla per scontato o si rischia la cocente delusione. Per quanto hanno fatto vedere fino qua comunque, Berdych ha giocato nettamente meglio. Roddick sta giocando sì in maniera incisiva come al solito ma sostanzialmente con un colpo e mezzo. Berdych in questo torneo è stato altrettanto incidente al servizio, se non di più. Ha subito un break in 3 partite, e ha concesso solo 7 balle break! Insomma, se gioca come ha fatto fin'ora imho non dovrebbe perdere, se lo facesse resterei un pochino deluso.

Birdman wrote: Su Stepanek ti do completamente ragione, era quello che sostenevo anche io.

Su Berdych anche sono d'accordo. Diciamo che non bisogna mai aspettarsi troppo e mai dare nulla per scontato o si rischia la cocente delusione. Per quanto hanno fatto vedere fino qua comunque, Berdych ha giocato nettamente meglio. Roddick sta giocando sì in maniera incisiva come al solito ma sostanzialmente con un colpo e mezzo. Berdych in questo torneo è stato altrettanto incidente al servizio, se non di più. Ha subito un break in 3 partite, e ha concesso solo 7 balle break! Insomma, se gioca come ha fatto fin'ora imho non dovrebbe perdere, se lo facesse resterei un pochino deluso.

Ma solo io ho visto un Roddick non in grandissima forma,pigro in molti casi e con un servizio non incisivo come al solito?

Maverick wrote: Ma solo io ho visto un Roddick non in grandissima forma,pigro in molti casi e con un servizio non incisivo come al solito?

Dipende cosa intendi per non incisivo. Perchè ieri Melzer si è beccato 33 aces e quasi l'80% di punti conquistati sulla prima di servizio. Fino ad ora ha messo dentro quasi 80 ace e viaggia con un 85% di punti guadagnati sulla prima.

Maverick wrote: Ma solo io ho visto un Roddick non in grandissima forma,pigro in molti casi e con un servizio non incisivo come al solito?

Mah, secondo me non è il servizio il suo problema, i dati citati da Peyton_Manning sono abbastanza eloquenti. Imho non lo vedo cattivo come al solito, sta lasciando troppi set per strada a gente che non dovrebbe neanche vederlo. E tante volte, soprattutto nella partita con Melzer, ho come l'impressione che giochi aspettando il tie-break. E che anche i break quando arrivano sono più per una serie di coincidenze che per un game di risposta giocato solidamente.
Poi intendiamoci, perdere da un Berdych come quello visto nei turni precedenti secondo me ci sta per un Roddick di questi tempi.
Scusate se sto rompendo il c**** con Berdych ma a me piace veramente tanto, e mi dispiace vedere tutto quel talento sprecato, poi è chiaro che potrebbe benissimo perdere in 3 set netti da A-Rod!

Peyton_Manning18 wrote: Dipende cosa intendi per non incisivo. Perchè ieri Melzer si è beccato 33 aces e quasi l'80% di punti conquistati sulla prima di servizio. Fino ad ora ha messo dentro quasi 80 ace e viaggia con un 85% di punti guadagnati sulla prima.

Che Roddick abbia dei buoni numeri al servizio è noto, però a volte le mere statistiche non sono tutto. Ieri ha messo 33 aces, ma ha subito 2 break e in molti casi Melzer gli ha risposto alla grande (forse sarà la sua specialità, non conosco l'austriaco). Erano più combattuti i game con Andy al servizio che non viceversa, questo mi preoccupa

Birdman wrote: Mah, secondo me non è il servizio il suo problema, i dati citati da Peyton_Manning sono abbastanza eloquenti. Imho non lo vedo cattivo come al solito, sta lasciando troppi set per strada a gente che non dovrebbe neanche vederlo. E tante volte, soprattutto nella partita con Melzer, ho come l'impressione che giochi aspettando il tie-break. E che anche i break quando arrivano sono più per una serie di coincidenze che per un game di risposta giocato solidamente.
Poi intendiamoci, perdere da un Berdych come quello visto nei turni precedenti secondo me ci sta per un Roddick di questi tempi.
Scusate se sto rompendo il c**** con Berdych ma a me piace veramente tanto, e mi dispiace vedere tutto quel talento sprecato, poi è chiaro che potrebbe benissimo perdere in 3 set netti da A-Rod!

Ecco, hai centrato il punto: è dal Queen's che lo vedo far scivolare il set fino al tie-break, dove fa valere la sua esperienza e riesce a cavarsela. Sappiamo tutti che A-Rod non è un giocatore con molti vincenti, è forse il cunctator per eccellenza, però dovrebbe osare di più sull'erba!
Tornando al discorso servizio, se subisce anche un solo break (e ripeto, a me al servizio non sta convincendo molto) quel set è molto probabile che lo perda, visto il suo gioco attendista e la sua risposta che finisce spesso fuori o in rete.
E a proposito di risposta: quante volte non prova nemmeno a rimandarla di là? Quando parlavo di pigrizia mi riferivo anche a questo aspetto

Maverick wrote: Che Roddick abbia dei buoni numeri al servizio è noto, però a volte le mere statistiche non sono tutto. Ieri ha messo 33 aces, ma ha subito 2 break e in molti casi Melzer gli ha risposto alla grande (forse sarà la sua specialità, non conosco l'austriaco). Erano più combattuti i game con Andy al servizio che non viceversa, questo mi preoccupa


Ecco, hai centrato il punto: è dal Queen's che lo vedo far scivolare il set fino al tie-break, dove fa valere la sua esperienza e riesce a cavarsela. Sappiamo tutti che A-Rod non è un giocatore con molti vincenti, è forse il cunctator per eccellenza, però dovrebbe osare di più sull'erba!
Tornando al discorso servizio, se subisce anche un solo break (e ripeto, a me al servizio non sta convincendo molto) quel set è molto probabile che lo perda, visto il suo gioco attendista e la sua risposta che finisce spesso fuori o in rete.
E a proposito di risposta: quante volte non prova nemmeno a rimandarla di là? Quando parlavo di pigrizia mi riferivo anche a questo aspetto

In linea di massima sarei d'accordo ma secondo me anche il fatto che i game di Andy fossero più combattuti di quelli di quelli di Melzer è dovuto al fatto che risponde male piuttosto che ad un cattivo servizio, imho. Che poi bisogna dire che questo è vero per un certa fase della partita, per il terzo set in sostanza e forse la fine del secondo (se non ricordo male), perchè ieri ha poi concesso 5 balle break in circa 20 turni di servizio. Insomma secondo me è soprattutto il suo approccio alla partita che è sbagliato.

Birdman wrote: In linea di massima sarei d'accordo ma secondo me anche il fatto che i game di Andy fossero più combattuti di quelli di quelli di Melzer è dovuto al fatto che risponde male piuttosto che ad un cattivo servizio, imho. Che poi bisogna dire che questo è vero per un certa fase della partita, per il terzo set in sostanza e forse la fine del secondo (se non ricordo male), perchè ieri ha poi concesso 5 balle break in circa 20 turni di servizio. Insomma secondo me è soprattutto il suo approccio alla partita che è sbagliato.

Concordo, concedere a Melzer 20 aces mi sembra tanto, visto che la metà erano evitabili con un passo laterale. Le risposte più che sbagliate mi sembrano scazzate, tant'è vero che quando si impegna a 30 o ai vantaggi ci arriva.
ma questo atteggiamento fino a 3° turno te lo puoi permettere, dopo diventa rischioso e deletrio. Il problema è che potrebbe essere diventato un'abitudine, anche se spero che questa sua insofferenza nasca dall'aver sottovalutato gli avversari e non da un atteggiamento più generale.

Chi mi spiega cosa sta combinando Potito? Non lo seguo più come prima. :gazza:

EmViPi wrote: Chi mi spiega cosa sta combinando Potito? Non lo seguo più come prima. :gazza:

Se lo seguivi prima, è uguale... Non è cambiato gran che. Programmazione troppo clay-oriented, bei tornei e in particolare grandi partite perse onorevolmente lottando alla morte contro big o cmq gente più forte, periodi più sottotono...

La Schiavone domani a che ora gioca?
Sarà visibile su Sky? 

T-Time wrote: La Schiavone domani a che ora gioca?
Sarà visibile su Sky? 

Di solito Sky per gli Italiani dedica sempre il canale 203 quando giocano.

T-Time wrote: La Schiavone domani a che ora gioca?
Sarà visibile su Sky? 

Secondo incontro sul 18.  Probabilmente inizio verso le 14.30 italiane, ovviamente è indicativo ma dipende quanto dura la prima partita. Sicuramente si vede su Sky

Prima di iniziare a vedere come va Roger (IMHO lo rulla), qualcuno mi sa dire chi sono quei due sotuttoio insostenibili che stanno commentando Andreev-Haas? (tra l'altro primo set abbastanza impresentabili