Play.it Usa Forum

SafeBet wrote: Soprattutto c'è gente in campo, Josh Smith uno su tutti, che dà proprio l'impressione di non capire dove si trova, di non capire che si sta giocando una gara6 di playoffs, di non capire niente. Ed è due anni che sto disperatamente cercando di capire se sia più colpa dell'incompetenza di Woodson, o piuttosto dell'indolenza di Smith, che a tratti sembra effettivamente un giocatore inallenabile.

Io non ho visto molto di questa serie, ma sta partita è inguardabile. Mi auguro che gara 7 sia perlomeno combattuta. Ad ogni modo, chiunque passi va verosimilmente incontro a un massacro.

Si infatti forse per noi è meglio non passare, così ci sono più speranze di liberarsi del coach.

Josh Smith resta un imbambito indipendentemente da Woodson, anche ieri nel pezzo che ho visto ha commesso i soliti errori, è recidivo all'inverosimile. Però se stai prendendo un parziale spacca-partita e tu vai da Josh Smith in post, che già di suo è affidabile come l'aereo pilotato dai pinguini di Madagascar e in sta gara è 1/8 in quel momento, beh mi vien da dire che il coach o non ci sta capendo una fava o ha la personalità di un battipanni a lasciare che i suoi lo facciano...

L'unico appunto sugli Heat, uscendo un attimo dal corpo di tifoso Hawks e tornando a quello di appassionato di tutta la lega, è che Beasley mi fa cag*** ogni volta di più. Il tempismo non sarà il massimo visto che viene dalla sua miglior partita, ma io proprio di un crack ci vedo poco, soprattutto non ci vedo nè qualcosa di speciale in particolare, nè una certa completezza.
Poi tira in continuazione, è allucinante... 

SafeBet wrote: Soprattutto c'è gente in campo, Josh Smith uno su tutti, che dà proprio l'impressione di non capire dove si trova, di non capire che si sta giocando una gara6 di playoffs, di non capire niente. Ed è due anni che sto disperatamente cercando di capire se sia più colpa dell'incompetenza di Woodson, o piuttosto dell'indolenza di Smith, che a tratti sembra effettivamente un giocatore inallenabile.

Io non ho visto molto di questa serie, ma sta partita è inguardabile. Mi auguro che gara 7 sia perlomeno combattuta. Ad ogni modo, chiunque passi va verosimilmente incontro a un massacro.

Oddio, la serie di spettacolare ha avuto poco. Qualche momento di esaltazione cestistica di Wade, un po' di gioco in campo aperto degli Hawks, ma nel complesso lo spettatore neutrale si è divertito poco.
Quando gli Heat riescono a difendere ed abbassare i ritmi, limitando le giocate in velocità degli avversari, gli Hawks non sanno che pesci prendere e finiscono per giocare un isolamento dopo l'altro. L'unico che ha un minimo di razionalità a difesa schierata è Bibby, ma con un O'Neal così non può giocare tanto palla sotto, l'unica partita strepitosa di Pachulia l'ha cavalcata alla grande ed Horford nelle scorse partite è andato decentemente, ma spalle a canestro contro O'Neal ed Haslem ha problemi. Ora che poi mancava Al l'alternativa a Zaza era Solomon Jones.
Se da palla a Johnson o Smith poi non gli ritorna più e si va sempre all'isolamento.
Gli Heat cercano di giocare con più raziocinio, ma prima di tutto quando Wade non gioca benissimo, non bene, benissimo, gli altri tendono ad arrendersi e non si vede intensità ed aggressività, quindi si finisce in un contropiede dopo l'altro. Poi quando comunque Wade gioca allora la squadra gira e finiscono per prevalere, però si vedono un'infinita serie di giochi sempre uguali, a ritmi blandi, volti a liberare l'area per la penetrazione di Wade o la palla sotto a O'Neal. Niente da dire, funziona, Spoelstra deve far lavorare la squadra per quello che può dare, ma da vedere non è il massimo.
Stavolta che mancava O'Neal poi è mancata anche l'opzione palla sotto, Haslem, Anthony e Magloire hanno tirato 6 volte in 3, e c'è stata una infinita serie di tiri in sospensione da due punti.

doc G wrote: Oddio, la serie di spettacolare ha avuto poco. Qualche momento di esaltazione cestistica di Wade, un po' di gioco in campo aperto degli Hawks, ma nel complesso lo spettatore neutrale si è divertito poco.
Quando gli Heat riescono a difendere ed abbassare i ritmi, limitando le giocate in velocità degli avversari, gli Hawks non sanno che pesci prendere e finiscono per giocare un isolamento dopo l'altro. L'unico che ha un minimo di razionalità a difesa schierata è Bibby, ma con un O'Neal così non può giocare tanto palla sotto, l'unica partita strepitosa di Pachulia l'ha cavalcata alla grande ed Horford nelle scorse partite è andato decentemente, ma spalle a canestro contro O'Neal ed Haslem ha problemi. Ora che poi mancava Al l'alternativa a Zaza era Solomon Jones.
Se da palla a Johnson o Smith poi non gli ritorna più e si va sempre all'isolamento.
Gli Heat cercano di giocare con più raziocinio, ma prima di tutto quando Wade non gioca benissimo, non bene, benissimo, gli altri tendono ad arrendersi e non si vede intensità ed aggressività, quindi si finisce in un contropiede dopo l'altro. Poi quando comunque Wade gioca allora la squadra gira e finiscono per prevalere, però si vedono un'infinita serie di giochi sempre uguali, a ritmi blandi, volti a liberare l'area per la penetrazione di Wade o la palla sotto a O'Neal. Niente da dire, funziona, Spoelstra deve far lavorare la squadra per quello che può dare, ma da vedere non è il massimo.
Stavolta che mancava O'Neal poi è mancata anche l'opzione palla sotto, Haslem, Anthony e Magloire hanno tirato 6 volte in 3, e c'è stata una infinita serie di tiri in sospensione da due punti.

Soprattutto funziona giusto contro Atlanta, perché con chiunque altro ai playoff non sarebbe così produttivo. Ma d'altra parte Spoelstra ha fatto la scelta giusta, perché contro gli Hawks è sufficiente avere poche idee ma chiare ed eseguite decentemente.
Tuttavia mi auguro che passino gli Hawks, perché sono arrivati a gara-7 in una serie in cui hanno dovuto fare a meno di Marvin Williams e nelle ultime tre anche di Horford. E perché nelle serate giuste (vedi serie con i Celtics un anno fa) riescono a far valere il loro micidiale mix di talento ed atletismo e - magari - una partita con i Cavs la riescono a portare a casa o anche solo a rendere vibrante fino alla fine.

Comunque sì, chiunque passi sarà decisamente un massacro.

Condivido le perplessità di JC su Beasley.
Su Josh Smith (ed altri Hawks) mi sento di dire che Woodson non può non avere responsabilità. Un giocatore può anche non avere un sufficiente IQ cestistico, ma non è anche su questo che un buon allenatore deve lavorare? ... fornire un buon sistema di gioco all'interno del quale quello sveglio sa uscire dagli schemi con letture del campo impreviste, mentre quello con minore comprensione del gioco possa evitare l'imbarazzo di non sapere che fare.

mookie#22 wrote: Soprattutto funziona giusto contro Atlanta, perché con chiunque altro ai playoff non sarebbe così produttivo. Ma d'altra parte Spoelstra ha fatto la scelta giusta, perché contro gli Hawks è sufficiente avere poche idee ma chiare ed eseguite decentemente.
Tuttavia mi auguro che passino gli Hawks, perché sono arrivati a gara-7 in una serie in cui hanno dovuto fare a meno di Marvin Williams e nelle ultime tre anche di Horford. E perché nelle serate giuste (vedi serie con i Celtics un anno fa) riescono a far valere il loro micidiale mix di talento ed atletismo e - magari - una partita con i Cavs la riescono a portare a casa o anche solo a rendere vibrante fino alla fine.

Comunque sì, chiunque passi sarà decisamente un massacro.

Condivido le perplessità di JC su Beasley.
Su Josh Smith (ed altri Hawks) mi sento di dire che Woodson non può non avere responsabilità. Un giocatore può anche non avere un sufficiente IQ cestistico, ma non è anche su questo che un buon allenatore deve lavorare? ... fornire un buon sistema di gioco all'interno del quale quello sveglio sa uscire dagli schemi con letture del campo impreviste, mentre quello con minore comprensione del gioco possa evitare l'imbarazzo di non sapere che fare.

E si. Io resto convinto che gli Hawks con un sistema di gioco ben definito potrebbero far molto bene. Il roster sembra fatto apposta per un run & gun, D'Antoni credo si divertirebbe parecchio, ma alla fine anche una princeton o una triangolo richiederebbero qualche aggiustamento ma potrebbero essere messe in pratica. Bibby e Johnson in sistemi organizzati hanno già giocato, e piuttosto bene, sono buoni passatori e probabilmente si troverebbero meglio che ora, fra i lunghi Horford mi pare avere un buon QI, e tutto sommato lo stesso Pachulia si potrebbe educare diversamente. Anche in un sistema strutturato poi chi rompe i giochi ogni tanto in genere serve, e per questo ci sarebbero Williams e Smith. Certo il salario di Smith dato ad un giocatore che si piazza sul lato debole ed entra nell'azione più avanti, oppure va a correre in transizione potrebbe essere troppo elevato, ma chissà che non maturi anche nella visione di gioco, in fin dei conti tecnicamente è migliorato parecchio.
E poi in un run & gun, ben allenato, potrebbe essere il Marion di Atlanta.
Essendoci Jordan e Iavaroni senza contratto io prenderei al volo uno dei due, fossi il GM degli Hawks, ma Woodson pare molto saldo. Dopo i play off e gara 7 con i Celtics, ora il quarto posto ad est ed una nuova gara 7 contro Wade ci vorrà però molto, molto, molto coraggio per cambiare allenatore.

poche sege, gli americani ti sanno esaltare...
ed il bigliettone e ancora a ceccia.


win or go home!

La gente vogliono 4 OT

grande inizio Bulls....

la veritá é che rose ne fa 40.




4 over time li voglio anche io 

Si inizia già forte, intensità alle stelle

stoppatina?

COSA CAZZO HA STOPPATO IL ROOKIE!!!!

Gordon deve fare la differenza....si nota comunque un pò di stanchezza in entrambi i lati, sarebbe non normale il contrario

Ci sono anch'io a fare la nottata nonostante sia tornato da un distruttivo primo maggio ma la partita e la serie merita...

Subito grande intensità e grande stoppata di Rose anche se il fatto che l'abbia fatta a Scalabrine sminuisce un pò la grandezza del gesto...

Jamal Crawford wrote: Si infatti forse per noi è meglio non passare, così ci sono più speranze di liberarsi del coach.

Josh Smith resta un imbambito indipendentemente da Woodson, anche ieri nel pezzo che ho visto ha commesso i soliti errori, è recidivo all'inverosimile. Però se stai prendendo un parziale spacca-partita e tu vai da Josh Smith in post, che già di suo è affidabile come l'aereo pilotato dai pinguini di Madagascar e in sta gara è 1/8 in quel momento, beh mi vien da dire che il coach o non ci sta capendo una fava o ha la personalità di un battipanni a lasciare che i suoi lo facciano...

L'unico appunto sugli Heat, uscendo un attimo dal corpo di tifoso Hawks e tornando a quello di appassionato di tutta la lega, è che Beasley mi fa cag*** ogni volta di più. Il tempismo non sarà il massimo visto che viene dalla sua miglior partita, ma io proprio di un crack ci vedo poco, soprattutto non ci vedo nè qualcosa di speciale in particolare, nè una certa completezza.
Poi tira in continuazione, è allucinante...

Ciccio Walker vol. 2? :D

Freddo Pierce che sbaglia due triple con tanti metri di spazio, caldo molto caldo invece Big Ben Gordon che è già in doppia cifra