Nel sistema attuale dei Cavaliers, ad esempio, è più adatto Varejao che Bargnani? E ti credo, Brown è un buon allenatore, cercasse di far giocare il medusone come Bargnani sarebbe un deficente, ma credo proprio che sarebbe ben contento di avere il Mago in squadra ed adatterebbe in parte il gioco, in fin dei conti ha fatto rendere benino Marshall, rendendolo decisivo in una serie con i Pistons, Bargnani sarà meglio di Marshall?
sarebbe ben contento di averlo come uomo in più, sarebbe molto meno contento di averlo al posto di varejao
Volessimo ragionare per astratto, ragioniamo piuttosto così: Bargnani potrebbe ben convivere con i compagni in una contender?
certamente, non è mica un cancro. si discuteva su quale avrebbe in una contender più che altro, e secondo-terzo giocatore più importante ad ora non è possibile.
Ai Cavaliers lo vedrei benissimo, largo ad aprire il campo per James, gli bastano relativamente pochi palloni, ha dimostrato buona attitudine a giocare di sistema, anche in difesa, e le sue mancanze a rimbalzo potrebbero essere mascherate bene; lo vedrei addirittura in quintetto fisso.
a me sembra che se c'è una cosa che ha evidenziato bargnani in questi anni è che a lui di palloni ne servono un bel pò per rendere. uno a cui bastano pochi palloni è un varejao, che appunto è uno dei giocatori più importanti dei cavs
Ai Lakers lo vedrei ancora meglio, anche se con il ritorno di Bynum avrebbe meno minuti che ai Cavs, li aprirebbe il campo a Kobe, potrebbe dialogare benissimo con Gasol, con in campo Bynum girerebbe largo liberando spazio al Bimbo.
e tra odom,gasol e bynum a spartirsi i minuti tra 4 e 5, quando giocherebbe esattamente bargnani?
Ai Magic lo vedrei sempre molto bene, anche se come ai Lakers avrebbe meno minuti e partirebbe dalla panca. Sarebbe il cambio sia di Lewis che di Turkoglu, ma mentre ai Lakers avrebbe il posto in quintetto chiuso per un pezzo ai Magic chissà.
questo significherebbe che dovrebbe giocare da 3, e bargnani da ala piccola è rivedibile a dir poco. dovrebbe essere il cambio di lewis e howard al massimo.
Per adattarsi bene agli Spurs ed a coach Pop dovrebbe diventare più duro e cattivo, ma li avrebbe prospettive fantastiche, dato Horry non è stato sostituito, Oberto e Thomas sono anzianotti, Bonner è buono in una contender, si, ma per la panca e Gooden, il nuovo arrivo, forse è meno adattabile di lui al sistema Spurs. Certo, Tim non ama tanto fare a sportellate sotto canestro, anche se negli ultimi tempi deve farlo per forza, probabilmente preferirebbe in campo un giocatore diverso, ma Bargnani li potrebbe veramente trovare la sua dimensione ideale, se fosse in grado di modificarsi secondo i voleri di Pop.
agli spurs starebbe benissimo, e con popovich imparerebbe anche a difendere meglio.
il mio discorso su Melo era una provocazione, per dirla con Nolian, ciò che importa in una squadra è il valore "relativo" di un giocatore. E dire che il brasiliano ha un valore relativo superiore (forse, come dicevo prima, e come fa giustamente notare docG) a Bargnani non vuol dire che sia un giocatore migliore di Bargnani.
già, ma ai team nba, giustamente, interessa il valore relativo. marbury è un giocatore infinitamente superiore a duhon, eppure,surprise, i knicks si trovano meglio con lui.
