Play.it Usa Forum

saints68 wrote: Qualcuno che ha capito la mia precedente domanda...
Magari Aza per imbarazzo ha glissato parlandomi di Sharper.

saints68 wrote: Sono basito,o perlomeno incredulo.
L'unico motivo per cui si e' andati su un CB poso immaginare sia la volonta' di spostare Jenkins a safety prima o poi...
Pero' neanche un mese fa' leggevo le dichiarazioni di Payton riguardanti la conferma per il prossimo campionato di Jenkins a CB,per cui proprio non mi capacito di una chiamata del genere con il trio Mays ,Dunlap,Kindle ancora disponibile.
Boh,vediamo se qualcuno sul Forum riesce a farmi chiarezza.
Io non ci riesco proprio.

saints68 wrote: Certo Dave,il tuo ragionamento non fa' una grinza.
Sapevo che Kindle non sarebbe il max per una difesa come la nostra e dei problemi caratteriali di Dunlap e pure delle mancanze di Mays(pero' chi ha la pazienza di aspettarlo un anno per me fa' l'affarone).
In piu' non essendo un profondissimo conoscitore di tanti prospetti quando stamane ho letto il nome mi sono detto:si va' a coprire il reparto piu' coperto;non guardando in prospettiva e ragionandoci poco.
Comunque se Sharper torna,avra' un autonomia di 1/2 anni al massimo,per cui vedendola in 'sti termini la scelta puo' essere condivisa.
Comunque nella conferenza stampa Payton non ha dato un motivo preciso alla scelta ma elencandone piu' d'uno e ho  avuto la sensazione volesse quasi glissare dalla risposta specifica.

saints68 wrote: Si,sul valore del giocatore non si discute per carita'.
Magari trovare un OLB non sarebbe male,ma quando scegliamo noi mi sa' che e' duretta.
Comunque Mitchell e Casillas sono affidabili,specie sul primo ho molta fiducia per un possibile futuro da starter.

davelavarra wrote: Weatherspoon da voi sarebbe stato perfetto, resta Navorro Bowman, che potrebbe cadere al terzo giro.

crazytuna wrote: Innanzitutto un  pensiero per la "nostra" città adottiva di nuovo alle prese con una durissima prova...la cosa è serissima e sebbene questa volta le vite delle persone non siano direttamente a rischio, le conseguenze saranno lunghe e pesanti.


Detto questo tornando ai nostri Saints:
http://twitter.com/sharper42
To the entire WHO-DAT Nation, guess what? I'M BAACKK!

la notizia che stavamo aspettando tutti (= saints68)

A questo punto mi sembra che la questione più spinosa si la possibilità di tradare Jammal Brown per un DT o un OLB piuttosto che firmare un FA in uno di questi due ruoli...dalle mie letture emergono tra gli altri i nomi rispettivamente di John Henderson e Teddy Ingram, tagliati dai Jags.

Calano invece le quotazioni di Haynesworth e devo dire che non mi dispiace poi tanto. Non è escluso che il front office si sia convinto che invece vada bene così come siamo peraltro.

Colgo l'occasione per dire che non sono troppo d'accordo con i troppi commenti negativi sul nostro draft, pur non essendo un esperto di prospetti trovo convincente chi sostiene che sia un buon draft che previene i needs dell'anno prossimo quando avremo quasi l'intera OL in scadenza, dà profondità alle secondarie, e previene gli acciacchi cronici di Shockey e la non più imminente ma comunque prossima dipartita di Sharper (con lo sviluppo di Jenkins come S)...insomma rafforza ancor più i nostri punti di forza difensivi...certo contro le corse occorre che il reparto innalzi il suo livello.

Infine un ringraziamento a Scott Fujita 2009 Super Bowl champion

cecaro wrote: Intanto i Saints devono affrontare anche questo caso, sembra che siano scomparse molte confezioni di painkillers dall' infermeria e che siano coinvolti Payton e Vitt.

http://sportsillustrated.cnn.com/2010/w ... index.html