Play.it Usa Forum

Leonardo Ancilli wrote: coach a me però UNC data da tutti come super favorita, non mi convince mica tanto, Va beh gli infortuni, ma mi sembra che sotto siamo leggerini e poco profondi. Io non la vedo così scontata questa passeggiata di salute che tutti pronosticano al torneo fino alle F4.

UNC che gioca in difesa = FF quest'anno. Eccoti dei dati (e non solo le mie parole)...

Tar Heels di quest'anno:

Adjusted Defensive Efficiency: 86.7, 11th overall

Adjusted Offensive Efficiency: 120.5, 1st overall

Tar Heels del 2005 a fine anno:

Adjusted Defensive Efficiency: 86.7, 5th overall

Adjusted Offensive Efficiency: 126.6, 1st overall

Quest'anno: Hansbrough, Thompson & Davis

2005: May, Williams & Williams

Se Lawson gioca come deve giocare i Tar Heels segnano 12-18 punti solo in velocita. Aggiungi un Ellington/Green che segnano da 3 e hai l'attacco che vuoi. E la difesa che deve tenere, se giocano come hanno fatto contro Notre Dame o Michigan State non sono solo da FF ma sono da finale. Se giocano difesa cosi-cosi non passano il second fine settimana del torneo.

AEM

Partita SPAVENTOSA di Jeff Adrien: 12 punti con 4/7 ma soprattutto 19 rimbalzi  . Gli Huskies vincono di 8 con 9+11+5 di Thabeet e 15+9 di Dyson. Dall'altra parte solita doppia doppia per Harangody (24+15), male McAlarney.

Nel derby texano, vinto dai Longhorns, 28+7 per Damion James che a mio avviso è davvero un signor giocatore.

Ieri ho visto il 1° tempo di Duke-Maryland (poi era inutile continuare a guardarla).

Mi ha veramente impressionato la difesa di squadra dei Blue Devils!
5 assatanati pronti a raddopiare chiunque tentasse di addentrarsi nella loro area,(e i Terrapins ci riuscivano poche volte).
Poi tanto contropiede con la zona press di Maryland che faceva buchi da tutte le parti,forse a Duke manca una stella nel vero senso della parola,anche se Henderson sta crescendo molto,però come gruppo e gioco di squadra non sono secondi a nessuno.

Georgetown completamente allo sbando, dopo aver perso con Duke e West Virginia arriva la terza L consecutiva, questa volta contro Seton Hall (che, tanto per dire, non aveva ancora vinto nella Conference)! 65-60 il finale, in una partita in cui le squadre hanno tirato malissimo da tre punti: 3/22 per gli Hoyas ed addirittura 0/13 per i Pirates. Jeremy Hazell segna 23 punti ma con 0/10 da tre, allucinante; 20+7 per Mitchell. Per GU solida prova di Monroe che chiude con 17 punti e 7 rimbalzi, prendendosi però solo 7 tiri (segnandone 6); 1/8 dal campo per Summers che ne mette 11.

Louisville invece porta a casa un'altra convincente vittoria, andando a battere Syracuse al Carrier Dome. 67-57 con gli Oranges tenuti a 24 punti nella seconda metà. 16+13+5 di Clark, 15+9+3+5stl del solito Williams. Male tutto il quintetto di Syracuse (Onuaku 11+9, Flynn 12), si salva Devendorf che uscendo dal pino ne mette 20.

Abbiamo una Duke che strizza l'occhiolino alla numero uno del ranking dove per precisa scelta del coach non vogliono i freshmane da "one and done" puntanto a creare un gruppo che duri più anni a costo di rinunciare ai taletissimi.

Sarà la scelta da seguire anche in futuro ?

Leonardo Ancilli wrote: Abbiamo una Duke che strizza l'occhiolino alla numero uno del ranking dove per precisa scelta del coach non vogliono i freshmane da "one and done" puntanto a creare un gruppo che duri più anni a costo di rinunciare ai taletissimi.

Sarà la scelta da seguire anche in futuro ?

secondo me è decisamente la cosa migliore ed apprezzo tutte le squadre che fanno questa scelta (una tendo anche a tifarla ).il one & done io l ho sempre trovato una mezza porcata per quel che riguarda l' "immagine" e ancor più la qualità del college basketball.credo che faticherei a tifare Duke se ogni anno ci fossero 2-3 one & done..poi capita,è normale,che ogni tanto ci siano giocatori di passaggio(penso a Brand,Maggette,Deng per quel che riguarda Duke)ma come filosofia sono per i 4 anni,molto meglio anche per molti giocatori che avrebbero solo da guadagnare a stare un 2-3 anni in più al college,però forse ormai è un sogno che ciò avvenga.

Pete:

Monroe sarebbe andato a Duke se non a G`Town. Con lui voi potreste essere la squadra da battere arriva Marzo.

AEM

AEM wrote: Pete:

Monroe sarebbe andato a Duke se non a G`Town. Con lui voi potreste essere la squadra da battere arriva Marzo.

AEM

tra l' altro mi fa impazzire come giocatore ...se fosse venuto Monroe sarei stato ben contento però un one & done va bene ogni tanto,se il recruiting si fa solo puntando ai fenomeni che ti lasciano dopo un anno,per me è una schifezza..

Ma ci sono diversi tipo di one&done però eh.

Quelli tipo Mayo, che cascasse il mondo si sa già prima dell'inizio che per scelta personale (e regole) faranno solo un anno, e quelli invece di cui si parla in termini di one&done ma solamente perchè il talento è talmente tanto che dopo un anno è altamente probabile che verrebbero scelti in alto e quindi la decisione logica e quella di passare pro per non perdere soldi e rischiare il futuro.

Tanto per dire...pure Singler doveva essere uno one&done ed invece è rimasto un anno in più; e non è nè il primo nè l'ultimo.

Luca10 wrote: Ma ci sono diversi tipo di one&done però eh.

Quelli tipo Mayo, che cascasse il mondo si sa già prima dell'inizio che per scelta personale (e regole) faranno solo un anno, e quelli invece di cui si parla in termini di one&done ma solamente perchè il talento è talmente tanto che dopo un anno è altamente probabile che verrebbero scelti in alto e quindi la decisione logica e quella di passare pro per non perdere soldi e rischiare il futuro.

Tanto per dire...pure Singler doveva essere uno one&done ed invece è rimasto un anno in più; e non è nè il primo nè l'ultimo.

si beh di sicuro il problema è legato agli oj mayo della situazione,sono quelli i giocatori che,a livello collegiale,eviterei e so che a Duke eviteranno,perlomeno finchè ci sarà coach K..poi se si prende un giocatore dal talento esplosivo che sceglie,avendone l' occasione,di passare pro sono solo contento per lui..sembrerò troppo di parte(e lo sono) ma secondo me la condotta di Duke in fase di recruiting può essere d'esempio per molti.

Qua bisogna stare attenti. One & Done sono giocatori che saranno parte del gioco. One & Done faranno che le squadrone diventano sempre piu` forti, perche` questi ragazzi di sicuro NON vogliono andare a mid majors per tentare di fare March Madness, andranno a squadre che posso puntare al trofeo ogni anno. Vedrai che ogni anno i One & Done andranno a una manciata di squadre e basta.

AEM

AEM wrote: Qua bisogna stare attenti. One & Done sono giocatori che saranno parte del gioco. One & Done faranno che le squadrone diventano sempre piu` forti, perche` questi ragazzi di sicuro NON vogliono andare a mid majors per tentare di fare March Madness, andranno a squadre che posso puntare al trofeo ogni anno. Vedrai che ogni anno i One & Done andranno a una manciata di squadre e basta.

AEM

Infatti: se si ha già in mente il grande salto in proiezione ($$=numero di scelta al draft) si cerca piu visibilità possibile scegliendo tra le solite note quella che ti puo dare più carta bianca per essere la star del team...

Ma neanche tanto.

Le solite note sono perennial contender e puntano a vincere, non a dare pallone in mano ad uno che deve mettere su solamente cifre. Non è un caso che Mayo sia andato a USC e non altrove.

college basketball baby...

wake in totale controllo rischia di suicidarsi per una gestione inguardabile del cronomentro (tiri nei primi 10-15 secondi) e per essersi dimenticata (si, avete letto bene) un rimbalzo.
duke, per non essere da meno, subisce un canestro inconcepibile ad ogni livello (eccetto l'ncaa) su rimessa avversaria con 8 decimi sul cronometro.

EDIT: roy williams stava riuscendo nell'impresa, ma è passato ty lawson

college basketball baby

Intanto Georgetown continua a perdere, Villanova batte Pittsburgh e Syracuse le prende da Providence in una gara dal punteggio altissimo. What a night!