Play.it Usa Forum

DROGBA86 wrote:

Spree wrote:"Con la ''vittoria'' alla Camera il PD diventerà il colpevole principale di tutto ciò che accadrà nei prossimi mesi. Quindi alle prossime elezioni o ritorno del centrodestra o vittoria del M5S."

Copyright Sandro Brusco (Noisefromamerika). E qui chiudo. Era meglio straperdere, a questo punto.

Carta Renzi e carta RINNOVAMENTO Spree. Lo abbiamo pagato caro affidarci alle vecchie volpi. Punto.

troppo tardi, quel treno è passato.
il centrosx non ha scampo, come nel post 2006 qualunque cosa farà sarà un bagno di sangue.
questo paese non ha pietà per i perdenti.

Renzi è un perdente?
Io al contrario penso che la batosta possa risvegliare l'animo battagliero. Però con gente fresca, nuova!!!

Nel mio paese accade lo stesso, al capo del Partito c'è gente pesantissima, invotabile. E' il momento di farsi da parte.

@TexMex
M5S 22.5 (circa), un po' meno al Senato
PDL al 10/11 (-10%)
Monti all'8% (probabile buon risultato per candidato capolista al Senato di Castel Maggiore)

DROGBA86 wrote:Renzi è un perdente?

la coalizione e le facce quelle sono, non basta cambiare leader per sembrare nuovo.

posto che per me non cambieranno nulla e andranno avanti così.
io sono convinto che ai dirigenti del PD, sempre gli stessi da 30 anni, non interessa vincere, ma solo gestire le loro rendite di potere.

Paperone wrote:@TexMex
M5S 22.5 (circa), un po' meno al Senato
PDL al 10/11 (-10%)
Monti all'8% (probabile buon risultato per candidato capolista al Senato di Castel Maggiore)

DROGBA86 wrote:Renzi è un perdente?
Io al contrario penso che la batosta possa risvegliare l'animo battagliero. Però con gente fresca, nuova!!!

Nel mio paese accade lo stesso, al capo del Partito c'è gente pesantissima, invotabile. E' il momento di farsi da parte.

Sarebbe l'unico modo per rinascere come partito dalle ceneri dei prossimi 3-4-5 anni(perché per le prossime si e` già sputtanato come partito, IMHO), ma come fai a levare di botto, D'Alema, le Bindi i Fassino e tutta quella nomenclatura di partito che oggi fa da ancora ad un partito ancora fermamente immobile a una politica da inizio seconda meta del secolo scorso.

Tra l'altro poi c'e anche la possibilita/pericolo che invece di risvegliare e unire tutti sotto un'unica bandiera, sia come un vaso che si infrange e si spacca in 10 partitini, chi con la Bindi, chi con Vendola, chi con Tabacci (TABACCIIIIIIIIIIIIII), chi con la Polverini ecc ecc ecc e uno "zoccolo duro" renziano che non so se possa, tenere botta.

Ripensandoci un attimo pero, non so se con Renzi alla guida sarebbero rimasti tutti quelli che ci sono ora + tot milioni, probabile che quelli "nuovi" ne avrebbero mandati fuori alcuni(forse non in rapporto 1-1, ma non lo so) dei "vecchi".

intanto per la maggioranza alla Camera risulta decisivo Tabacci

prendiamola a ridere va!

Il PD ha nello Statuto regole chiare. Chi ci ha provato e fallito deve farsi da parte. E oggi tocca a loro. Qualche cosa in comune nel programma con i grillini c'è. Nei primi (e ultimi) mesi di governo votano la legge elettorale nuova e la legge contro il conflitto d'interessi e si va alle urne. Con pieni poteri a Renzi.

DROGBA86 wrote:Il PD ha nello Statuto regole chiare. Chi ci ha provato e fallito deve farsi da parte. E oggi tocca a loro. Qualche cosa in comune nel programma con i grillini c'è. Nei primi (e ultimi) mesi di governo votano la legge elettorale nuova e la legge contro il conflitto d'interessi e si va alle urne. Con pieni poteri a Renzi.

Che rispetta/interpreta quando e come vuole, es la famosa iscrizione mancata di Grillo, es le ultime primarie e le regole labirintiche per votare, si puo non si puo, ma solo se, solo quando ecc ecc ecc.

E nota a margine, quelli che dovrebbero supervisionare la regolarita del partito sono in parte o in larga parte quelli che dovrebbero essere epurati, serve un atto di pura fede per crederlo, sempre opinione personalissima.

Porsche 928 wrote:

DROGBA86 wrote:Il PD ha nello Statuto regole chiare. Chi ci ha provato e fallito deve farsi da parte. E oggi tocca a loro. Qualche cosa in comune nel programma con i grillini c'è. Nei primi (e ultimi) mesi di governo votano la legge elettorale nuova e la legge contro il conflitto d'interessi e si va alle urne. Con pieni poteri a Renzi.

Che rispetta/interpreta quando e come vuole, es la famosa iscrizione mancata di Grillo, es le ultime primarie e le regole labirintiche per votare, si puo non si puo, ma solo se, solo quando ecc ecc ecc.

E nota a margine, quelli che dovrebbero supervisionarela regolarita del partito sono quelli che dovrebbero essere epurati, serve un atto di pura fede per crederlo, sempre opinione personalissima.

Sono andati via persone stimatissime come Veltroni e Prodi dopo non che hanno tentato ma fallito, vuoi vedere che non si cambia oggi, quando il partito è alle corde?
Comunque Bersani uomo lo stimo, ma troppo ancorato a politiche antiche. Oggi le elezioni si vincono prendendo voti nella fascia 18-35 anni. Si deve far breccia lì. E il PD lì ha fatto il vero flop per me.

T-Time wrote: questo paese non ha pietà per i perdenti.

tranne se non hai un certo nome,che è lo stesso da 20 anni a questa parte ormai,lì ci si dimentica di tutto,delle sconfitte e di ogni genere di nefandezza commessa,

una certa parte di paese non ha pietà dei perdenti,sviscera ogni singola pagliuzza nell'occhio (vedi laurea di Giannino) altrui,ogni trave (perchè il PD le sue colpe le ha aldilà di questo discorso che può sembrare assolutorio ma non lo è affatto),un'altra invece non guarda nemmeno l'asteroide nell'occhio del proprio candidato anche se in fondo in fondo un pò se ne vergognano (e i risultati degli instant poll ogni volta che si vota sono abbastanza esemplificativi in questo senso)

dopodichè la dirigenza del PD se ne deve andare per aver perso le ennesime elezioni,deve guardare all'emorragia di voti andati a Grillo o all'astensione,deve interrogarsi sul perchè non riesca più ad arrivare su certi temi e a certe fasce d'età (quella dei 18-35 come diceva bene Drogba) ma che non mi si venga a dire che deve capire perchè tutta quella gente vota Berlusconi perchè quelli sono voti che il Centrosinistra non ha mai avuto e mai avrà a meno di non snaturarsi completamente,e se 1 italiano su 3 dopo 20 anni ancora crede che Silvio Berlusconi è la soluzione ai nostri mali dopo tutto quello che è successo e che ha fatto bè non credo sia un problema del PD ma di voto che rispecchia fedelmente gli elettori di questo paese

quando scade il mandato di Napolitano?
Perchè se non mi sbaglio il presidente della repubblica non può sciogliere le camere negli ultimi 6 mesi del suo settennato

Definitivi al Senato (comprese Trentino Alto Adige e Valle d'Aosta)

PD 120 seggi
PDL 117 seggi
GRILLO 54 seggi
MONTI 18 seggi

alla Camera meno di mezzo punto percentuale di differenza vale al PD il premio di maggioranza:

PD 340 seggi
PDL 124 seggi
GRILLO 108 seggi
MONTI 45 seggi

Per me l'unica possibilità è una convergenza tra PD e Grillo su singole idee, leggi.
E poi, esaurita l'esplorazione del terreno comune (SE ESISTE), nuove elezioni.
Il governissimo scatenerebbe rivolte di piazza anche nel paese più soporifero del globo terracqueo.

Paperone wrote: il bello del PD è che anche se non hai vinto passi la serata assieme a mangiare e a parlare (e nel mio caso a bere), ma spero che le mie considerazioni, aiutate anche dal vino, possano aver fatto un po' presa

Il bello ?

In teoria in veneto 2 per il senato va su un mio ex-professore, contento per lui.

Uomo di grandissimo spessore culturale e umano.

Fantastico anche il fatto che il Presidente della Repubblica, negli ultimi sei mesi del suo mandato, non possa sciogliere le Camere. Per cui questo casino di Parlamento deve accordarsi su un nome da eleggere al Quirinale ed eventualmente costui ci rimanderà al voto.
Come il cacio sui maccheroni