Page 37 of 105

Re: Utah Jazz - Affondati nel lago

Posted: 24/07/2008, 12:54
by nolian
ma a dir la verità Brevin non è mai stato un gran tiratore e/o un gran attaccante...

i suoi pregi sono sempre stati altri: il saper far girare a squadra (ai Bobcats dopo che l'han lasciato andare si sono accorti presto di quanto era importante...)
e in un certo senso la sua applicazione, perchè insomma non è uno di quelli svogliati in genere...

Re: Utah Jazz - Affondati nel lago

Posted: 24/07/2008, 20:43
by Charles
Io son contento della trade... Come ha già detto qualcuno Knight è un play vero, che può dare fiato a Deron per quei 6/7 minuti tra primo e secondo quarto, e tra terzo e quarto, e cercare di far girare la squadra... Hart è un giocatore che odio a pelle, quindi chiunque meglio di lui.. Secondo me, scambiando il solo Hart, e non aggiungendo null'altro, era molto molto difficile ottenere di meglio, perciò buona trade per noi!

Re: Utah Jazz - Affondati nel lago

Posted: 26/07/2008, 13:04
by Statistician
Concordo anch'io, tanto di meglio scambiando solo Hart non si poteva avere, e Knight almeno è un play...

Meno contento del rinnovo di Miles, dato che implica il non arrivo del lungo necessario...

Re: Utah Jazz - Affondati nel lago

Posted: 26/07/2008, 15:22
by nolian
sull'aver pareggiato l'offerta per Miles qualcuno mi chiarisce cosa succede?

cioè se non ricordo male l'offerta per Miles non era "indifferente",ma sui 3-4 M$ annui...

a noi con Brewer Almond ecc...avrà spazio?

o lo si userà come pedina in eventuali trade a febbraio?

Re: Utah Jazz - Affondati nel lago

Posted: 05/09/2008, 6:26
by Lukavitt
Azz addirittura in seconda pagina...

Comunque dovrebbe uscire tra poco un film sulla vita di Mark Eaton il centro alto 7.4 che diventò leader assoluto nella classifica delle stoppate e che giocò con Malone e Stock (oltre che con Horny) portando i Jazz ad ottimi risultati...i più vecchiotti dovrebbero ricordarselo

Re: Utah Jazz - Affondati nel lago

Posted: 06/09/2008, 10:48
by bonzone
Rimbalzo in alto il topic pure io per chiedere una cosa: news su Fesenko? C'è una qualche minima chance che il giocatore sia utile alla causa quest'anno, o deve ancora lavorare e quindi farà la prima squadra in futuro?

Re: Utah Jazz - Affondati nel lago

Posted: 07/09/2008, 18:17
by Mr. Sloan
bonzone wrote: Rimbalzo in alto il topic pure io per chiedere una cosa: news su Fesenko? C'è una qualche minima chance che il giocatore sia utile alla causa quest'anno, o deve ancora lavorare e quindi farà la prima squadra in futuro?
Mah, in summer league Fesenko ha fatto abbastanza cagare, fuori forma, lento e impacciato. Considerando che Jarron Collins al momento è ancora al suo posto ed è arrivato anche Koufos (che però se i Jazz fanno come con gli altri rookie recenti passerà un annetto un NBDL), è improbabile che Fesenko riesca ad entrare stabilmente in rotazione.

Resta comunque il n°1 delle interviste  :notworthy:

Re: Utah Jazz - Affondati nel lago

Posted: 17/09/2008, 9:11
by Dino N
Riporto in auge il topic più cool del forum intero con l'articolo proposto in questi giorni dal deseretmornig.

http://www.deseretnews.com/article/1,51 ... 94,00.html

In pratica fa eco a quello di qualche giorno fa del salt lake tribune ma spiega un pò pius chematicamente la situazione.

I Jazz sono ad un crocevia importante. Forse una delle annate piu importanti di sempre per la franchigia perchè da qui in poi si delineerà dettagliatamente il ns futuro agonistico per i prossimi anni.

Come ben sapete Miller e soci hanno da tempo fatto capire che non intendono pagare luxury tax a meno di clamorose possibilità, leggasi tra le righe che non la pagheranno mai. La prossima estate quindi si dovrà valutare attentamente cosa fare con i nostri due big man che probbabilmente usciranno simultaneamente dal loro contratto per rinegoziare i termini economici. Oltre a loro un altro stuolo di giocatori tra cui Millsap dovrà decidere il suo futuro.

Ed eccoci al nodo. Assecondare le richieste o lasciarli partire? Dilemma amletico. Posto che per avere risposta sarà necessario valutare cosa accadrà durante l'annata, è chiaro che il punto fondamentale sarà valutare cosa i due big man saranno in grado di fare ovviando ai limiti difensivi mostrati nel corso degli ultimi PO.

- Carlos Boozer a livello offensivo è di fatto uno dei big man più importanti della lega. I suoi PO hanno un perchè e cmq si può anche chiudere un occhio a fronte delle ultime due annate. Il problema non è quindi tanto nella fase offensiva. Semmai il problema sta nel fatto che Carlos sino ad ora si è dimostrato inadatto nei suoi compiti difensivi che è indispensabile svolgere egregiamente se nello utah vuoi arrivare quantomeno vicino al massimo salariale.

Parere mio, Carlos può e deve crescere sotto questo aspetto, ma gli scorsi PO non possono essere cmq indicativi. La colpa delle sue scarse prestazioni è tanto sua quanto di Sloan che l'ha messo a difendere su un giocatore per lui immarcabile come Odom. Non a scusare Carlos ovviamente, ma solo per dire che la situazione va valutata obbiettivamente.
Carlos offensivamente è un giocatore da massimo salariale. Difensivamente assolutamente no. Allo stato attuale, se chiedesse cifre simili a quelle di Arenas io lo lascerei libero di accasarsi altrove cercando di ricostruire dalle macerie magari ripartendo momentaneamente da Millsap, sebbene io reputi che avere l' energia di Millsap per 15 minuti è un conto, mentre gestirla per 35 minuti a sera è ben altra faccenda. Il rischio di restanre delusi è dietro l'angolo.

L'annata nuova dirà quali sono i miglioramenti di CB5 in fase difensiva. Se e solo se dovesse fare passi in avanti allora rifirmandolo metteremmo le basi per un futuro di elevato spessore.

- Okur.
Memo è importante per noi, sicuramente, ma solo perchè giochiamo in maniera atipica non avendo esterni tiratori... per ora. Dal momento in cui Almond o chi per esso dovesse dare una dimensione costante insieme a korver dall'arco, dandoci la possibilità di aprire spazi interni, mi chiedo se non sarebbe meglio cercare piuttosto che Memo, un giocatore anche meno di talento ma pronto a cozzare all'interno dell'area piccola dando una difesa degna di tale nome. Un pò come fu Eaton per il primo Malone.  Si integrerebbe meglio con Boozer dandogli possibilità di gestire il suo ruolo difensivo come sa fare e cioè stando piu sull'uomo piuttosto che fermo a centro area a verticalizzare o a distribuire manate.

Memo è ottimo ma onestamente nella mia testa resta un lungo tattico non adatto ad essere titolare a meno che non gli si prenda una spalla costruita per dare tutto cio che lui non è in grado di dare sotto (energia, post basso e difesa in verticale). In pratica gli si deve costruire la squadra intorno sperando che la trascini a suon di doppie doppie di elevato spessore.

Boozer resta più a tutto tondo in attacco avendo sia tiro dalla media che qualità di penetratore sia offrendo un gioco in post basso da manuale.

Personalmente ritengo + sacrificabile il turco rispetto a Carlos, a patto ovviamente che Boozer inizi a difendere in maniera non dico ottma ma quantomeno decente. Il limite non è fisico, solo tecnico e mentale ma sono fiducioso.

Re: Utah Jazz - Affondati nel lago

Posted: 17/09/2008, 16:41
by Dino N
CSKA Moscow wants to offer Andrei Kirilenko a contract to rival that of other NBA stars, according to Krepsinis ...

spiace dirlo ma me lo auguro che accada. Purtroppo per dare quello che da lui in questa formazione basterebbe un giocatore moooolto meno costoso. Tanto per dire, Posey sarebbe stato eccelso.

Re: Utah Jazz - Affondati nel lago

Posted: 17/09/2008, 18:24
by nolian
spiace ammetterlo anche a me (AK47 è un dei giocatori che preferisco)
ma liberare quei 16M$ permetterebbe di rifirmare Okur e Boozer
cosa invece impossibile (intendo rifirmarli entrambi) se confermano le loro buone stagioni, senza pagare la luxury, e Miller (l'owner) non ne ha alcuna intenzione...

a sto punto, visto che è quasi impossibile che il CSKA offra 16M$ annui o qlc di simile a AK47...
inizio ad auspicare una trade entro febbraio

secondo me il russo vale piu di quanto ha possibilità di fare ai Jazz...

***

ora inizierò a trovargli possibili destinazioni (io che mi son sempre "battuto" per non cederlo..)

Re: Utah Jazz - Affondati nel lago

Posted: 17/09/2008, 19:42
by putrido
Ottima analisi Dino  :notworthy: :notworthy: :notworthy:

Concordo anch'io sul fatto che sarebbe meglio cedere il turco, ma cosa si va a prendere realmente nello spot di centro? Non vorrei entrare nel fantabasket (anche perchè se scateniamo nolian non si sa cosa può succedere :D) ma ad esempio io vedrei bene un giocatore alla Przybilla. Da un lato perchè garantisce difesa ed intimidazione, dall'altro perchè penso non potremmo avere molto di più in quel ruolo.

Se si dovesse davvero aprire il fronte CSKA per kirilenko ci troveremmo davanti ad altri scenari, visto lo spazio che libererebbe nel monte salari e l'apporto che sta dando in questi ultimi anni!

Re: Utah Jazz - Affondati nel lago

Posted: 17/09/2008, 20:44
by Sir Iverson
nolian wrote: spiace ammetterlo anche a me (AK47 è un dei giocatori che preferisco)
ma liberare quei 16M$ permetterebbe di rifirmare Okur e Boozer
cosa invece impossibile (intendo rifirmarli entrambi) se confermano le loro buone stagioni, senza pagare la luxury, e Miller (l'owner) non ne ha alcuna intenzione...

a sto punto, visto che è quasi impossibile che il CSKA offra 16M$ annui o qlc di simile a AK47...
inizio ad auspicare una trade entro febbraio

secondo me il russo vale piu di quanto ha possibilità di fare ai Jazz...

***

ora inizierò a trovargli possibili destinazioni (io che mi son sempre "battuto" per non cederlo..)
Solo le squadre russe, in europa, possono permettersi tali cifre. Forse solo Olimpiakos e Pana potrebbe provare, ma il primo ha preso già Childress dall'Nba e quindi un ennesimo sforzo economico dubito lo faccia e il secondo non vedo a cosa gli serva AK47

Re: Utah Jazz - Affondati nel lago

Posted: 18/09/2008, 0:51
by Da Brawl
Dino N wrote: CSKA Moscow wants to offer Andrei Kirilenko a contract to rival that of other NBA stars, according to Krepsinis ...

spiace dirlo ma me lo auguro che accada. Purtroppo per dare quello che da lui in questa formazione basterebbe un giocatore moooolto meno costoso. Tanto per dire, Posey sarebbe stato eccelso.
Qualcosa mi dice che la sig.ra Kirilenko non sia tanto contenta di questa offerta e che convincerà il suo Andrei a non ri-oltrepassare la pozza...

Re: Utah Jazz - Affondati nel lago

Posted: 30/09/2008, 11:11
by Dino N
Image


Si comincia.

Re: Utah Jazz - Affondati nel lago

Posted: 02/10/2008, 0:48
by Cava
Dino N wrote: Mi sono poi infatutato di Kevin Lyde che è un bestione di 6-10 x 260 lb. Circa 2.08 x 120. Non è giovane (27 anni) ed onesamente non conosco minimamente la sa storia, quale sia il suo percorso cestistico. Però devo dire che in campo è un bisonte che ha un più che discreto gioco in post ed una presenza anche difensiva che sfrutta peso ed agilità (eccezionale per la stazza) in maniera ottima. Mi chiedo se un pensierino per uno cosi a far legna sotto non possa essere fatto.
Uppo solo per segnalare che, dopo la SL, effettivamente Lyde sta facendo roster anche al camp.