Play.it Usa Forum

shilton wrote:
l'ho messo negli importanti, all'inizio della board.

ah ok,non l'avevo proprio visto

comunque un posticino per Gerrard gliel'avrei trovato nell'Inghilterra

Ma sto 3-3-1-3 che va tanto di moda, da dove salta fuori?

A.F.D.U.I. President wrote:Ma sto 3-3-1-3 che va tanto di moda, da dove salta fuori?

bielsa lo ha usato spesso

Alla fine delle partite torno e posto classifiche e calendario...devo usare quello di Rico giusto?

@Bonaz: quando giocherai le partite di campionato,ti dispiacerebbe mandarmi un pm con i risultati ed i marcatori,in modo che non dovrò andarmelo a cercare in questo topic? dopotutto basta un copia e incolla veloce e mi risparmieresti una mezza fatica...

PS:Sappiate che vi odio perchè per controllare questo topic ho perso il secondo gol del Matador XD

e dopo Hansen, l'ostracismo nei confronti dei Reds continua con le esclusioni di Steven Gerrard e Phil Neal.
resto basito.

Ho postato classifica(in ordine alfabetico ),post della classifica marcatori e le prime quattro giornate.Per il momento fatevele bastare

Mike wrote:e dopo Hansen, l'ostracismo nei confronti dei Reds continua con le esclusioni di Steven Gerrard e Phil Neal.
resto basito.

Ti motivo l'esclusione di Hansen:volevo non più di tre centrali "puri"( tutto il resto sono terzini,oppure all-around come nel caso di Boyd):stante il fatto che O'Leary era intoccabile e che McLeish si doveva chiamare,la scelta ricadeva tra Hansen e Miller:ho fatto praticamente la stessa scelta che fece anche un certo Ferguson quando,a metà degli anni '80,guidava la nazionale scozzese
E poi,beh,con coppia centrale McLeish-Miller mi pare che l'Aberdeen qualcosa abbia vinto

E comunque,con me non si può proprio parlare di ostracismo nei confronti dei Reds: Staunton,Souness,Dalglish,Rush...anche se ho lasciato fuori Houghton e Whelan(ecco,su Ray e Ronnie qualche critica me l'aspettavo )

io sono l'america,non il sudamerica

lele_warriors wrote:io sono l'america,non il sudamerica

Nel post delle rose ti sei autonominato "sudamerica",ho preso da lì per l'ufficialità
Cmq ora ho cambiato,fallo anche tu nel topic rose però

Cobain88 wrote:Ho postato classifica(in ordine alfabetico ),post della classifica marcatori e le prime quattro giornate.Per il momento fatevele bastare

Mike wrote:e dopo Hansen, l'ostracismo nei confronti dei Reds continua con le esclusioni di Steven Gerrard e Phil Neal.
resto basito.

Ti motivo l'esclusione di Hansen:volevo non più di tre centrali "puri"( tutto il resto sono terzini,oppure all-around come nel caso di Boyd):stante il fatto che O'Leary era intoccabile e che McLeish si doveva chiamare,la scelta ricadeva tra Hansen e Miller:ho fatto praticamente la stessa scelta che fece anche un certo Ferguson quando,a metà degli anni '80,guidava la nazionale scozzese
E poi,beh,con coppia centrale McLeish-Miller mi pare che l'Aberdeen qualcosa abbia vinto

E comunque,con me non si può proprio parlare di ostracismo nei confronti dei Reds: Staunton,Souness,Dalglish,Rush...anche se ho lasciato fuori Houghton e Whelan(ecco,su Ray e Ronnie qualche critica me l'aspettavo )

tutto quello che vuoi, ma Hansen rimane dopo Moore e - forse - Wright il miglior difensore britannico di sempre.

Cmq propongo una cosa:ma se allarghiamo i playoff a 12 squadre,con le prime 4 che hanno un "bye" agli ottavi(tipo come si fa nella pallanuoto)?
Lo schema sarebbe il seguente:

OTTAVI: 5 vs 12; 6 vs 11; 7 vs 10; 8 vs 9
QUARTI: 1 vs 8/9 (A) ; 2 vs 7/10 (B); 3 vs 6/11 (C) ; 4 vs 5/12 (D)
SEMIFINALI: A vs D ; B vs C


In questo modo,consentiamo di rendere la regular season più intensa fino alla fine e premiamo le squadre che hanno fatto meglio,per le quali non cambierebbe nulla rispetto al formato attuale.
Ditemi voi...

Cobain88 wrote:Cmq propongo una cosa:ma se allarghiamo i playoff a 12 squadre,con le prime 4 che hanno un "bye" agli ottavi(tipo come si fa nella pallanuoto)?
Lo schema sarebbe il seguente:

OTTAVI: 5 vs 12; 6 vs 11; 7 vs 10; 8 vs 9
QUARTI: 1 vs 8/9 (A) ; 2 vs 7/10 (B); 3 vs 6/11 (C) ; 4 vs 5/12 (D)
SEMIFINALI: A vs D ; B vs C


In questo modo,consentiamo di rendere la regular season più intensa fino alla fine e premiamo le squadre che hanno fatto meglio,per le quali non cambierebbe nulla rispetto al formato attuale.
Ditemi voi...

mi piace, anche se nei primi dodici non ci arrivero mai.

Bonaz wrote:Amichevole con condizioni giocatori casuali

URUGUAY-SPAGNA 2-0 Ruben Sosa, Francescoli

Azz' cominciamo bene!
Bonaz ti chiederei di fare la prossima amichevole sempre con questa formazione se il risultato non cambierà allora ti posteró un altra formazione per l'ultima amichevole!

A.F.D.U.I. President wrote:Ma sto 3-3-1-3 che va tanto di moda, da dove salta fuori?

Per quanto mi riguarda è l'unico modo che ho trovato per cercare di sfruttare il potenziale offensivo della mia squadra, ed anche cosi mi piange fuori a lasciar fuori certi nomi. Se poi non funzionerà allora cercheremo qualche formazione piu ortodossa


Per quanto riguarda il formato dei PO mi piace il formato a 12 squadre !

Anche il popolo sovietico, amante della pace, ha selezionato i suoi gloriosi rappresentanti.

Ci piacerebbe sfidare i compagni Africani, i fratelli nordici e gli aggressori nazi-capitalisti tedeschi in amichevole, giusto per mostrare al debosciato occidente capitalista di che pasta sono fatti i nostri giovani.



(Fatto qualche modifica Bonaz...... avevo dimenticato Netto!!! e c'era due volte Demyanenko)

Lele sei scomunicato da CT della selezione del Sudamerica(poi sudamerica DE CHE?????) diciamo America Latina dai, anche perche qui se gli dai del "sudaco" ti squartano come un capretto, tipo il "nigga" nei queartieri neri USA.

Ma lui?


e lui?


E sopratutto lui non puo star fuori dai...


Mancherebbe anche "el chicharito" ma poi sembro di parte.