Page 37 of 176
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 18/05/2012, 10:08
by Pove
Strano che la Cazzetta parli solo delle dichiarazioni di Carobbio e non delle smentite di Vitiello, Ficagna e Terzi..probabilmente non sono ritenute rilevanti..

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 18/05/2012, 10:40
by andreaR
vabbè dai, c'è giusto la finale di coppa italia alle porte, poi amnistia fino alla fine degli europei, tutto regolare
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 18/05/2012, 11:08
by francilive
Pove wrote:Strano che la Cazzetta parli solo delle dichiarazioni di Carobbio e non delle smentite di Vitiello, Ficagna e Terzi..probabilmente non sono ritenute rilevanti..

non era rilevante (cit.)
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 18/05/2012, 11:10
by francilive
FletcherLynd wrote:
è vero che, una volta che si arriva al deferimento, quel particolare "ibrido" penale-amministrativo che è il processo sportivo comporta che, di fatto, l'onere della prova sia quasi completamente invertito, ma finché si è ancora nella fase delle indagini il procuratore non può deferire a casaccio, deve comunque valutare con attenzione il materiale che gli arriva.
Ahimè fleccio, nel thread ne abbiamo già parlato un numero di volte variante tra le 300 e le 400

dunque, in estrema sintesi, ho preferito rendere le questione... "semplicistica"

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 18/05/2012, 11:20
by steve
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 18/05/2012, 12:53
by FletcherLynd
francilive wrote:FletcherLynd wrote:
è vero che, una volta che si arriva al deferimento, quel particolare "ibrido" penale-amministrativo che è il processo sportivo comporta che, di fatto, l'onere della prova sia quasi completamente invertito, ma finché si è ancora nella fase delle indagini il procuratore non può deferire a casaccio, deve comunque valutare con attenzione il materiale che gli arriva.
Ahimè fleccio, nel thread ne abbiamo già parlato un numero di volte variante tra le 300 e le 400

dunque, in estrema sintesi, ho preferito rendere le questione... "semplicistica"

chiedo venia, sono ricomparso nel forum dopo MILLEMILA anni e non ho avuto modo di leggere proprio tutti-tutti i post arretrati dal, diciamo, 2003-2004. ma sto cercando di darmi da fare.

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 18/05/2012, 13:34
by Gerry Donato
FletcherLynd wrote:pinopao wrote:
Qui la questione mi sembra facile: ascoltare gli altri giocatori del Siena "tranquillizzati" da Conte e vedere se confermano la versione di Carobbio.
E' molto più semplice di così: queste non sono nuove dichiarazioni, sono quelle che Carobbio ha già fatto in passato e sulla base delle quali (unitamente a quelle di Gervasoni) Palazzi ha fatto partire questa seconda bordata di deferimenti.
Palazzi le ha già vagliate, già valutate e già ritenute inattendibili, nei confronti di Conte così come nei confronti di decine di altri calciatori che Gervasoni e Carobbio ad un certo punto, vista la malaparata, hanno iniziato a tirare in mezzo a scatola chiusa.
Su quasi tutti Palazzi è stato molto attento e scrupoloso, evitando di tirare in mezzo gente su cui non aveva altri riscontri, ma alcuni gli sono scappati e sono finiti nel tritacarne anche se evidentemente c'entrano poco.
O mi è sfuggito qualche documento (a livello sportivo), oppure Carobbio è stato ritenuto completamente attendibile da Palazzi.
Nel confronto tra il verbale della sua audizione inanzi alla Procura Federale ed il deferimento di Palazzi c'è il 100% di coincidenza tra citati da Carobbio e deferiti da Palazzi. Addirittura Carobbio è stato ritenuto credibile su "fatti e circostanze completamente nuove", come citato nel verbale.
L'unica eccezione riguarda proprio le tre partite del Siena, con Novara, Albino Leffe e Piacenza, ma un banale parallelo con gli altri casi può solo far pensare che la posizione dei vari chiamati in causa per quelle gare (Conte, Drascek, Vitiello, Bertani, Gheller, Stellini, Terzi, Garlini, Sala, Poloni, Passoni, Coppola, Fagiano) sia stata rimandata e non archiviata. Sarebbe altrimenti una contraddizione difficile da comprendere.
Il rinvio - non casuale - dell'udienza di Mezzaroma (che deve rendere conto delle dichiarazioni di Gervasoni su Modena-Siena) alla fine della stagione e la totale assenza di partite del Siena nei deferimenti dovrebbe confermare l'ipotesi che l'intera posizione del Siena sarà ripresa in mano da Palazzi nella prossima ondata di convocazioni e audizioni. Ed a rischiare sarebbe anche quel gruppo chiamato in causa da Carobbio.
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 18/05/2012, 14:27
by Manu Ginobili
Avvocato Donato,
considerato che tre giocatori del Siena e Perinetti hanno smentito Carobbio, c'è materiale sufficiente per considerare sta badilata di fango della gazzetta come tale?
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 18/05/2012, 14:28
by lele_warriors
Manu Ginobili wrote:Avvocato Donato,
considerato che tre giocatori del Siena e Perinetti hanno smentito Carobbio, c'è materiale sufficiente per considerare sta badilata di fango della gazzetta come tale?
ma siete ancora fissati con la gazzetta?la notizia è OVUNQUE
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 18/05/2012, 14:51
by Manu Ginobili
Anche durante calciopoli il fango era ovunque, ma la gazzetta era in primissima fila, proprio come ora
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 18/05/2012, 15:48
by francilive
Manu Ginobili wrote:Anche durante calciopoli il fango era ovunque, ma la gazzetta era in primissima fila, proprio come ora
esatto.
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 18/05/2012, 16:03
by Hobbit83
Manu Ginobili wrote:Avvocato Donato,
considerato che tre giocatori del Siena e Perinetti hanno smentito Carobbio, c'è materiale sufficiente per considerare sta badilata di fango della gazzetta come tale?
Che 3 chiamati in correità smentiscano le accuse credo abbia valore bassino, in ogni caso. "Negare sempre, negare tutto!"
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 18/05/2012, 16:03
by jason
La notizia sarà anche ovunque ma la Gazzetta come è stato già ricordato è sempre in prima linea (a partire dal famoso sms anonimo alla vigilia di Juve-Roma) e tra l'altro è l'unica testata che anticipa già le sentenze. La cosa preoccupante è che molto spesso ci prendono
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 18/05/2012, 16:14
by Yuppidù
lele_warriors wrote:Manu Ginobili wrote:Avvocato Donato,
considerato che tre giocatori del Siena e Perinetti hanno smentito Carobbio, c'è materiale sufficiente per considerare sta badilata di fango della gazzetta come tale?
ma siete ancora fissati con la gazzetta?la notizia è OVUNQUE
Oltre alla Gazzetta quale altra testata l'ha pubblicata sull'edizione cartacea?
E Cmq che sia ben chiaro, lo dico fin d'ora: per quanto mi riguarda la giustizia sportiva è completamente
Note delegittimata. Comincerò a prendere in considerazione la possibilità che Conte sia anche solo marginalmente coinvolto dopo il terzo grado di giudizio della giustizia vera.
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 18/05/2012, 16:45
by lele_warriors
Yuppidù wrote:
Oltre alla Gazzetta quale altra testata l'ha pubblicata sull'edizione cartacea?
E Cmq che sia ben chiaro, lo dico fin d'ora: per quanto mi riguarda la giustizia sportiva è completamente
Note delegittimata. Comincerò a prendere in considerazione la possibilità che Conte sia anche solo marginalmente coinvolto dopo il terzo grado di giudizio della giustizia vera.
non lo so,chiedo a chi ha comprato stamane 20-30 quotidiani.
online sicuramente la si trova ovunque