Play.it Usa Forum

Cava wrote:
- In quanto a talento non sta di sicuro davanti a Marshall, posto che sono prima ancora giocatori diversi tecnicamente.

Marshall in questo momento è ancora un pò maltrattato da diverse big board di rinomati esperti o presunti tali.
E' nella mia personale top 5/6 di questo draft.

Cava wrote:
quelle movenze (che mi hanno spesso ricordato giocatori ben più importanti)

La fonte/i di ispirazione di Murphy traspare limpidamente da quelle movenze.

Cava wrote:

Da Brawl wrote:Ma infatti Cava se leggi l'ultima frase del mio post il contributo per Weber State non si discute, è assurdo pensare il contrario.
I miei dubbi vengono in una traslazione Nba del suo gioco, non in quello che ha dato quest'anno.

Ok Lore, ma se mi dici che le sue prestazioni statistiche non aiutano ai fini del risultato mi trovi proprio in disaccordo. Anche perchè non stiamo parlando di un fromboliere mangiapalloni come ce ne sono tanti in NCAA, ma di un giocatore che sa giocare a più velocità, perde pochissimi palloni e in generale sa appunto cosa vuol dire guidare una squadra e non semplicemente mettere un pallone dentro al cesto.
Secondo me se riesce a fare quello che ha fatto fino a oggi anche con e contro giocatori più forti e in contesti migliori (ripeto per non essere equivocato, non parlo ovviamente di cifre e dei ventiepassa punti a partita, parlo del suo modo di giocare), allora è comodamente un giocatore NBA e anche di buon livello; poi appunto non è un "se" da poco e i dubbi in questo senso sono legittimi, ma per quanto ha mostrato finora l'hype è giustificabilissimo a questo punto del cammino pre-draft.

So che non stiamo parlando di un accentratore estremo, ma la mia sensazione è che dovrà per forza cambiare il modo di giocare facendo il salto in Nba, trovandosi accanto compagni e difese differenti. Poi sarà bravissimo ad adattarsi ad uno stile ed un ritmo diverso dal suo ed io mi ricrederò immediatamente, ma sinceramente non capisco come si faccia a vederlo come un'immediata top10 pick in un draft come questo e come PG numero 1 della classe. Quindi per me l'hype è rivedibile.

Marcomax wrote:

Cava wrote:
- In quanto a talento non sta di sicuro davanti a Marshall, posto che sono prima ancora giocatori diversi tecnicamente.

Marshall in questo momento è ancora un pò maltrattato da diverse big board di rinomati esperti o presunti tali.
E' nella mia personale top 5/6 di questo draft.

Amen.

Da Brawl wrote:So che non stiamo parlando di un accentratore estremo, ma la mia sensazione è che dovrà per forza cambiare il modo di giocare facendo il salto in Nba, trovandosi accanto compagni e difese differenti. Poi sarà bravissimo ad adattarsi ad uno stile ed un ritmo diverso dal suo ed io mi ricrederò immediatamente, ma sinceramente non capisco come si faccia a vederlo come un'immediata top10 pick in un draft come questo e come PG numero 1 della classe. Quindi per me l'hype è rivedibile.

Boh, io è proprio questo che non capisco, perchè Lillard dovrebbe cambiare stile e/o ritmo di giocare: a me sembra giochi in un modo perfettamente trasportabile anche a livello NBA.
In generale leggo spesso di accostamenti a combo-guard dal sospetto adattamento, nomi come Fredette o Bayless accostati al suo, quando a me sembra chiaramente una PG con ben maggiore capacità di controllo del gioco di quanto non gli venga riconosciuto; mi sembra quasi che si sottintenda che i suoi ventiquattro punti a partita ne facciano automaticamente un ibrido, mentre a me la sua situazione nel contesto tecnico di squadra ha ricordato molto quella di Wolters a South Dakota State: anche se per quest'ultimo è ancora più paradossale perchè il playmaking è di livello ben superiore, entrambi sono stati chiamati a prendersi determinate responsabilità offensive principalmente per il talento realizzativo enormemente sopra la media della loro squadra.
Ed è per questo che ad oggi, prima comunque dei decisivi workout che potrebbero ridimensionarlo a dovere, ha tutto questo hype: semplicemente lo si ritiene compatibile con il ruolo di PG anche per il piano superiore, starà ai workout smentire questa sensazione.

Poi ripeto, ovviamente tutto questo lo ha mostrato a Weber State ed è giustamente la magagna più grande, e dovrà sicuramente adattarsi a ben altro ruolo in termini di importanza all'interno della squadra (ma questo è un discorso che ogni anno vale per tre quarti dei giocatori che si presentano al draft); ma è diverso dal dover cambiare stile di gioco.
E inoltre quest'ultimo discorso vale anche al contrario: in NBA non dovrà giocare insieme a Bamforth & Co., nè gli sarà richiesto di portarsi la squadra sulle spalle.

Hype eccessivo? Può darsi, io per ora lo giudico solo "giustificabile dall'aspetto tecnico" e aspetto i workout per valutare meglio la sua situazione. Ma tale hype è ovviamente figlio anche della composizione di questo draft, così povero di PG: tolto Marshall, che è pacificamente il migliore esponente del ruolo, con gli elementi in mano fino ad oggi possiamo dire che ci sia un altro giocatore migliore di Lillard? Secondo me no.

Official NBA Early Entry List:
http://www.cbssports.com/collegebasketb ... entry-list

Siamo tutti d'accordo che Beal non esce dalle prime 3?

Cava, Kulagin (non c'è mica qualche restrizione?) e Kabongo sicuri nel Draft del prossimo anno, vero?
Comunque una cosa è certa, il Draft 2012 non verrà ricordato per le presenze Europee....veramente poche e neanche di valore alto...

The Prince Of Punk #90 wrote:Siamo tutti d'accordo che Beal non esce dalle prime 3?

Cava, Kulagin (non c'è mica qualche restrizione?) e Kabongo sicuri nel Draft del prossimo anno, vero?

Kabongo ha annunciato che tornava a Texas un mesetto fa, se non mi ricordo male.

The Prince Of Punk #90 wrote:Cava, Kulagin (non c'è mica qualche restrizione?) e Kabongo sicuri nel Draft del prossimo anno, vero?

Boh, è prestino.

John Doe wrote:Official NBA Early Entry List:
http://www.cbssports.com/collegebasketb ... entry-list

Gerardo Suero mi era sfuggito. Non capisco bene perchè si sia dichiarato, ma in Europa può tornare molto utile.

John Doe wrote:Official NBA Early Entry List:
http://www.cbssports.com/collegebasketb ... entry-list

Nika Metreveli, Italy

scusate,ma questo chi minchia è?

lele_warriors wrote:

John Doe wrote:Official NBA Early Entry List:
http://www.cbssports.com/collegebasketb ... entry-list

Nika Metreveli, Italy

scusate,ma questo chi minchia è?

Ha giocato per la Dinamo Sassari questa stagione è stato Mvp del torneo a Parigi organizzato dalla NBA per i prospetti mondiali, viene considerato come una delle nuove stelle del basket mondiale, cosi era scritto su un sito però a me non sembra proprio una futura stella del basket mondiale in NBA secondo me troverà qualche difficoltà

lele_warriors wrote:

John Doe wrote:Official NBA Early Entry List:
http://www.cbssports.com/collegebasketb ... entry-list

Nika Metreveli, Italy

scusate,ma questo chi minchia è?

E' italiano solo di passaporto, in realtà è georgiano: una delle tante giovani promesse che sforna il paese caucasico ma che col tempo si ridimensionano drasticamente (anche Markoishvili era considerato un prospetto NBA anni fa, e Shengelia sembrava avviato sulla stessa strada prima di ri-esplodere l'estate scorsa). E' di Siena, ma ha passato questa stagione in prestito a Sassari; in ogni caso non è materiale NBA.

grazie delle risposte,mi puzzava la cosa che fosse italiano

Terrence Ross lo vedete bene ai miei Wolves?

WolvesFan25 wrote:Terrence Ross lo vedete bene ai miei Wolves?

Ai Wolves vedo bene un Centro, e quindi Melo (che ritengo abbia più credenziali di Leonard, che mi sa di gran bust e basta), Ross non lo conosco quasi per niente, però in quelle posizioni sono tutti vicinissimi come valori, e potrebbero contare molto le promesse, secondo me va sopra i 20.

Cambia la sede della lottery: Draft lottery to be held in Disney/ABC's Times Square studio

Antony Davis è stato aggiunto al roster preliminare della nazionale statunitense di basket. http://www.usabasketball.com/mens/natio ... ayers.html

Cava wrote:

Da Brawl wrote:So che non stiamo parlando di un accentratore estremo, ma la mia sensazione è che dovrà per forza cambiare il modo di giocare facendo il salto in Nba, trovandosi accanto compagni e difese differenti. Poi sarà bravissimo ad adattarsi ad uno stile ed un ritmo diverso dal suo ed io mi ricrederò immediatamente, ma sinceramente non capisco come si faccia a vederlo come un'immediata top10 pick in un draft come questo e come PG numero 1 della classe. Quindi per me l'hype è rivedibile.

Boh, io è proprio questo che non capisco, perchè Lillard dovrebbe cambiare stile e/o ritmo di giocare: a me sembra giochi in un modo perfettamente trasportabile anche a livello NBA.
In generale leggo spesso di accostamenti a combo-guard dal sospetto adattamento, nomi come Fredette o Bayless accostati al suo, quando a me sembra chiaramente una PG con ben maggiore capacità di controllo del gioco di quanto non gli venga riconosciuto; mi sembra quasi che si sottintenda che i suoi ventiquattro punti a partita ne facciano automaticamente un ibrido, mentre a me la sua situazione nel contesto tecnico di squadra ha ricordato molto quella di Wolters a South Dakota State: anche se per quest'ultimo è ancora più paradossale perchè il playmaking è di livello ben superiore, entrambi sono stati chiamati a prendersi determinate responsabilità offensive principalmente per il talento realizzativo enormemente sopra la media della loro squadra.
Ed è per questo che ad oggi, prima comunque dei decisivi workout che potrebbero ridimensionarlo a dovere, ha tutto questo hype: semplicemente lo si ritiene compatibile con il ruolo di PG anche per il piano superiore, starà ai workout smentire questa sensazione.

Poi ripeto, ovviamente tutto questo lo ha mostrato a Weber State ed è giustamente la magagna più grande, e dovrà sicuramente adattarsi a ben altro ruolo in termini di importanza all'interno della squadra (ma questo è un discorso che ogni anno vale per tre quarti dei giocatori che si presentano al draft); ma è diverso dal dover cambiare stile di gioco.
E inoltre quest'ultimo discorso vale anche al contrario: in NBA non dovrà giocare insieme a Bamforth & Co., nè gli sarà richiesto di portarsi la squadra sulle spalle.

Hype eccessivo? Può darsi, io per ora lo giudico solo "giustificabile dall'aspetto tecnico" e aspetto i workout per valutare meglio la sua situazione. Ma tale hype è ovviamente figlio anche della composizione di questo draft, così povero di PG: tolto Marshall, che è pacificamente il migliore esponente del ruolo, con gli elementi in mano fino ad oggi possiamo dire che ci sia un altro giocatore migliore di Lillard? Secondo me no.

Si vede abbiamo due punti di pensiero opposti, perchè secondo me nonostante tutte le qualità di cui dispone il contesto differente e gli avversari più "dotati" tecnicamente e fisicamente saranno un bel problema per lui, soprattutto a livello realizzativo ma anche di coesione con il resto della squadra, qualunque sia il suo ruolo.
Detto questo, sono pronto a ricredermi in caso contrario. Come ho già fatto altre volte :)

Cava wrote: Gerardo Suero mi era sfuggito. Non capisco bene perchè si sia dichiarato, ma in Europa può tornare molto utile.

Suero per l'Europa rischia di essere davvero un bel pezzo.
Bella guardia atletica ma non esile con gran senso del canestro...