Play.it Usa Forum

Gerry Donato wrote:

TMC_1 wrote: Io non capisco tutta sta delusione e tutte queste critiche per la squadra che abbiamo solo perchè abbiamo strapagato Chandler e non possiamo più prendere Paul.

C'è un vuoto di sceneggiatura che affossa il valore del roster, almeno provvisoriamente: D'Antoni per me è un dead man coaching, da quando è arrivato Melo.

Se ad un allenatore come lui, con precise caratteristiche che sappiamo, chiedi che giocatori non vorrebbe mai nel suo sistema, tra i primi nomi lui ti direbbe Anthony e Chandler, che sono tutto quello che non vuole: il primo ferma la palla e la vuole in mano a 6 metri da canestro, il secondo occupa l'area sia in attacco che in difesa e non puoi metterlo altrove.

D'Antoni, da buon playmaker, crea e costruisce le sue squadre attorno ad un play, che viene valorizzato al massimo. Basti pensare a cosa era diventato nel suo sistema sul piano statistico un mediocre come Duhon. Dovevano prendergli solo Chris Paul, volendo Deron, che da soli erano meglio del duo Melo+Chandler nel meccanismo dello staff tecnico.

Invece gli hanno rifilato solo tre bolliti in serie (Billups, Barone, Bibby) e deve partire con Toney Douglas.

Il roster vale il 60% a prescindere, la logica tecnica però non c'è e si vive in un compromesso in cui qualcuno non può rendere al meglio, a meno di snaturarsi.
In attesa della separazione che mi pare ovvia, al massimo a giugno se non prima nel caso il record sia sotto il 60%.

iL_jAsOne wrote:Con Deron/Paul aveva senso D'Antoni Stat e Fields giocava da Fields

Con Melo non ha senso D'Antoni quei soldoni a Chandler e la panca non è ancora di livello

TMC_1 wrote: Anche i Clippers però sono rimasti senza panchina, e anche loro hanno sacrificato un giocatore importante come Gordon più Kaman...insomma, loro non potevano prenderlo da FA, (però Melo avrebbe rifirmato per Denver subito dopo la deadline), ma hanno dato via qualcosa anche loro per Paul.

TMC_1 wrote:

Ho per caso detto che la panchina dei Clippers è peggiore della nostra?? Se hai letto i miei commenti passati, ho detto che noi abbiamo una panchina da lotteria!

I giocatori di cui ho parlato si possono benissimo prendere con le eccezioni....vedi Bibby e il Barone.

Gerry Donato wrote:

TMC_1 wrote: Io non capisco tutta sta delusione e tutte queste critiche per la squadra che abbiamo solo perchè abbiamo strapagato Chandler e non possiamo più prendere Paul.

C'è un vuoto di sceneggiatura che affossa il valore del roster, almeno provvisoriamente: D'Antoni per me è un dead man coaching, da quando è arrivato Melo.

Se ad un allenatore come lui, con precise caratteristiche che sappiamo, chiedi che giocatori non vorrebbe mai nel suo sistema, tra i primi nomi lui ti direbbe Anthony e Chandler, che sono tutto quello che non vuole: il primo ferma la palla e la vuole in mano a 6 metri da canestro, il secondo occupa l'area sia in attacco che in difesa e non puoi metterlo altrove.

D'Antoni, da buon playmaker, crea e costruisce le sue squadre attorno ad un play, che viene valorizzato al massimo. Basti pensare a cosa era diventato nel suo sistema sul piano statistico un mediocre come Duhon. Dovevano prendergli solo Chris Paul, volendo Deron, che da soli erano meglio del duo Melo+Chandler nel meccanismo dello staff tecnico.

Invece gli hanno rifilato solo tre bolliti in serie (Billups, Barone, Bibby) e deve partire con Toney Douglas.

Il roster vale il 60% a prescindere, la logica tecnica però non c'è e si vive in un compromesso in cui qualcuno non può rendere al meglio, a meno di snaturarsi.
In attesa della separazione che mi pare ovvia, al massimo a giugno se non prima nel caso il record sia sotto il 60%.

tobos84 wrote:

TMC_1 wrote: Anche i Clippers però sono rimasti senza panchina, e anche loro hanno sacrificato un giocatore importante come Gordon più Kaman...insomma, loro non potevano prenderlo da FA, (però Melo avrebbe rifirmato per Denver subito dopo la deadline), ma hanno dato via qualcosa anche loro per Paul.

TMC_1 wrote:

Ho per caso detto che la panchina dei Clippers è peggiore della nostra?? Se hai letto i miei commenti passati, ho detto che noi abbiamo una panchina da lotteria!

I giocatori di cui ho parlato si possono benissimo prendere con le eccezioni....vedi Bibby e il Barone.

Ora sicuramente son tardo io, ma nei tuoi discorsi ti contraddici da solo è!
Ti ho elencato la loro panchina che non è affatto schifosa o cmq non sono senza, noi ad ora siamo senza abbiamo solo controfigure

Per il resto te lo stiamo spiegando io, show,gerry,dodo,jas il problema dei Knicks, che ti dispiaccia o no la realtà dei fatti al momento attuale è questa poi il campo darà le risposte che tutti attendiamo

tobos84 wrote:Son senza panchina o non è ad alti livelli non son la stessa cosa, tu hai problemi con l'italiano e con il fatto di accettare di essere in torto.

jay jay okocha wrote:Sinteticamente mi sembra che la questione sia relativa alle aspettative.. per me non siamo una contender, non abbiamo gli elementi per esserlo ( chimica di squadra, profondità del roster, equilibrio fra i reparti).. tranne il talento. Proprio per questi motivi possiamo definirci la più classica delle mine vaganti, ma di un certo livello, visto che per i playoff direi che la qualificazione è ampiamente alla nostra portata, probabilmente anche un secondo turno.

Continuo a non essere convintissimo riguardo l'incompatibilità D'Antoni/roster, non siamo da run&gun ma, dal momento che considero il Baffo un allenatore capace, non credo non riuscirà a gestire in maniera interessante il talento a sua disposizione. Che poi Baron Davis, problemi fisici a parte ( ma l'anno scorso ha giocato comunque 59 partite, con una trade di mezzo.. non è un relitto), non penso sia un playmaker tanto lontano come stile di gioco e visione dal prototipo d'antoniano, e ha anche giocato il run&gun di Don Nelson.

Su Posey ci sono news?