Page 37 of 97

Re: Boston Red Sox

Posted: 08/04/2012, 19:37
by rene144
Pap wrote:Ma come mai fuori Youk e dentro Punto in terza? Han fatto pausa l'altro ieri, ha qualche problema?
Non ha senso. Ha ancora meno senso Punto 3B ed Aviles SS. Ed ha ancora meno senso Punto leadoff. E' un punt game, esattamente come ne faceva Francona ogni tanto. Invece di cambiarne uno o due, ne cambiano 4-5 in una sola partita. Non mi sembra un colpo di genio onestamente.

Comunque quando si chiedeva "perché non cacciano Francona?" ed io rispondevo "perché (fra gli altri motivi) si rischia che arrivi uno peggiore", mi riferivo a cose di questo tipo, i Dusty Baker di turno. Non è un caso che Cherington non lo volesse assolutamente. Henry rischia di aver fatto un grosso danno scavalcandolo e la squadra si trova nelle mani di uno che aveva convinto poco in passato. Poteva venire il dubbio che fosse cambiato. Ad oggi non è cambiato nulla. Vedremo in futuro comunque, bisogna dargli tempo.

Re: Boston Red Sox

Posted: 08/04/2012, 23:53
by anto
Non ci posso credere.

Re: Boston Red Sox

Posted: 09/04/2012, 0:22
by joesox
Succede, ma il momento di Bard closer si avvicina sempre di più.

Re: Boston Red Sox

Posted: 09/04/2012, 0:27
by rene144
Melancon ed Aceves sono ripartiti come i rilievi di settembre scorso. Pazzesco davvero. Vabbè, succede. Inizio incredibile, con 2 vittorie buttate dai rilievi.

E' la prima volta dal 1966 che Sox e Yankees partono 0-3. Entrambi contro squadre forti, ed i Sox ne hanno persa malamente solo una alla fine. Non è ancora il caso di mettersi a piangere... più che altro c'è il fatto che se Aceves e Melancon vanno male, il bullpen per il resto è molto discutibile (ma Bowden, Morales e Padilla sono partiti benissimo). Vedremo. Male tutta la run prevention però, perché la difesa è stata un pianto. Bene l'attacco. La stagione è lunga.

Re: Boston Red Sox

Posted: 09/04/2012, 9:14
by koper
rene144 wrote:
Pap wrote:Ma come mai fuori Youk e dentro Punto in terza? Han fatto pausa l'altro ieri, ha qualche problema?
Non ha senso. Ha ancora meno senso Punto 3B ed Aviles SS. Ed ha ancora meno senso Punto leadoff. E' un punt game, esattamente come ne faceva Francona ogni tanto. Invece di cambiarne uno o due, ne cambiano 4-5 in una sola partita. Non mi sembra un colpo di genio onestamente.
riparte il campionato e riparte la caccia al manager (in senso venatorio.. :biggrin: )

:forza:

Re: Boston Red Sox

Posted: 09/04/2012, 10:01
by Ivers
joesox wrote:Succede, ma il momento di Bard closer si avvicina sempre di più.
Già.. è presto per dirlo ma l'idea di aceves closer è parsa strana a tutti fin dall'inizio. Mi è piaciuto Padilla, si potrebbe usarlo finchè ne ha, eventualmente ipotizzando un inserimento in rotazione, visto che in passato è sempre stato partente. Potrebbe essere un jolly pescato tipo garcia o colon.
Aceves boh.. forse il coloser non è proprio il suo mestiere, ma immagino che dovrà passare qualche settimana prima di farsi un'idea un minimo chiara. Tempo ce n'è, ricordiamo il disastroso inizio dell'anno scorso, poi recuperato alla grande..

Re: Boston Red Sox

Posted: 09/04/2012, 11:18
by mariopass
joesox wrote: D'altra parte questo in inglese si chiama beer pitcher
Ineccepibile :notworthy:

Re: Boston Red Sox

Posted: 09/04/2012, 19:38
by mariopass
Hitting the Century Park
100 years ago to date, the Harvard baseball team faced the Red Sox in Fenway Park's first-ever contest

Re: Boston Red Sox

Posted: 10/04/2012, 4:50
by joesox
SOX win!

Re: Boston Red Sox

Posted: 10/04/2012, 13:51
by Pap
La prima W! :forza:

Go SOX!

Re: Boston Red Sox

Posted: 10/04/2012, 14:03
by Alex F.
Ma Sergio Santos giocava con voi???

Re: Boston Red Sox

Posted: 10/04/2012, 18:27
by Curt Ace
rene144 wrote:Melancon ed Aceves sono ripartiti come i rilievi di settembre scorso. Pazzesco davvero. Vabbè, succede. Inizio incredibile, con 2 vittorie buttate dai rilievi.

E' la prima volta dal 1966 che Sox e Yankees partono 0-3. Entrambi contro squadre forti, ed i Sox ne hanno persa malamente solo una alla fine. Non è ancora il caso di mettersi a piangere... più che altro c'è il fatto che se Aceves e Melancon vanno male, il bullpen per il resto è molto discutibile (ma Bowden, Morales e Padilla sono partiti benissimo). Vedremo. Male tutta la run prevention però, perché la difesa è stata un pianto. Bene l'attacco. La stagione è lunga.

Non ho seguito ne out season ne SP, ma cosi guardando solo lo score sembra che i Red Sox abbiano qualche problemino nel bulpen.
Ripeto sono poco informato e non ho visto le partite , ma la mia prima impressione e' questa.

Oggi la prima da partente per Bard, speriamo vada bene.

Re: Boston Red Sox

Posted: 11/04/2012, 2:33
by joesox
Curt Ace wrote:
rene144 wrote:Melancon ed Aceves sono ripartiti come i rilievi di settembre scorso. Pazzesco davvero. Vabbè, succede. Inizio incredibile, con 2 vittorie buttate dai rilievi.

E' la prima volta dal 1966 che Sox e Yankees partono 0-3. Entrambi contro squadre forti, ed i Sox ne hanno persa malamente solo una alla fine. Non è ancora il caso di mettersi a piangere... più che altro c'è il fatto che se Aceves e Melancon vanno male, il bullpen per il resto è molto discutibile (ma Bowden, Morales e Padilla sono partiti benissimo). Vedremo. Male tutta la run prevention però, perché la difesa è stata un pianto. Bene l'attacco. La stagione è lunga.

Non ho seguito ne out season ne SP, ma cosi guardando solo lo score sembra che i Red Sox abbiano qualche problemino nel bulpen.
Ripeto sono poco informato e non ho visto le partite , ma la mia prima impressione e' questa.

Oggi la prima da partente per Bard, speriamo vada bene.
Io ho seguito ma non ho capito nulla!

Manca uno o anche due starter, il closer è rotto, manca un esterno destro, manca il catcher, il terza base è vecchio.
Ma hanno tolto la birra dallo spogliatoio e credo anche il pollo.
Hanno intervistato quattro candidati per il posto di allenatore e poi ne hanno scelto... un altro!
Seguono una nuova religione: bobby v-ism.

Ma hanno Cody Ross il portafortuna e vinceranno le WS nell'anniversario del Titanic. Classic Sox. :icon_paper:

Re: Boston Red Sox

Posted: 11/04/2012, 11:17
by rene144
joesox wrote:Manca uno o anche due starter, il closer è rotto, manca un esterno destro, manca il catcher, il terza base è vecchio.
A tal proposito...
Matsuzaka ha lanciato in Extended Spring Training. Ha lanciato 94 e dicono che sia in salute. Ha dimostrato di essere inaffidabile e non sarà pronto prima di due mesi, però se fosse in salute e se i problemi si dimostrassero frutto dell'infortunio, i Red Sox acquisterebbero automaticamente un numero 3 o qualcosa di meglio. Bisogna attendere e non contarci troppo, ma un colpo di fortuna ci sta tutto lì.
Rich Hill tornerà a fine mese. Sta già lanciando nelle minors, per Greenville, e pian piano salirà di livello fino ad arrivare in MLB. Per ora ha 2 IP, 5 K, ma il livello ovviamente non è competitivo per lui.
Il catcher c'è e si chiama Ryan Lavarnway, ma Bobby V ha scelto l'esperienza. Non dico altro su questo.
Crawford tornerà a fine mese e a destra ci sarà un platoon Sweeney-Ross che potrebbe e dovrebbe funzionare.

Il ritorno di Matsuzaka risolverebbe automaticamente sia il problema di un partente, sia quello del closer, il platoon risolverebbe l'esterno, Lavarnway il catcher, Hill lo specialista mancino (con Morales che comunque è partito bene). C'è ragione di ottimismo, ma bisogna stringere i denti per un mese.

La mia preoccupazione principale al momento riguarda la difesa sul lato sinistro. Youkilis è vecchio e logoro, mentre Punto che è arrivato per motivi difensivi finora è stato un horror show e deve migliorare. Aviles in difesa è debole. Iglesias rischia di diventare fondamentale anche battendo .150/.210/.230 o qualcosa del genere, se si continua così.

Anche ieri notte Bard ha lanciato benissimo. 5 IP, 1 BB, 6 K, una sola palla colpita duramente (un doppio di Lind). Ma allora come ha fatto a subire 5 punti? Groundballs che sono passate diventando singoli. Due addirittura sono stati singoli interni. Poi 2 dei 5 punti in realtà li ha fatto entrare Thomas come corridori ereditati. Ad un pitcher non si può chiedere altro che fare tanti K, non concedere BB e tenere la palla per terra. Ma se poi le palle per terra passano... con lui in 17 hanno messo la palla in gioco, ed 8 hanno battuto valido (.471 BABIP) nonostante come detto solo uno l'abbia colpita veramente bene. E' molto allarmante per la difesa. Poi per Bard fondamentalmente c'è da tenere d'occhio il numero di BB. Se quello rimane basso, allora può essere un fattore.

In questo primo giro di rotazione l'unico che abbia fatto veramente male è Beckett. Gli altri hanno fatto bene o benissimo (Lester) e sono stati appunto maltrattati dalla difesa. E' un serio motivo di preoccupazione per ora, ma anche in quel caso il rientro di Crawford dovrebbe aiutare fra gli esterni... e c'è appunto la carta Iglesias. Solo che Iglesias non sa il significato del verbo "battere".

Il bullpen è partito benissimo... negli uomini minori. Bene Morales, Padilla, Bowden. Male Aceves e Melancon. Hill dovrebbe dare profondità, Bard eventualmente risolverebbe anche il problema del relief ace. Le soluzioni sono in casa. Vanno solo adottate o aspettate a seconda del caso.

Rimane anche il problema che i Red Sox non vincano due partite consecutive da agosto scorso. Comunque dopo aprile le cose dovrebbero migliorare coi rientri dagli infortuni. C'è anche da dire che si faranno male altri, probabilmente, visto l'andazzo.

Re: Boston Red Sox

Posted: 11/04/2012, 15:20
by mariopass
certo il fatto che non vincono due partite consecutive da agosto scorso può sembrare preoccupante, ma siamo solo a 4 5 incontri disputati in stagione e vedremo nel prosieguo.
Da rilevare che nelle due disputate a Toronto Bautista è 0-8 (con 3 SO ieri). Insomma l'analisi di Rene è abbastanza indicativa della situazione attuale, che non lascia presagire (ad ora) nulla di estremamente positivo.
Ma io sono un pessimista x natura....