Play.it Usa Forum

Rasheed wrote: non avete strappato la vesting option...vuol dire che avreste voluto strapparla?

Si, perché la vesting option implica che abbia lanciato abbastanza bene da ottenerla e che quindi sia un affare anche per l'anno successivo, specie nel suo caso, ossia dove l'unico problema è fisico. Peraltro se non avesse lanciato bene, con un taglio si risolveva anche il problema della vesting option per l'anno successivo.

Willingham ha quasi chiuso coi Twins. Altra mazza che poteva essere interessante per i Red Sox. Se Boston non va pesantemente su Cespedes e Darvish allora vuol dire che la proprietà abbia deciso di chiudere di netto i rubinetti ed abbiano enormi limitazioni economiche sul serio, perché c'è un immobilismo quasi sconvolgente. Ora come ora rischiano di non essere contenders.

Può anche essere che consci della seconda WC pensino di poter lottare per quella (ammesso che la istituiscano subito), ma il pitching è altamente insufficiente e manca anche un everyday RF.

C'è anche stato il non-tender di Rich Hill che ho trovato incomprensibile*. Personalmente salterei subito su di lui se fossi una squadra con necessità di un LOOGY a costo zero (avrebbe preso circa 0.7-0.9 M).

*A meno che non ci siano gravissime motivazioni mediche, tipo una TJ fallita con carriera finita annessa. Perché altrimenti per quanto mostrato un contratto misero sotto al milione lo meritava tutto.

beh comunque non mi sembrerebbe 'sta grande strategia...

perchè sui due stessi giocatori ci sarebbero anche Yankees e Rangers per dirne due...i Rangers di soldi ne hanno(IMO vanno su Fielder e Darvish)per gli Yankees discorso identico:non si sa se non abbiano soldi o se,effettivamente,aspettino quei due nomi...

sarebbe una strategia rischiosa...rischieresti di "perdere" anche offrendo bei soldi

inizia a trapelare qualcosa su quanti/quali team abbiano "postato" per Darvish?

oggi scade mi pare...

A proposito di everyday RF per i Red Sox si era vociferato di un interessamento per Quentin, ma forse le richieste sono state eccessive.
Per lui resterebbe in piedi forse un'ipotesi Jays..

A proposito di Darvish avevo letto un articolo interessante a proposito del fatto che Bobby Valentine abbia allenato in Giappone per diverse stagioni e sappia quindi che c'è un concreto rischio burnout anticipato per i pitcher giapponesi che sono sottoposti ad un carico massacrante di allenamenti, di pitching count e di apparizioni in partita (a volte un SP viene usato anche come RP con un paio di giorni di riposo e poi come SP ancora un paio di giorni dopo).
L'altro lato della medaglia però è proprio che il fatto che Valentine abbia allenato in Giappone potrebbe essere un valore aggiunto per portare Darvish a Boston.

Meccanodonte wrote: L'altro lato della medaglia però è proprio che il fatto che Valentine abbia allenato in Giappone potrebbe essere un valore aggiunto per portare Darvish a Boston.

In che maniera, se l'asta è in busta chiusa?

rene144 wrote:

Meccanodonte wrote: L'altro lato della medaglia però è proprio che il fatto che Valentine abbia allenato in Giappone potrebbe essere un valore aggiunto per portare Darvish a Boston.

In che maniera, se l'asta è in busta chiusa?

Spingere la dirigenza a offrire di più, sapendo che il manager ha una certa esperienza nella gestione di giocatori che provengono da una cultura completamente diversa da quella statunitense? E avendo delle informazioni ulteriori e "dall'interno" su Darvish che altre organizzazioni non hanno (a meno che non abbiano assunto degli scout per seguirlo a tempo pieno) ?
Poi certo, se qualcun altro offre di più, sono discorsi che lasciano il tempo che trovano.

Meccanodonte wrote: Spingere la dirigenza a offrire di più, sapendo che il manager ha una certa esperienza nella gestione di giocatori che provengono da una cultura completamente diversa da quella statunitense? E avendo delle informazioni ulteriori e "dall'interno" su Darvish che altre organizzazioni non hanno (a meno che non abbiano assunto degli scout per seguirlo a tempo pieno) ?
Poi certo, se qualcun altro offre di più, sono discorsi che lasciano il tempo che trovano.

Si, ma appunto non è un valore aggiunto. Alla fine vince chi offre di più, con brutalità economica, e si garantisce negoziazioni esclusive col giocatore. E' un purissimo fatto economico.

Inoltre tutte le squadre scoutano il Giappone, anche pesantemente. Persino noi che siamo dei poveracci a livello economico abbiamo 2 persone a tempo pieno lì, più dei part-timers. Valentine invece non ci va da anni.

Comunque io dico Red Sox o Rangers.
Tra l'altro, ammesso che incida, le comunità giapponesi delle squadre che in teoria sono in corsa per Darvish come sono messe numericamente?
In Texas, a sensazione, non credo che sia molto nutrita..

Meccanodonte wrote:Comunque io dico Red Sox o Rangers.
Tra l'altro, ammesso che incida, le comunità giapponesi delle squadre che in teoria sono in corsa per Darvish come sono messe numericamente?
In Texas, a sensazione, non credo che sia molto nutrita..

Idem, ma il punto di Darvish è quanto sia forte.
Non escluderei i Mariners, che avrebbero una rotazione mostruosa con Hernandez, Pineda, Darvish, Hultzen e Paxton a breve, con Walker in arrivo.

Mariners, Rangers, Marlins, Tigers, Red Sox, Yankees, forse altre come i Giants o i Cardinals o i Blue Jays. Delle squadre tradizionalmente ricche escluderei solo gli Angels ed i Phillies (ma forse nemmeno loro visto che hanno speso in maniera scriteriata negli ultimi tempi), magari i Braves che hanno millemila lanciatori.

Cubs ed Astros sono due opzioni a sorpresa eventualmente (ma neanche troppo sorprendenti in realtà).

Rene una domanda: Mediamente a che età le statistiche di un hitter iniziano a declinare?

Andy00 wrote:Rene una domanda: Mediamente a che età le statistiche di un hitter iniziano a declinare?

Uno, due, tre, spero che rispondano alle tue domande. I link sono tutti molto simili, ma mostrano un po' tutto: sia solo l'attacco, solo la difesa, ed il valore totale in WAR. Non solo, mostrano anche le aging curves diverse per i tipi di giocatori diversi (ad esempio quelli veloci invecchiano meglio e questo motivava la firma di Crawford da parte dei Red Sox).

Parrebbe ufficiale una trade che porterebbe Melancon a Boston in cambio di Lowrie e Weiland.

Dodgers fan #7 wrote:Parrebbe ufficiale una trade che porterebbe Melancon a Boston in cambio di Lowrie e Weiland.

Ottimo affare per Houston. Per me è un errore madornale di Cherington, per quanto Melancon sia un buon rilievo (non un fenomeno). Ma Weiland nel bullpen sarebbe stato a sua volta buono e Lowrie per loro è un everyday player. Male Boston.

rene144 wrote:

Dodgers fan #7 wrote:Parrebbe ufficiale una trade che porterebbe Melancon a Boston in cambio di Lowrie e Weiland.

Ottimo affare per Houston. Per me è un errore madornale di Cherington, per quanto Melancon sia un buon rilievo (non un fenomeno). Ma Weiland nel bullpen sarebbe stato a sua volta buono e Lowrie per loro è un everyday player. Male Boston.

Everyday fino ad un certo punto, perchè la sua storia clinica non è proprio incoraggiante...