Play.it Usa Forum

io penso sempre che le opinioni di tutti se non sfociano in atti violenti vadano rispettate a prescindere. Ad ogni modo ho la fortuna di potermi allenare con un grande esponente del baseball cubano e gli chiederò che ne pensa anche perchè è giusto conoscere tutte le verità prima di giudicare o per farsi un' idea complessiva

"GggGIùllemanidarvalorosoregimecubanodeFidel"(semicit.)

http://sports.yahoo.com/blogs/mlb-big-l ... RcUB45nYcB

Rocky wrote:http://sports.yahoo.com/blogs/mlb-big-l ... RcUB45nYcB

Secondo me stava cercando di cuocerla per mangiarsela.

Brian Wilson a rischio Tommy John mi sa

Bowden DFA (insieme a Exposito). Ma come...Bowden non era un futuro ace?

Anche Hughes purtroppo e abbiamo visto che fine sta facendo,un mediocre numero 4...

si sbaglia sulla valutazione dei prospetti...

Tanto per dire...vogliamo ricordare come si parlava delle famose Killer Bs?una rilasciata,una sulla strada del bullpen,la terza,forse,diventerà un buon numero 2-3 per una contender...
ci sarebbe il caso Austin Jackson,pompatissimo per un paio d'anni,salvo poi scaricarlo nella trade per Granderson visto che in casa c'era uno più forte(Gardner)e molto meno pompato...

i prospetti vengono pompati un po'ovunque...il segreto è capire quelli davvero buoni e mettere su trade con altre squadra inserendo quelli forse sopravvalutati per arrivare a giocatori più forti...

come si sarebbe dovuto fare,all'epoca,per Roy Halladay

Rasheed wrote: i prospetti vengono pompati un po'ovunque...

Lasciami dire che quelli di Yankees e Red Sox vengono pompati un po' di più, forse perchè sono tra le squadre con più tifosi nel mondo. Non è un problema, suppongo, e non credo lo sia nemmeno sorridere al DFA di Bowden, che è un buonissimo lanciatore e sono convinto troverà altrove un ruolo nel bullpen o anche in rotazione.

Poi sarebbe anche legittimo chiedersi dove arrivi l'esagerazione dei writers e dove, invece, sia un problema legato alla bravura dei vari staff medici e dei manager ai livelli inferiori che possono aver fermato la carriera di questo o quel prospetto.

a livello di Top Prospects non c'è particolare differenza...
un Montero veniva pompato quanto un Mike Trout o un Bryce Harper...anzi,Montero non è neanche mai stato considerato un Top2 da nessuna classifica Top100...

la differenza sta nei prospetti di medio-alto livello...ma lì,suppongo,ci sia tanto lavoro delle organizzazioni,soprattutto perchè generalmente sono i giocatori che servono a queste squadre per intavolare trade...

faccio un esempio:non credo che se Austin Jackson fosse stato pompato "poco" come Brett Gardner oggi Granderson sarebbe un giocatore degli Yankees

Rasheed wrote: la differenza sta nei prospetti di medio-alto livello...ma lì,suppongo,ci sia tanto lavoro delle organizzazioni,soprattutto perchè generalmente sono i giocatori che servono a queste squadre per intavolare trade...

Anche questo è plausibile. Suppongo che, in genere, questo lavoro lo facciano tutte le squadre. Solo che magari quello di Yankees e Red Sox risalti di più perchè hanno più velleità di "buyers" alla deadline, o anche in offseason.

A volte può essere che, banalmente, un prospetto sia molto pompato sulla base della proiezione fisica e in generale del ceiling.
Se poi il prospetto toppa, a prescindere dalle colpe, è facile dire che è stato troppo pompato. Ma il problema è un attimino più complesso di così e ci sono tanti fattori che intervengono nello sviluppo di un giocatore.
Renè sicuramente potrà essere più esaustivo sull'argomento.
Col senno del poi siamo tutti scout di primo livello.

MarcoRVD wrote:Brian Wilson a rischio Tommy John mi sa

Ufficiale

Meccanodonte wrote:A volte può essere che, banalmente, un prospetto sia molto pompato sulla base della proiezione fisica e in generale del ceiling.
Se poi il prospetto toppa, a prescindere dalle colpe, è facile dire che è stato troppo pompato. Ma il problema è un attimino più complesso di così e ci sono tanti fattori che intervengono nello sviluppo di un giocatore.

E' esattamente così.

Ma non capisco perché il discorso scaturisca da Bowden, che non è mai stato un top prospect secondo alcuna definizione. Per BA al massimo è stato il numero 83 sulla top 100. E' un braccio utile, né più né meno, e come DF penso che sia destinato a giocare per qualche anno in MLB.