Play.it Usa Forum

Da quello che ho capito pero, la TPE va usata entro un anno, quindi in questo caso entro febbraio ergo non so quatno sia utile avere tanti milioni liberi con la tpe se non si hanno obbiettivi plausibili, si corre il rischio di poter/dover strapagare i "menopeggio" che vogliano cambiare/venire nella tua squadra (IMHO).

sai Porsche alla fine in questa OS si parla molto di questa ormai fantozziana TPE che appare in ogni trade quindi un pò ci si fa la bocca buona a parlarne .. anche perchè nel nostro caso parliamo di diversi milioni e per una TPE Utah ha preso Al Jefferson quindi sembra che a qualcuno possa interessare .. era una situazione particolare ma di situazioni particolari nella lega ce ne sono tante


tornando alle cifre reali ho dato uno sguardo a Hoopshype e la nostra situazione salariale è questa :

Player 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15
Jose Calderon $9,000,000 $9,780,993 $10,561,985 $0 $0
Andrea Bargnani $8,000,000 $9,000,000 $10,000,000 $11,000,000 $12,000,000
Leandrinho Barbosa $7,100,000 $7,600,000 $0 $0 $0
Amir Johnson     
Reggie Evans $5,080,000 $0 $0 $0 $0
Jarrett Jack $4,860,000 $5,220,000 $5,580,000 $0 $0
Marcus Banks $4,752,000 $0 $0 $0 $0
DeMar DeRozan $2,453,880 $2,625,000 $3,344,250 $4,531,458 $0
Marco Belinelli $2,380,270 $3,377,604 $0 $0 $0
Ed Davis $1,919,160 $2,063,040 $2,207,040 $3,153,860 $4,361,788
Sonny Weems $854,389 $0 $0 $0 $0
Solomon Alabi   $0 $0 $0
Joey Dorsey  $0 $0 $0 $0
Dwayne Jones   $0 $0 $0 $0
TOTALS: $45,545,310 $33,664,0333 $26,141,985 $11,000,000 $12,000,000




per quest'anno il cap è a 58 milioni .. manca Amir che dovrebbe prendere 5/5,5 $ al primo anno e i 4 milioni per Kleiza e metti 1,5 $ tra Alabi e Dorsey e dovremmo arrivare sui 56/57 milioni di contratti ..e qui mi chiedo se i soldi per Kleiza ce li possiamo permettere stando dentro al salary cap vorrebbe dire che sforando un pò il cap magari nella trade di Calderon potremmo avere l'intera Mid Level da utilizzare ? perchè se così fosse la offrirei in gran parte a Matt Barnes che con Kleiza formerebbe una bella coppia di SF assortite
mi viene il dubbio perchè mi pare di ricordare che la MLE fosse destinata in parte al lituano

fammi entrare coach! wrote: perchè se così fosse la offrirei in gran parte a Matt Barnes che con Kleiza formerebbe una bella coppia di SF assortite
mi viene il dubbio perchè mi pare di ricordare che la MLE fosse destinata in parte al lituano

Barnes e Kleiza sono piuttosto simili dai, altro che complementari, ci sono delle piccole divergenze tra la difesa del primo e tiro, IQ, e stazza del lituano ma è poca roba, sono sostanzialmente simili. Linas è già abbastanza complementare con Weems... Play, play, serve un buon play! 

Lo dico ancora... simili.  :D

The Prince Of Punk #90 wrote: Eh beh inizia a essere parecchia roba da parte, anche se non so che idee possa avere.

Sicuramente non trattiamo Paul, quello lo prendono i Suns che già adesso sono una Contender, ma vogliono essere sicuri di vincere l'anello. :lol2:

Cmq, a questi punti si tratterebbe sicuramente di un giocatore che va nel quintetto titolare.

Ma simpatia portami via eh...
Vediamo chi farà una stagione migliore ai PO se voi o noi...

Io ho pure il dubbio che voi neanche ci andate ai PO  :gazza:

The Prince Of Punk #90 wrote:

Evvai, grande Colangelo!!!

Ha adesso due TPE, una da 14.5 e una da 2.7.

Può utilizzare quella da 2.7 nella trade per Hibbert

non si può infilare una TPE in una trade per far quadrare i salari.

Latrell Sprewell wrote: Barnes e Kleiza sono piuttosto simili dai, altro che complementari, ci sono delle piccole divergenze tra la difesa del primo e tiro, IQ, e stazza del lituano ma è poca roba, sono sostanzialmente simili. Linas è già abbastanza complementare con Weems... Play, play, serve un buon play! 

Lo dico ancora... simili.  :D

semplificandola : uno è una SF difensiva e una offensiva .. ripetilo un altra volta ma non mi convincerai lo stesso  :lol2:

Steve Nash wrote:
Io ho pure il dubbio che voi neanche ci andate ai PO  :gazza:

figurati noi che quasi ne abbiamo la certezza  :gazza:

Steve Nash wrote: Ma simpatia portami via eh...
Vediamo chi farà una stagione migliore ai PO se voi o noi...

Io ho pure il dubbio che voi neanche ci andate ai PO  :gazza:

No, ma infatti non hai capito, io volo bassissimo quest'anno, e sono con Gerry se ci va bene tutto, arriviamo alle 40W con questa squadra. Gli stupidi proclami l'ho abbandonati dopo la serie di sconfitte consecutive dello scorso anno, quando ci si giocava il 5° posto...

mackzone wrote: non si può infilare una TPE in una trade per far quadrare i salari.

Sì, se fai Hibbert per TPE e Dunleavy per Calderon. Devono essere due trade separate.

Colangelo intervistato durante la partita di Summer League tra Raptors e Kings.

Commentatori (dopo una brutta persa di Cousins): Cousins dopo 3 stupende partite sta giocando molto male
Colangelo: Merito della difesa di Toronto!

:sbadat: :sbadat:

Dankun wrote: Colangelo intervistato durante la partita di Summer League tra Raptors e Kings.

Commentatori (dopo una brutta persa di Cousins): Cousins dopo 3 stupende partite sta giocando molto male
Colangelo: Merito della difesa di Toronto!

:sbadat: :sbadat:

Si, merito della difesa di Toronto che la notte prima gli è piombata in camera facendolo ubriacare per poi gonfiarlo di botte! 

But, on the flip side, if we’re two days away from the end of Toronto’s Vegas vacation, we’re also two days away from Bryan leaving a gathering of a couple dozen other GMs and that means he’ll probably be working overtime trying to get something done before the flight home.

Put in that kind of super-charged environment, it’s almost impossible for him to resist getting some trade done, or some move made.

This is something of an educated guess but I bet my mid-week next week we might have some resolution to the issues that plague the Raptors, namely what to do with the point guard spot and whatever small forward issues they need to resolve.

Intanto Kleiza è diventato ufficialmente parte del Roster, quindi benvenuto pure a te Linas!

The Prince Of Punk #90 wrote:

Sì, se fai Hibbert per TPE e Dunleavy per Calderon. Devono essere due trade separate.

quindi due follie separate per indiana anzichè una singola mega-sciocchezza..

mackzone wrote: quindi due follie separate per indiana anzichè una singola mega-sciocchezza..

Oddio, fesseria per Indiana lo scambio fra Calderon e Dunleavy solo per la lunghezza dei contratti, altrimenti non mi sembrerebbe male.
A loro un play serve, TJ Ford l'hanno già bocciato, è in scadenza ed a Toronto si è visto che Calderon fra i due è il meno peggio.
In cambio per Dunleavy, l'atleta... oddio, l'atleta in effetti è una parola importante, da più tempo in NBA senza aver mai disputato i play off, difficilmente in quel ruolo, cercato da mezza NBA, trovi di meglio.
Certo, se consideri che a fine anno quell'albatross te lo scarichi, Calderon ha altri due anni il discorso cambia. E poi io sono sempre convinto che Calderon ben sfruttato tecnicamente potrebbe far benino, meglio di come l'abbiamo visto negli ultimi anni a Toronto.
Sullo scambio Hibbert-TPE invece concordo in pieno, se è il prezzo per scambiare Dunleavy e Calderon fossi un dirigente di Indiana farei saltare tutto.

mackzone wrote: quindi due follie separate per indiana anzichè una singola mega-sciocchezza..

Ma aldilà della ladrata(che non sarebbe ne più ne meno clamorosa di quella di Dallas su Charlotte), dove è tutto questo stupore?
Ora su Hibbert non è più uscito nulla, ma se accadesse non vedo dove ci sarebbe da scandalizzarsi, ad oggi Indiana ha abbandonato tutti i progetti meno uno(Granger), Dunleavy e Hibbert sono due giocatori che scadono il prossimo anno, il primo dei quali quasi sicuramente non verrà rinnovato.
Hibbert è un bel prospetto, ma io una TPE di quasi 3 milioni non la schiferei, dite vanno solo di moda, ma sarà...fatto sta che noi abbiamo 17.2 milioni da spendere, se vi paiono pochi...
Calderon e Evans sono da vedere solo come pedine di scambio, ma Calderon in un buon sistema può far bene, sicuramente più di Jack che è un casinista nato, ovvio che a Toronto meglio un Jack visto che quantomeno difende. Tra Calderon e Ford non c'è proprio paragone. Evans invece sono 5 milioni in scadenza, mentre un Jones sarebbe usato come filler.

La miglior soluzione per noi, aldilà di Indiana o qualsiasi altra squadra, è trovare qualcuno disposto a prendere Calderon, Evans e Jones(lui lo possiamo pure tagliare, ma tanto vale darlo in cambio) e ricevere in cambio il C titolare(anche non troppo bravo) e la SF titolare(che invece secondo me dovrebbe essere un nome importante), o almeno se potessi decidere preferirei avere una SF importante piuttosto che un C, e non sarebbe difficile visto che di C buoni buoni ce ne sono pochi. E tenere entrambe le TPE da parte utilizzandole per un giocatore medio e uno importante che vadano a completare il roster e quindi lo spot in PG. Questa sarebbe la soluzione perfetta.

La TPE minore è sacrificabile in una trade, appunto per Hibbert potrebbe andare, e credo che Colangelo stia pensando appunto di utilizzarla in cambio di un C. E invece andare a scambiare Calderon per la SF titolare e quindi utilizzare la TPE maggiore per la PG che lo andrà a sostituire. Credo che abbia avuto questa idea fin dall'inizio, e quindi non era sbagliato pensare che avrebbe voluto Diaw per metterlo come 3.

Una cosa è certa, non prenderebbe mai Hibbert(o cmq un C) se non volesse rimettere Bargnani da 4, però se Davis dovesse esplodere, Bargnani si vedrebbe saltare da 5 a 4 e poi di nuovo da 4 a 5, in giro di 2 anni. :lol2:

doc G wrote:

A me cmq non pare che Indiana creda molto in Hibbert....anche per il semplice fatto che il suo nome è uscito più volte in trade e rumors...

Cmq, era uscito il discorso della TPE, ma non è neanche da escludere il: Calderon+Evans+Jones per Hibbert+Dunleavy.

Con Evans pareggiano abbastanza il discorso di Dunleavy, Jones potrebbe fargli comodo visto che è un PF-C, entrambi spot in cui arrancano, se parte Hibbert a maggior ragione e Calderon ovviamente andrebbe subito titolare. Dunleavy non è che sia tutto sto granchè, bravino, ma niente più, non eccelle in niente, però in questo sistema, sarebbe la 3°-4° soluzione per l'attacco ed è quello che ci serve, non certo un casinista. E poi ha molta esperienza, poi ovviamente lui non la trova una squadra nel 2011, ma questo è un altro discorso, ad oggi va sfruttato secondo me, e qualche chance di ben figurare ce l'ha anche in squadre che puntano a qualcosa di più rispetto alle posizioni di bassa classifica. Dunleavy poi mi sembra che sia stato abbastanza sfortunato in carriera. Hibbert bene o male torna a casa. Cmq fate cosa volete, ma PG disponibili ce ne sono poche, e squadre che ne vogliono uguale, Indiana non è l'unica che vuole Calderon, ma è forse l'unica che ne ha veramente bisogno. C'è Sessions ma è in orbita Bobcats.

Piuttosto dobbiamo preoccuparci del fatto che se parte Calderon, abbiamo le spalle coperte a metà, perchè la TPE per quanto alta deve andarlo a beccare il Play che manca, perchè molti sono accasati e con contratti pesanti e lunghi, lasciando fare Paul che è un sogno per tutti, ripeto l'unico che rimane è Mo, che per l'amor del cielo casinista quanto volete, ma Williams+Jack in questi Toronto secondo me sarebbero di gran lunga meglio di Calderon+Jack.

Ah, dimenticavo ci sarebbe pure Bynum se non sbaglio....libero....lui non vale tutti quei soldi, ma magari la TPE più piccola gliela possiamo dare, a me lui non dispiace sinceramente.

Sempre ragionamenti ipotetici stile Diaw-Chandler a Toronto eh 
Io veramente il nome di Dunleavy non l'ho mai visto uscire e anche quello di Hibbert è passato veramente sotto banco..poco ci credo che verrà a Toronto ma chissà,loro hanno urgenza di un play
Dunleavy è anche una scadenza bestiale,non vedo perchè dovrebbero darla via a questo punto..magari piu in la