Play.it Usa Forum

mah...alla fine forse è comprensibile:voi volevate Halladay dallo scorso anno ma non ve la siete sentiti di sacrificare i prospetti maggiori...avete preso Lee che cmq vi ha garantito un finale di stagione importante...poi nel momento di decidere se dare i soldi a Lee o Doc avete scelto per il giocatore più anziano ma oggettivamente migliore...

chiaro:per un tifoso Halladay-Hamels-Lee sarebbe stato il sogno...

Beh, alla fine Halladay è un pitcher migliore di Lee. Però in effetti potevate fare un tentativo per averli entrambi...

The Answer Palermitano wrote: Bah...sinceramente capisco poco sta trade, prendiamo Halladay, cediamo Lee..non miglioriamo di niente la nostra squadra,  okkey che Halladay è forse un miglioramento su Lee (anche se il Generale visto lo scorso anno beh  ) , ma restiamo comunque carenti, era veramente un sogno avere una rotazione Halladay, Lee ed Hamels.

c'è da essere incazzati neri caro Tap!!!!!!!
Amaro è un cretino!!!!
Lee quante W ci portava l'anno prossimo? tutte quelle che giocava! con Halladay? le stesse! ma che cambia!!!!!!!!!
mettavamo su con entrambi + hamels un arsenale ed invece così? se poi il Coglione ( da oggi Amaro) darà via per il payroll pure Blanton e nella trade finirà anche Happ, ( tralasciando i problemi del bullpen che ho spiegato nel ns topic) saremo anche molto più deboli l'anno prossimo!!!!!
non ha tal mente senso quello che sta per capitare che penso che fino a quando non sarà tutto ufficiale, Lee non si muoverà!
non può il Coglione toglerci il ns sogno!!!!!!!!! ti prego no!!!!!!!!!!!!!  

Ma non esageriamo. Se Lee rimaneva da voi e Halladay andava da qualche altra parte era anche peggio, visto che:
a) Halladay è meglio di Lee;
b) Lee non so quanto interesse aveva a prolungare il contratto con voi.

E' una mossa discutibile, ma i coglioni sono altri in MLB.

con Halladay siete una squadra del livello dello scorso anno più forte(Doc è più forte di Lee)...

e cmq sulla questione Lee più che con Amaro me la prenderei più con la proprietà:ho letto che si voleva tenere il cap attorno ai 140 milioni...beh lì Amaro può farci pochino

Phillies, avevo letto che il problema di Lee era che aveva lasciato intendere di voler sondare il mercato della free agency a fine 2010, senza accettare rinnovi (a meno di cifre esorbitanti), mentre Halladay dovrebbe essere più rifirmabile. Evidentemente non c'era modo di averli entrambi, altrimenti credo l'avrebbero fatto...

Rasheed wrote: mah...alla fine forse è comprensibile:voi volevate Halladay dallo scorso anno ma non ve la siete sentiti di sacrificare i prospetti maggiori...avete preso Lee che cmq vi ha garantito un finale di stagione importante...poi nel momento di decidere se dare i soldi a Lee o Doc avete scelto per il giocatore più anziano ma oggettivamente migliore...

chiaro:per un tifoso Halladay-Hamels-Lee sarebbe stato il sogno...

hai ragione! ma così restiamo una buona contender, con tutti e due per un anno, ci si rivedeva in finale sicuro!

alla fine temo, lo ribadisco, saremo più deboli.

Pablets wrote: Ma non esageriamo. Se Lee rimaneva da voi e Halladay andava da qualche altra parte era anche peggio, visto che:
a) Halladay è meglio di Lee;
b) Lee non so quanto interesse aveva a prolungare il contratto con voi.

E' una mossa discutibile, ma i coglioni sono altri in MLB.

Beh alla fine se perdevamo Lee il prossimo anno poco importava, per 1 anno ce li godevamo entrambe 

Pablets wrote: Ma non esageriamo. Se Lee rimaneva da voi e Halladay andava da qualche altra parte era anche peggio, visto che:
a) Halladay è meglio di Lee;
b) Lee non so quanto interesse aveva a prolungare il contratto con voi.

E' una mossa discutibile, ma i coglioni sono altri in MLB.

a me, a noi interesseva solo il 2010! poi siam pronti a tornare a competere per il record di maggiori L, ma per davvero!!!!!!
e con orgoglio!!!!

eh ma la MLB non funziona cosi...non si scambiano prospetti per un anno...
anche perchè puoi pure provare a farlo...ma poi se non vinci?se poi Lee per un anno si rompe?hai scambiato prospetti per avere un duo che poi alla fine non hai?

lo scambio alla fine è giusto...la proprietà ha deciso che se doveva tirare fuori 20 milioni per un pitcher quello era Doc...alla luce della carriera(ma anche solo dell'ultima stagione)non ho dubbi...

Rasheed wrote: con Halladay siete una squadra del livello dello scorso anno più forte(Doc è più forte di Lee)...

più deboli vedrai, non per lo scambio che per il 2010 non cambia nulla un dominatore della  NL per un altro, se andrà via anche qualche altro partente, con il bullpen già scarso che pare perderà anche 2/3 elementi.......
se poi è un problema economico, ti assicuro che allora via Lee, senza prendere Doc, si ricostruiva sui giovani, abbiam passato 2 anni bellissimi,ma non siamo una contender storica, tornavamo tra i ranghi con un bel ricordo senza problema, non siamo voi che dovete vincere sempre, ma tanto che c'era potevamo sognare ancora un anno, e anche gli incassi ne avrebbero guadagnato, se era un problema  di $....  

Be', finalmente il mercato comincia ad accendersi: nom sono un grande esperto di prospetti ma onestamente la mossa dei Phillies non mi convince molto.

Si ma per un anno è difficile Phillies...davvero...non puoi scambiare prospetti per una stagione di un duo...

anche perchè mettiamo che non ci fossero problemi economici...Lee ha detto che sonderà comunque la FA l'anno prossimo:chi ti dice che a parità di offerta poi rimarrebbe ai Phillies e non andrebbe che so a Yankees,Red Sox o Angels?nessuno...

sostanzialmente Phila doveva scambiare prospetti per un anno di Lee-Doc...francamente dura...

e poi secondo me Halladay dominerà in NL in maniera importante...più di Lee...parliamo di livello Lincecum secondo me...

la squadra IMO è più forte dello scorso anno...e aggiunge un destro(e che destro!)a una rotazione fatta sostanzialmente di mancini(perchè cmq altrimenti sarebbe stata Lee-Hamels-Happ)

Cameron vicino ai Red Sox intanto...quella difesa potrebbe far paura l'anno prossimo...paura

Ragazzi...gli unici che hanno fatto l'affare...secondo me sono è Toronto....che prende buoni prospetti....si toglie dal groppone un contratto pesante......quelli che ci rimettono sono i Phillies, che tra un anno si ritrovano con un solo lanciatore decente(sperando che non si rompa e che lo rifirmino...)