Play.it Usa Forum

azazel wrote: Le ultime stagioni da OLB e quando è stato sano è stato un rushatore 5 stelle. Noi l' abbiam tagliato 1-perché c' era venuto il mal di testa delle sue continue lamentele per qualsiasi cosa 2-abbiamo Spencer da testare 3-abbiamo risparmiato un discreto gruzzoletto di soldi 4-inizia ad avere una discreta età. C' è da vedere se non avrà nessun problema al ritorno al ruolo di DE puro.

Eccoti  proprio te aspettavo  :D
Ricordando quanto aveva scritto Jim un po' di tempo fa..

jim0tt0 wrote: ho ascoltato un'intervista del "cableguy" nella quale parlava della volontà del nuovo DC Marshall di cambiare schema difensivo un una 4-3 under, una specie di 3-4 ibrida dove lo strong side LB gioca i primi 2 down in piedi per poi "mettere giù la mano" nel 3° down diventando praticamente un QB rusher aggiuntivo formando una linea di 5 con un DT che diventa di fatto NT:
SLB-LDE-LDT-RDT-RDE

direi che è proprio l'uomo che fa x noi..
Peccato x l'età non più giovanissima, per il resto è l'ideale x il sitema che vogliono attuare, soprattutto se si considera le nostre carenze sia come OLB che DE  "rushatori"

Anche a me piace come mossa: speriamo non sia già alla frutta e abbia ancora qualcosa da dare alla nostra causa. Spero inoltre che rimanga anche Burgess per dare più profondità alla linea e concedere più rotazione al prsonale in campo.

La safety Keith Davis risponde a un pò di domande fatte a lui di recente...

http://www.ibabuzz.com/raidersblog/2009 ... ce-to-win/

"AMEN"

una buona notizia: Russell sta organizzando una sessione extra di allenamenti, aperti ai quarterbacks, ai wide receivers e ai tight ends. Lo scopo è quello di migliorare l'intesa tra questi reparti prima dell'inizio del training camp, fissata per il 30 luglio (con la solita sede a Napa)

"We're going to get the receivers and tight ends a week away from everything, just go along by ourselves and accomplish something that would make us a lot better during the year. Just work on our own, with nobody out there but us, get ready for camp, get ready for a new year."

http://www.insidebayarea.com/ci_12615729?source=most_viewed

saintsaji wrote: La safety Keith Davis risponde a un pò di domande fatte a lui di recente...

http://www.ibabuzz.com/raidersblog/2009 ... ce-to-win/

Uhm..vabbè dai...quando penso a Keith Davis una delle ultime cose che mi viene in mente è "intelligenza",m peraltro dice di essere stato impressionato da JaMarcus pure eh.... poi dai, penso sia normale pensare che Garcia ti possa dare ora una maggiore possibilità di vittoria ora.

The Snake 12 wrote: una buona notizia: Russell sta organizzando una sessione extra di allenamenti, aperti ai quarterbacks, ai wide receivers e ai tight ends. Lo scopo è quello di migliorare l'intesa tra questi reparti prima dell'inizio del training camp, fissata per il 30 luglio (con la solita sede a Napa)

Sessione a cui non potrà partecipare DHB, che dovrebbe avere avuto una ricaduta del vecchio infortunio e che tornerà solo per il training camp vero e proprio..si ma che sfiga eh!

ellis ha firmato un triennale a scendere da 12M con 5M garantiti, non proprio noccioline, visto che NE gli aveva offerto un annuale a 1.5M
sarebbe un ottimo tutore per la marea di ibridi che abbiamo preso quest'anno, ed ora sembra proprio che burgess possa andare a NE, se vuole lo accompagno io

jim0tt0 wrote: ellis ha firmato un triennale a scendere da 12M con 5M garantiti, non proprio noccioline, visto che NE gli aveva offerto un annuale a 1.5M
sarebbe un ottimo tutore per la marea di ibridi che abbiamo preso quest'anno, ed ora sembra proprio che burgess possa andare a NE, se vuole lo accompagno io

è chiaro che Burgess è di troppo, considerando anche che Trevor Scott proviene da un ottimo anno da rookie. E poi Richardson, Shaughnessy, Sulak e Norris possono essere un degno cast da rotazione (i primi 2 come run stoppers, gli altri 2 come pass rushers).

Da New England come contropartita cosa si potrebbe ricevere?

everest2002 wrote: Da New England come contropartita cosa si potrebbe ricevere?

un piatto di lenticchie.. se ci va bene..

Io Ellis non lo inquadro bene, dà più garanzie rispetto a Burgess fronte infortuni? è migliore sulle corse? è più leader cosa che ci manca terribilmente? se le risposte sono si allora bene altrimenti.........

PLATOON wrote: Io Ellis non lo inquadro bene, dà più garanzie rispetto a Burgess fronte infortuni? è migliore sulle corse? è più leader cosa che ci manca terribilmente? se le risposte sono si allora bene altrimenti.........

1-infortuni? da quando s' è rotto il tendine d' achille è tornato e non ha avuto più problemi, mi pare
2-sulle corse non è un gran fattore, come pass rusher lo è decisamente, poi dipende che tipo di difesa giocherete
3-leader? decisamente no.

azazel wrote: 1-infortuni? da quando s' è rotto il tendine d' achille è tornato e non ha avuto più problemi, mi pare
2-sulle corse non è un gran fattore, come pass rusher lo è decisamente, poi dipende che tipo di difesa giocherete
3-leader? decisamente no.

mi fido ciecamente di te....................

Fantaman wrote: un piatto di lenticchie.. se ci va bene..

in realtà si diceva una 2° scelta o una condizionata dalle prestazioni del giocatore

jim0tt0 wrote: in realtà si diceva una 2° scelta o una condizionata dalle prestazioni del giocatore

mi pare troppo una seconda scelta per un giocatore che con molte probabilità ha già fatto vedere i giorni migliori, per moss abbiamo avuto una quarta se non sbaglio

nuova sponsorizzazione per oakland.....secondo me una gran figata



http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d81104073&template=without-video&confirm=true