Play.it Usa Forum

(07-14) 15:26 PDT -- By the time the 49ers return home from their third exhibition game at Dallas on Aug. 29, they will know who their starting quarterback will be for 2009

That is as specific a timetable as coach Mike Singletary has given regarding the looming training camp competition between Shaun Hill and Alex Smith for the starting job, although he qualified that by saying "hopefully by the third preseason game."

"One of the things I feel very strongly about is one of those guys is going to take us where we need to go," Singletary said Tuesday morning in an interview with The Chronicle. "I have two quarterbacks I feel very confident about. I don't have one great guy. I have two good guys and somebody is going to step up and the next guy has to be ready."

Sembra che il QB titolare si decidera' molto tardi, dopo la terza di preseason.
Non credo sia una buona cosa per la squadra e per chi vincera' la competizione, ma cosi' e'.
Sing ha anche detto che la posizione di QB non e' poi cosi' importante:

"I believe ... at the right time, one of those guys will be the guy that will take us where we need to go," Singletary said. "But those other things have to happen in training camp. For me, quarterback is not the most important focus."

Singletary, about to begin his first full season as an NFL head coach, said the development of the entire team will have much to do with whatever success the starting quarterback has.

"Whether Shaun is the quarterback or Alex is the quarterback, our offensive line has to get better, the receivers have to get better, the defense has to get better, the coaches have to get better," he said. "All those things have to get better. We have to get to that place in a hurry. The quarterback will evolve. It will jump out."

The linebacker in Singletary jumped out when he said, "Too many times people make an issue of the quarterback position when there are more important things that must happen."

Speriamo che ne capisca davvero

multiple wrote: Sembra che il QB titolare si decidera' molto tardi, dopo la terza di preseason.
Non credo sia una buona cosa per la squadra e per chi vincera' la competizione, ma cosi' e'.
Sing ha anche detto che la posizione di QB non e' poi cosi' importante:
Speriamo che ne capisca davvero

Se stesse per iniziare la stagione 1931, o 1932, ecc., gli avrei anche dato ragione.
Teniamo le dita incrociate.

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2009/07/16/MN2O18L329.DTL

domande di geografia per chi è stato a SanFran: 

cos'è e com'è SantaClara? una cittadina, un sobborgo, un quartiere?
lo spostamento a Santa Clara sposterebbe veramente qualche equilibrio per la squadra e per la comunità o i 49ers resterebbero comunque e sempre la squadra di San Francisco e della gente di San Francisco?

altra cosa che non ho mai capito: ma i raiders di preciso dove stanno?

non so se sia autentica, ma bella la chicca al termine dell'articolo circa le domande che anche i più "diseredati" si pongono da quelle parti

Jack The Sack wrote: altra cosa che non ho mai capito: ma i raiders di preciso dove stanno?

Dal lato oscuro della baia

P.S. Per le altre direi che cecaro puo' darti risposte esaurienti :insider:

Lanciato il nuovo sito. A prima vista preferivo il precedente.

Angyair wrote: Lanciato il nuovo sito. A prima vista preferivo il precedente.

A me non dispiace...
Per quanto riguarda la questione Santa Clara, amministrativamente è un città a parte ma va detto la Silicon Valley (tra San Francisco e San José) è sostanzialmente un'unica immensa città in quanto non c'è praticamente soluzione di continuità tra un comune e l'altro.
Trasferendosi lì 49ers consoliderebbero il ruolo di squadra della parte sud della Baia ma mantenendo il nome San Francisco non dovrebbe venir meno il legame con la città.

Jeremy wrote: A me non dispiace...
Per quanto riguarda la questione Santa Clara, amministrativamente è un città a parte ma va detto la Silicon Valley (tra San Francisco e San José) è sostanzialmente un'unica immensa città in quanto non c'è praticamente soluzione di continuità tra un comune e l'altro.
Trasferendosi lì 49ers consoliderebbero il ruolo di squadra della parte sud della Baia ma mantenendo il nome San Francisco non dovrebbe venir meno il legame con la città.

Anche io penso che non cambierebbe molto, in fondo anche le squadre di New York giocano lontano dalla città e nessuno se ne lamenta.
La maggior parte dei tifosi vanno allo stadio con le proprie auto, attrezzati per il tailgate party, e anche per quelli che vanno con i mezzi pubblici, tra farsi 1 ora di autobus per il Candlestick o 1 ora e 20 di treno per S. Clara, non cambierebbe molto, anzi eviterebbero di passare per Hunter's Point/Bayview che non è una bella zona.
Per i tifosi che vengono da altre zone d' America e ne vogliono approfittare anche per fare turismo è ovvio che sarebbero in hotel a SF, che rimane il posto migliore da visitare, quindi le entrate degli albergatori di SF secondo me non soffrirebbero molto.
Certo il posto dove sorge il Candlestick è meraviglioso, ci sono delle panoramiche della baia mozzafiato ed inoltre verrebbe meno un' altro pezzo di storia/tradizione, però il tempo nella zona sud della baia è molto migliore e ci sarebbe sicuramente modo di entrare nel circuito delle organizzazioni del Super Bowl, cosa che restando al Candlestick è preclusa.
Comunque il giorno che dovessero abbatterlo sarebbe un giorno moooolto triste

...e buon compleanno a Torrisone!!!

cecaro wrote: ...e buon compleanno a Torrisone!!!

caspio, torri, ti facevo più giovane
vabbè vorrà dire che li porti bene

TANTI AUGURI!!! 

auguri!!!!!

...grazie a tutti.

Jack non sembro più giovane, sono più immaturo  :lol2:

Auguri!! 

Auguri anche qui. 

Auguroni!!!