Play.it Usa Forum

Becks-Joba
Wakes-Pettitte
Lester-Ponson

Serie difficile.

Let's go Sox!

joesox wrote: Serie difficile.

Realisticamente 1-2. Lo sweep è praticamente impossibile. Stringere i denti e cercare di portarne a casa due, sarebbe un buon risultato visto il momento. Però torna Papi...

Update sullo stato dei draft-picks non ancora firmati

After it was announced late this week that the Red Sox would spend $3 million to buy first-round pick Casey Kelly away from a football scholarship at Tennessee, multiple sources indicate that they are close to spending over $5 million more on three later picks with first-round talent. Fourth- and fifth-round outfielders Pete Hissey and Ryan Westmoreland are both monster athletes and tough signs, but the Red Sox have seemingly come to terms with both for "greater than seven-figues," with Westmoreland reported approaching $2 million.

The most shocking rumor floating around at this time is that the Red Sox are also very close to signing 20th-round pick Alex Meyer. The six-foot-seven power righty from Indiana has first-round stuff, but he was considered all but unsignable due to the Boras factor and a strong commitment to the University of Kentucky. The hottest rumor among scouting circles has $2 million looking like it will take care of both those issues. Also look for the team to sign their sixth-round pick, Yale catcher Ryan Lavarnway, for late-third round money.

se firmiamo tutti questi giocatori, vado a bermi un boccale di birra da 2L sui miei sox! 

Porca miseria, che vagonata di milioni a Hissey, Westmoreland e Meyer
Rischiamo di avere 5 dei top 10-15 bonus dell'intero draft

E comunque per me è una buona strategia. Dopo la scorsa stagione abbiamo perso lo stipendio di Clement (oltre ad altri) e non lo abbiamo reinvestito, abbassando il payroll al quarto in Major League. Lo stiamo investendo adesso nel draft, accumulando una quantità di talento impressionante. Ed è giusto così: se si hanno soldi, è giusto spenderli. Kelly è un top 10-15, Meyer e Westmoreland sono first rounders. Gente scivolata. Ma va bene così. Magari Kelly non diventerà niente, ma Hissey diventerà un fenomeno, o viceversa. E' firmando il maggior numero possibile che si aumentano le probabilità di successo.
Non pensavo che fosse possibile che venissero firmati tutti, ma se i Sox ce la fanno davvero. Nonostante la perdita di Ellsbury, Masterson e Buchholz dalla farm, torniamo istantaneamente tra le prime 3 o 5 assolute con quelle firme. Molto bene.

come previsto Jacoby va giù

1. Dustin Pedroia, 2B
2. Kevin Youkilis, 1B
3. David Ortiz, DH
4. Manny Ramirez, LF
5. Mike Lowell, 3B
6. J.D. Drew, RF
7. Jed Lowrie, SS
8. Jason Varitek, C
9. Jacoby Ellsbury, CF

SP -- Josh Beckett

GO RED SOX 

Si, ma non capisco la posizione di Drew. E' caldo, batte bene e se messo tra Manny e Lowell potrebbe spezzare i due destri, dando un'alternanza ideale. Peraltro era stato preso per fare il quinto l'anno scorso, e poi spostato perchè giocava male. Adesso gioca benissimo, perchè farlo scendere fino al sesto posto, riducendone gli AB? E' il nostro MVP fino a questo punto probabilmente, usiamolo per proteggere Manny...

bambinazo wrote: come previsto Jacoby va giù

1. Dustin Pedroia, 2B
2. Kevin Youkilis, 1B
3. David Ortiz, DH
4. Manny Ramirez, LF
5. Mike Lowell, 3B
6. J.D. Drew, RF
7. Jed Lowrie, SS
8. Jason Varitek, C
9. Jacoby Ellsbury, CF

SP -- Josh Beckett

GO RED SOX 

Ci sono stati dei cambiamenti:
http://mlb.mlb.com/news/article.jsp?ymd ... p&c_id=mlb

kyuxx wrote: Ci sono stati dei cambiamenti:
http://mlb.mlb.com/news/article.jsp?ymd ... p&c_id=mlb

Youk quarto? Drew resta sesto? 

In luglio cmq non è stato cosi caldo Drew.
Cmq, non credo che cambiera l'esito della partita.

Io spero in una prova maiuscola del nostro pitching a partire da Beckett e spero che Ortiz abbia un rietro tranquillo senza problemi .

Realisticamente, io vedo un 3 a 0 Boston.

randyjohnson wrote: Realisticamente, io vedo un 3 a 0 Boston.

Ma si, anche 4 a 0, perchè no? Ne giocano 3, ma visto che le spariamo...

Partita persa su una schifezzella di Giambi. Succede. Abbiamo perso Delcarmen per infortunio... potremmo dover tornare sul mercato.
Mai visto Mike Lowell così incazzato, mai. Ed aveva a dir poco ragione. Immagino la sua frustrazione nell'avere un AB così eccellente e poi essere messo K su una palla interna di un chilometro. Anche JD è sembrato frustrato, specie sul secondo strike, ed aveva ragione anche lui. Vabbè, succede. Strike è quando arbitro chiama. Si sarà stancato di stare dietro al piatto :lol2:
Mi è sembrato che anche in precedenza avesse chiamato 2 strikeout assurdi (uno di Delcarmen ad A-Rod ed uno di Chamberlain a non ricordo chi), quindi probabilmente era proprio in serata no, e stavolta ne facciamo le spese noi. Speriamo di vincere domani, perchè sennò c'è il concreto rischio di sweep e raggiungimento in classifica.

Si avvicina la deadline... effettivamente credo che se sarà una roba seria per Delcarmen, sarà inevitabile prendere qualcuno.

randyjohnson wrote: In luglio cmq non è stato cosi caldo Drew.

Sono d'accordo.

rene144 wrote: Mai visto Mike Lowell così incazzato, mai. Ed aveva a dir poco ragione. Immagino la sua frustrazione nell'avere un AB così eccellente e poi essere messo K su una palla interna di un chilometro. Anche JD è sembrato frustrato, specie sul secondo strike, ed aveva ragione anche lui. Vabbè, succede. Strike è quando arbitro chiama. Si sarà stancato di stare dietro al piatto :lol2:
Mi è sembrato che anche in precedenza avesse chiamato 2 strikeout assurdi (uno di Delcarmen ad A-Rod ed uno di Chamberlain a non ricordo chi), quindi probabilmente era proprio in serata no, e stavolta ne facciamo le spese noi. Speriamo di vincere domani, perchè sennò c'è il concreto rischio di sweep e raggiungimento in classifica.

Lowell incazzato? E vorrei vedere!!! Ha chiamato strike un ball di più di venti centimetri!


Stanotte si potrebbe parlare della nostra ennesima inquietante prestazione in battuta, o dell'arbitraggio scandaloso(se Rivera può lanciare senza zona di strike basta dirlo prima, chiedete a Lowell o a Ellsbury, solo per fare due esempi eh!), ma quello che è successo nel settimo inning devo dire che mi ha dato più fastidio ancora della sconfitta, tutto sommato meritata.
Se gli arbitri non hanno il buon senso di cacciare quella faccia da cerebroleso di Chamberlain, è la squadra che si deve fare giustizia da sola.
Non è una questione di essere violenti, è un fatto di puro istinto di conservazione.
Chamberlain deve capire che certe cose non le può fare(poi se qualcuno riesce effettivamente a spaccargli la faccia è tutto grasso che cola, anche per lui, che magari sembrerebbe più intelligente).
E invece? Niente...
Non solo nessuno è andato a cercare di picchiarlo, ma Youkilis si è palesemente spaventato ed ha iniziato a girare ogni cosa andando K, e Lowell è andato k in tre lanci!
Fossi stronzo come Chamberlain la prossima volta lo rifarei sicuramente, visti i risultati che ha portato.
Comunque il punteggio finale ci sta, nonostante l'arbitraggio. Beckett ha lanciato peggio di quanto dica il solo punto concesso, e noi, come spesso succede, non solo abbiamo battuto poco, ma siamo stati assolutamente incapaci di difendere il piatto e riuscire a vedere un minimo di bullpen di NY.

anto wrote: ..........
Se gli arbitri non hanno il buon senso di cacciare quella faccia da cerebroleso di Chamberlain, è la squadra che si deve fare giustizia da sola.
Non è una questione di essere violenti, è un fatto di puro istinto di conservazione.
Chamberlain deve capire che certe cose non le può fare(poi se qualcuno riesce effettivamente a spaccargli la faccia è tutto grasso che cola, anche per lui, che magari sembrerebbe più intelligente).
E invece? Niente...
Non solo nessuno è andato a cercare di picchiarlo, ma Youkilis si è palesemente spaventato ed ha iniziato a girare ogni cosa andando K, e Lowell è andato k in tre lanci!
Fossi stronzo come Chamberlain la prossima volta lo rifarei sicuramente, visti i risultati che ha portato.
Comunque il punteggio finale ci sta, nonostante l'arbitraggio. Beckett ha lanciato peggio di quanto dica il solo punto concesso, e noi, come spesso succede, non solo abbiamo battuto poco, ma siamo stati assolutamente incapaci di difendere il piatto e riuscire a vedere un minimo di bullpen di NY.

Joba sta facendo il suo lavoro e anche bene ........

anto wrote: Sono d'accordo.

Ma dai, che lo dica lui ci sta, ma neanche tu hai visto l'.844 di OPS che ha avuto? Per fare un paragone, Lowell ha avuto .629 ed è stato messo a battere davanti a lui.

ma quello che è successo nel settimo inning devo dire che mi ha dato più fastidio ancora della sconfitta, tutto sommato meritata.

Secondo me non è successo niente. Ha lanciato alto ed interno ed ha esagerato. Ma non era volontario per colpirlo. Partita sull'1-0, bisognerebbe essere più che stupidi. Ovviamente quando si lancia come Chamberlain, se la fastball sfugge i risultati possono essere molto brutti e secondo me era comunque un brushback, visto che Youkilis è molto vicino al piatto. Ma non credo che volesse colpirlo. Quanto successo l'anno scorso (veramente brutto) è molto differente a mio avviso.
E detto questo, gli arbitri non possono cacciare uno per il primo lancio interno che fa nella partita, in un momento in cui non avrebbe neanche la motivazione per farlo. Se fosse stato con 2 out e basi vuote nel settimo sul 5-0 probabilmente l'avrebbero buttato fuori, perchè il lancio sarebbe stato sospetto. Ma sull'1-0 non ha senso. Voleva allontanare Youkilis dal piatto, ottenere spazio sull'interno ed ha esagerato.
E comunque si, l'obiettivo del brushback è quello di spaventare il battitore e fargli girare tutto, quindi ovviamente Chamberlain lo rifarà in futuro, e farà anche molto bene. Solo che fa parte del gioco. Colpire volontariamente non ne fa parte (in realtà si, ma non dovrebbe farne parte), ma ribadisco che a mio avviso non era quella l'intenzione, ma solo far sentire un po' di aria vicino al mento a Youk.
Sono cose che succedono agli hitters che stanno vicino al piatto, come Youkilis che a volte c'è praticamente sopra. I lanciatori vogliono spazio. Succede anche a Jeter, è sempre successo a Biggio e via dicendo. E' normale. Se l'avesse fatto con Manny (che in genere non si mette vicinissimo) sarebbe stato diverso. Sinceramente credo che abbiano fatto benissimo i Sox a non reagire... non era niente di grave. Bravo Chamberlain purtroppo.

è la squadra che si deve fare giustizia da sola.

Eravamo in regime di warning e penso che a questo punto lo saremo per l'intero weekend. E' meglio evitare le ejections gratuite. A buttarla in rissa ci perde la squadra più forte. E credo che i Sox si sentano più forti, benchè sia un momento di mezzo slump in stagione.

Gio wrote: Joba sta facendo il suo lavoro e anche bene ........

Questione di opinioni: se per te tirare addosso alla gente è fare il proprio lavoro...
Io ti darò la mia, di opinione.
Se Youkilis fosse andato a picchiarlo, come meritava, avrebbe fatto il suo lavoro ancora meglio.
E' una questione di messaggi da lanciare, non della ricerca della rissa fine a se stessa, o per vendetta.
E invece non solo Youkilis non ha fatto niente, ma ha completamente perso la testa, girando sul 3-0 e finendo con l'andare K.
Spero che Chamberlain(non il resto degli Yankees, che non c'entrano niente) sia ripagato alla prima occasione che capita, perchè i conti non tornano.
E con questo rispondo anche a René. Tu hai sicuramene molta più conoscenza ed esperienza di me, ma io non cambio idea: l'ha fatto apposta eccome. Forse(non credo, dico per dire) ti sei perso un paio di precedenti che ci sono stati anche quest'anno: una scivolata a casa base di Youkilis su di lui e un susseguente hit by pitch(o lancio dietro la schiena, ora non ricordo) di Chamberlain.
Sommiamo questo ai precedenti dell'anno scorso e vogliamo veramente credere che non l'ha fatto apposta?
Io non ci riesco, anche se ovviamente la certezza assoluta non l'avremo mai. E comunque per crearti spazio, cosa che so benissimo che ci sta, tiri al corpo, non alla testa.

anto wrote: E invece non solo Youkilis non ha fatto niente, ma ha completamente perso la testa, girando sul 3-0 e finendo con l'andare K.

Non era 3-0, ma 2-1. La grafica era sbagliata. Il brushback infatti ha preso la mazza ed è finito in foul, quindi è stato uno strike.

E con questo rispondo anche a René. Tu hai sicuramene molta più conoscenza ed esperienza di me, ma io non cambio idea: l'ha fatto apposta eccome. Forse(non credo, dico per dire) ti sei perso un paio di precedenti che ci sono stati anche quest'anno: una scivolata a casa base di Youkilis su di lui e un susseguente hit by pitch(o lancio dietro la schiena, ora non ricordo) di Chamberlain.
Sommiamo questo ai precedenti dell'anno scorso e vogliamo veramente credere che non l'ha fatto apposta?

Sinceramente si. Nel senso che secondo me voleva fargli prendere paura, ma non certo farsi del male da solo. La partita viene prima e non la si perde solo per questioni personali. Se fossero stati in vantaggio più ampio probabilmente l'avrebbe fatto con piacere, ma così non credo. Voleva lanciare alto ed interno e gli è sfuggita, esagerando. Io l'ho vista così, ed anche i Sox alla fine ed infatti non c'è stata vendetta.

Sul fatto di lanciare al corpo anzichè alla testa hai ragione, ma anche lì:
1) Non mi sembra che Chamberlain sia esattamente una cima. Probabilmente gli voleva far prendere un po' di paura "extra" proprio per i fatti passati intercorsi.
2) Non sappiamo quanto bassa la volesse tenere e quanto gli sia sfuggita, magari 15 cm troppo in alto.