Play.it Usa Forum

»Dwight Howard« wrote:

e uno

co-campioni d'italia(quasi cit.)

Io comunque ho capito solo adesso che ho scambiato rod con anima

A mia discolpa, sono due dei pochi utenti avversari (un altro che mi viene subito in mente è Bruce) che mi fa piacere leggere.
Comunque sì sono un coglione

L'acquisto di Constant per coprire l'infortunio di Muntari ci dice che effettivamente Allegri pensa di usare Montolivo davanti alla difesa:
questo mi suona strano, perchè abbiamo sempre usato dei mastini (Ambro-Van Bommel) e mi aspettavo un acquisto di un giovane che potesse imparare il mestiere dal capitano, magari con Muntari a prendersi inizialmente il ruolo con Monto e Noce mezzali.
Probabilmente il centrocampo del Milan fino all'epifania sarà: Nocerino-Montolivo-Traore(Constant)-Boateng

Davanti alla difesa Montolivo?

C'abbiamo mille mezzali, e con l'infortunio di Muntari (pure lui adattato) quello più vicino ad essere il mediano nell'impostazione di Allegri è Thiago Silva....

Teo wrote:Davanti alla difesa Montolivo?

C'abbiamo mille mezzali, e con l'infortunio di Muntari (pure lui adattato) quello più vicino ad essere il mediano nell'impostazione di Allegri è Thiago Silva....

Se il centrocampo resterà questo, e sottolineo se, cambiare impostazione sarà inevitabile.
Montolivo davanti alla difesa ha giocato in passato, non è proprio una diga ma si sbatte ed ha fisico, con due cursori a fianco, come Nocerino, Emanuelson (si cercano 1000 terzini, a questo punto non credo cambi ruolo), lo stesso Costant (che non è rapidissimo ma corre) potrebbe anche riuscire. Pur non essendo un fenomeno è anche relativamente rapido nel dar via palla, potrebbe anche adattarsi.
Mi darebbe più fiducia lui che Muntari in quella posizione, dato che Muntari è molto più irruento e naif, recupera più palloni ma è più a rischio errore.
Thiago davanti alla difesa è stato provato, è un buon giocatore, ma non è il campione che è in difesa, e con lui a centrocampo i centrali sarebbero da scegliere fra Mexes, Bonera, Yepes e quell'Acerbi appena arrivato, quando c'era Nesta la prova l'avrei fatta, oggi non più (anche perchè la prova è stata fatta ed i risultati li abbiamo visti, buoni, ma non come quelli che ci sono schierando Thiago centrale difensivo).
Io continuo a sperare che arrivi un giocatore davvero buono davanti alla difesa o, in alternativa, un giovane di grandi potenzialità, tipo quei Capouè e Strootman di cui si parlava, o magari lo stesso Sahin il cui nome riciccia ogni tanto, e ripeto che li prenderei cedendo Robinho, ma se non dovesse arrivare nessuno il cambio di impostazione mi pare inevitabile, con Montolivo centrale.

Si continua a vociferare di un forte interesse del Real per Boateng. Premetto che Boateng e' fondamentale per noi, pero' e' sempre rotto e questo va considerato.

Un'offerta che comprenda Sahin e soldi mi farebbe vacillare, anche se poi va trovato un trequartista bravo negli inserimenti come Boateng.

doc G wrote:
Se il centrocampo resterà questo, e sottolineo se, cambiare impostazione sarà inevitabile.
Montolivo davanti alla difesa ha giocato in passato, non è proprio una diga ma si sbatte ed ha fisico, .
.

si sbatte ed ha fisico montolivo?

Montolivo ad occhio è 5 centimetri e 10 chili più di Pirlo, oltre ad essere allo stato attuale fondamentalmente più dinamico.

Il problema non è fisico, ma tecnico e di contesto: Montolivo non ha la testa, la creatività, i tempi e la velocità di pensiero di Pirlo, ma soprattutto i meccanismi di Allegri andrebbero totalmente ripensati per inserirlo come mediano basso. Allo stato attuale può solo fare la mezzala o addirittura il trequartista, almeno fin quando Allegri non impazzisce stravolgendo il suo calcio.

Se nessuno corre e palleggia attorno a lui, Montolivo mediano basso è non solo inutile ma dannoso, perché non offre nemmeno quel contributo in interdizione fisica e sapiente posizione di una fattispecie come Van Bommel (ed infatti lì come alternative si sono visti Thiago Silva e Muntari), requisito fondamentale per il centrocampo del Vernacoliere perdentone.

E' lo stesso motivo per cui Pirlo in questo Milan non sarebbe mai stato quello visto alla Juve.

Troverei allucinante inventarsi un ritorno al passato (un calcio più manovriero, orizzontale e di palleggio) con Nocerino, Montolivo e Constant e senza uno straccio di terzino che attacca oltre la linea avversaria. Il tutto dopo aver rinunciato al miglior interprete possibile regalandogli lo scudetto.

Gerry Donato wrote:Montolivo ad occhio è 5 centimetri e 10 chili più di Pirlo, oltre ad essere allo stato attuale fondamentalmente più dinamico.

Il problema non è fisico, ma tecnico e di contesto: Montolivo non ha la testa, la creatività, i tempi e la velocità di pensiero di Pirlo, ma soprattutto i meccanismi di Allegri andrebbero totalmente ripensati per inserirlo come mediano basso. Allo stato attuale può solo fare la mezzala o addirittura il trequartista, almeno fin quando Allegri non impazzisce stravolgendo il suo calcio.

Se nessuno corre attorno a lui, Montolivo mediano basso è non solo inutile ma dannoso, perché non offre nemmeno quel contributo in interdizione fisica e sapiente posizione di una fattispecie come Van Bommel (ed infatti lì come alternative si sono visti Thiago Silva e Muntari), requisito fondamentale per il centrocampo del Vernacoliere perdentone.

E' lo stesso motivo per cui Pirlo in questo Milan non sarebbe mai stato quello visto alla Juve.

Troverei allucinante inventarsi un ritorno al passato (un calcio più manovriero, orizzontale e di palleggio) con Nocerino, Montolivo e Constant e senza uno straccio di terzino che attacca oltre la linea avversaria. Il tutto dopo aver rinunciato al miglior interprete possibile regalandogli lo scudetto.

che sarebbe bene o male quello che penso io.tranne il fatto che grazie al cazzo,lo paragoni fisicamente a pirlo,ma questo non implico avwre fisico e sbattersi,cose che non sono proprio le principali caratteristiche di montolivo.

lele_warriors wrote:

Gerry Donato wrote:Montolivo ad occhio è 5 centimetri e 10 chili più di Pirlo, oltre ad essere allo stato attuale fondamentalmente più dinamico.

Il problema non è fisico, ma tecnico e di contesto: Montolivo non ha la testa, la creatività, i tempi e la velocità di pensiero di Pirlo, ma soprattutto i meccanismi di Allegri andrebbero totalmente ripensati per inserirlo come mediano basso. Allo stato attuale può solo fare la mezzala o addirittura il trequartista, almeno fin quando Allegri non impazzisce stravolgendo il suo calcio.

Se nessuno corre attorno a lui, Montolivo mediano basso è non solo inutile ma dannoso, perché non offre nemmeno quel contributo in interdizione fisica e sapiente posizione di una fattispecie come Van Bommel (ed infatti lì come alternative si sono visti Thiago Silva e Muntari), requisito fondamentale per il centrocampo del Vernacoliere perdentone.

E' lo stesso motivo per cui Pirlo in questo Milan non sarebbe mai stato quello visto alla Juve.

Troverei allucinante inventarsi un ritorno al passato (un calcio più manovriero, orizzontale e di palleggio) con Nocerino, Montolivo e Constant e senza uno straccio di terzino che attacca oltre la linea avversaria. Il tutto dopo aver rinunciato al miglior interprete possibile regalandogli lo scudetto.

che sarebbe bene o male quello che penso io.tranne il fatto che grazie al cazzo,lo paragoni fisicamente a pirlo,ma questo non implico avwre fisico e sbattersi,cose che non sono proprio le principali caratteristiche di montolivo.

Infatti concordo.

Precisavo solo che Montolivo concettualmente può anche aver senso come mediano basso (come ricordava Doc), ma non può averlo nei meccanismi di Allegri.

Molto cinicamente vedo anche il bicchiere mezzo pieno dell'infortunio di Muntari, di cui proprio non sarei riuscito a fidarmi in un ruolo di tale responsabilità davanti alla difesa. Senza Muntari siamo costretti a trovare altre soluzioni.

Ed infatti abbiamo due mesi per trovare un giocatore che abbia senso in quel ruolo, perché ad oggi l'unico che può essere adattato lì è Ambrosini. Mi pare l'unica fattispecie di acquisto (anche a costo di spendere moneta) veramente indispensabile da qui al 31 agosto.

Ma come emerge dall'acquisto di Constant (che mi piace pure), siamo già a giugno in modalità sciacallo e come al solito almeno quella la facciamo benissimo.
Però pensare che ci sia un progetto con un paio di nomi da puntare per quel ruolo è utopia. Occasione cercasi.

Gerry Donato wrote: Ed infatti abbiamo due mesi per trovare un giocatore che abbia senso in quel ruolo, .

capouè

Io mi dissocio da questa descrizione di Montolivo come l'ultima delle pippe. Detto questo, Montolivo non lo vedo particolamente bene in nessuna delle 4 posizioni del nostro centrocampo quindi, essendo comunque un giocatore superiore alla media dei nostri centrocampisti, gli va trovata una posizione tale che lo faccia rendere comunque bene o meno peggio.

Le ipotesi sono due: mezz'ala con un mediano centrale alla Van Bommel oppure centrale con due mezz'ali dinamiche. Al momento la piu' probabile e' la prima perche' reputo molto piu' semplice trovare una mezz'ala a pochi soldi che non un mediano poi se troviamo qualche milione di euro sul marciapiede il discorso cambia.

In ogni caso mi sembra l'ultimo di una lunga lista di problemi che dobbiamo risolvere in vista della prossima stagione, problemi non solo legati all'aspetto tecnico.

boantos wrote:Io comunque ho capito solo adesso che ho scambiato rod con anima

A mia discolpa, sono due dei pochi utenti avversari (un altro che mi viene subito in mente è Bruce) che mi fa piacere leggere.
Comunque sì sono un coglione

Grazie, apprezzo molto il complimento!

Comunque, secondo me, il Milan con Constant per Muntari ci guadagna e non di poco.

Intanto Clarence dà il suo addio ufficiale al Milan

Giocatore meraviglioso sino a quando il fisico lo ha retto. Negli ultimi anni è comprensibilmente calato, ma la classe è rimasta sempre quella.

Seedorf-Pirlo-Rui Costa

Clarence...Clarence...SEEDORF! SEEDORF!