Angyair wrote:
Provocazione: non è che siamo in questa situazione anche a causa di troppi voti contro e non per? dove per voti contro s'intende voti contro il comunismo, contro la chiesa, contro l'immigrati, contro Berlusconi, etc...
Sul fatto che ci sia ormai troppa gente che fa solo ostruzionismo sono d' accordo anche io, io di solito cerco di studiarmi le liste e se proprio non trovo un candidato che mi soddisfa passo al piano B e voto per il meno peggio. Però anche votare contro, non votare, fare annullare il voto o anche farsi arrestare nella cabina elettorale sono forme di espressione di una precisa volontà finchè sono ponderate e finchè si crede che quel gesto abbia un significato, quando ci si riduce alla goliardia pura passiamo dalla parte del torto.
Quanto poi l' ostruzionismo sia responsabile della situazione attuale dell' Italia, per tornare alla tua domanda, sinceramente non sono in grado di dirlo.
Sicuramente arrivare ad avere una coscienza politica compiuta non è un percorso facile visto che in Italia facciamo già fatica ad avere una coscienza civica, che dovrebbe essere alla base dei rapporti sociali.
Un problema che abbiamo sicuramente, secondo me, è la mancanza di preparazione politica, nel senso di saper gestire la cosa pubblica, da parte dei candidati.
Ormai quasi più nessuno fa la gavetta come si faceva una volta, e che inizava andando ad attaccare i manifesti di persona, partecipando alla vita di sezione, stando sempre attaccati a chi aveva qualcosa da insegnarti.
Quando uno come Francesco Caruso finì in Parlamento e l'unica proposta che fece fu quella di sciogliere i reparti dei ROS, anche Bertinotti ammise che forse era stato un errore candidarlo, magari basandosi solo sul fatto che potesse contare sul bel numero di voti che portava. Ma da uno che pensa che se non sei un disobbediente sei un imperialista di merda che ti puoi aspettare?
Alvise wrote:
......vedo invece, alcuni partitini/movimenti che sembrano diversi e in cui spero tantissimo.....
Su questi partiti o movimenti che si definiscono trasversali, o che affermano che non si faranno mai prendere dalle logiche che animano la politica tradizionale, ecc., non so se questa sia una strada praticabile, anche se spero proprio che lo sia visto che alle provinciali ho votato per uno di loro. :D
Mi spiego: di solito sono liste formate da bravissime persone, gente preparata e animata da nobili ideali e così via. Troveranno sempre un buon numero di elettori disposti a crederci e a portare qualche esponente nei vari consigli. I problemi iniziano a questo punto, quando si tratterà di votare per qualcosa che hanno proposto, non avendo i numeri per fare da soli, dovranno necessariamente appoggiarsi a qualche coalizione e chiedere quindi dei voti a qualcuno che ovviamente glieli chiederà indietro per altre cose, scendere a un compromesso, ed ecco che ti sei invischiato con il tipo di politica che volevi evitare.
La strada per manterersi duri e puri allora sarebbe quella di fare ostruzionismo a qualsiasi mozione che venga proposta? E non so se ne valga la pena, correggetemi se sbaglio.
