Play.it Usa Forum

Teo wrote: Il problema nasce dalla notizia che Koufos abbia offerte faraoniche da PAO e Olimpiakos, roba che ai Jazz non potrebbe mai prendere, quindi è tentato di firmare per loro e lasciarci in brache di tela...

Io quasi quasi sarei contento se andasse per un paio d'anni in Europa, tenendo conto del fatto che quando vorrà giocare in NBA noi ne avremo comunque i diritti e con un contratto predeterminato. Oltretutto accettare ora queste offerte non so quanto sia conveniente per lui: signi fica posticipare il rookie-contract a quando avrà 24-25 anni e diventare FA molto tardi.

Alla fine qualsiasi lungo che riesca a pulirsi il culo con tutte e due le mani appena diventa FA prende 7-8 milioni di dollari...

Questo topic non merita la seconda pagina, quindi anche se le novità sulla franchigia siano abbastanza scarse segnalo le trattative in corso con il caro Deron per il rinnovo del contratto, che ad occhio e croce dovrebbe arrivare al massimo salariale.

Mr. Sloan wrote: Questo topic non merita la seconda pagina, quindi anche se le novità sulla franchigia siano abbastanza scarse segnalo le trattative in corso con il caro Deron per il rinnovo del contratto, che ad occhio e croce dovrebbe arrivare al massimo salariale.

Quoto per entrambe le cose... Deron dovrebbe rinnovare a cifre simili a quelle del gemello cestistico che gioca con il numero 3 in Louisiana!!
Intanto si segnala la firma di Koufos che rimarrà quindi nello Utah e non andrà a prendersi i soldoni di Pana o Olympia... Bene così!
Vorrei invece sapere cosa abbiamo intenzione di fare con il miglior bloggista della nba, ossia Almond??  :D..Brutto un altro anno di d-league...

Mr. Sloan wrote: Questo topic non merita la seconda pagina, quindi anche se le novità sulla franchigia siano abbastanza scarse segnalo le trattative in corso con il caro Deron per il rinnovo del contratto, che ad occhio e croce dovrebbe arrivare al massimo salariale.

Le trattative pare siano sugli anni di contratto non su questioni economiche.
Pare che il giocatore voglia "solo" tre anni

Va beh, mentre si cerca di rinnovare Williams, c'è da notare come per il secondo anno consecutivo Miles non giocherà la Summer League...
Credo voglia lasciare i Jazz, si parla di un interessamento di Detroit, non so quanto serio. Un po' mi spiace, sarebbe irritante vederlo esplodere da un altra parte, dopo aver dovuto aspettare la sua crescita (soprattutto mentale, ma poi c'è stata?) in questi anni. D'altronde uno tra lui, Almond, Korver e Brewer è di troppo: certo, secondo me sarebbe più sacrificabile uno tra Korver e Almond, che ad occhio (purtroppo mai visto giocare Almond) sono molto più doppioni (in realtà spero che Almond riesca a difendere un po' meglio... non mi pare difficile, considerate le capacità difensive di Korver), ma le circostanze dicono Miles.

In ogni caso, se dovesse lasciare quest'ultimo, pazienza, un posto in roster per un lungo sarebbe oltremodo utile: ho letto di ipotetici contatti tra O'Connor e l'agente di Ratliff; beh, un bel "magari", sarebbe un giocatore utile alla causa, utilizzabile finchè Fesenko (continuo a sperare in lui, nonostante le ultime impressioni di Sloan) e Koufos non sono pronti...

Korver e Brewer mi sembrano due giocatori decisamente importanti nella rotazione di Sloan, quindi quello di troppo lo valuterei tra Miles e Almond. Quest'ultima deve ancora essere messo alla prova, il primo invece non sembra entusiasta di rimanere quindi quai quasi..
Ratliff potrebbe far comodo per un anno.

Ufficiale il rinnovo per 4 anni di D-Will  ... Molto vicino Ratliff, che potrebbe dare il suo contributo.. Mi sembra una bocciatura piuttosto pesante per Fesenko, perchè credo che tra lui e Kosta sarà il greco a fare roster da subito. Magari Sloan e soci si sono rotti di aspettare Fesenko, così come possono essersi stufati di attendere CJ..Se dovessero andarsene entrambi, diciamo che nessuno si strapperà i capelli!  :D

PS: Morris idolo..In squadra da subito!! 

mookie#22 wrote: Korver e Brewer mi sembrano due giocatori decisamente importanti nella rotazione di Sloan, quindi quello di troppo lo valuterei tra Miles e Almond. Quest'ultima deve ancora essere messo alla prova, il primo invece non sembra entusiasta di rimanere quindi quai quasi..
Ratliff potrebbe far comodo per un anno.

Non sono molto d'accordo, secondo me Korver era così tanto in rotazione perchè l'unica guardia con un po' di esperienza, infatti finiva lui le partite: confido che in quest'anno Sloan possa fidarsi molto di più di Brewer, soprattutto se aumenta le sue capacità difensive, tanto da poter utilizzare lui come guardia "principale", e Almond come specialista al tiro al posto di Korver.

In ogni caso, per Miles c'è un offerta quadriennale da 15 milioni da parte di Oklahoma: io non la pareggerei, vediamo...

Williams firmato per 3 anni più opzione per il 4°... ovvio che si sperava di più, ma questo è l'andazzo nella NBA moderna...

Statistician wrote: Non sono molto d'accordo, secondo me Korver era così tanto in rotazione perchè l'unica guardia con un po' di esperienza, infatti finiva lui le partite: confido che in quest'anno Sloan possa fidarsi molto di più di Brewer, soprattutto se aumenta le sue capacità difensive, tanto da poter utilizzare lui come guardia "principale", e Almond come specialista al tiro al posto di Korver.

In ogni caso, per Miles c'è un offerta quadriennale da 15 milioni da parte di Oklahoma: io non la pareggerei, vediamo...

Williams firmato per 3 anni più opzione per il 4°... ovvio che si sperava di più, ma questo è l'andazzo nella NBA moderna...

per me sei fuori sull'interpretazione dei ruoli di Korver-Brewer-Almond

Korver giocava e molto non per l'esperienza ma perchè l'unico ad esser pericoloso da fuori (oltre ad essere quasi infallibile ai liberi, cosa che nei finali da gara è importantissima...specie quando devi fare rimessa e gli avversari tenderanno a far fallo, pare ovvio che si cercherà di liberare per la rimessa proprio Korver...almeno in linea di principio...)

Brewer può e deve migliorare in difesa, ma è gia il migliore dei nostri in difesa...ovvero la difesa è una delle cose che lo fanno tenere in campo

Almond per quanto piu pronto che un anno fa, non potrà almeno per questo anno essere niente di paragonabile a Korver (un vero specialista) nel tiro da 3

Korver continuerà ad avere i suoi minuti, perchè il suo tiro serve...
Brewer può ricevere piu fiducia di quanta non ne abbia avuta finora, ma non credo proprio che quest'anno avremo una guardaia "principale" come la chiami tu, insomma non una che gioca 35 minuti e la riserva che lo cambia solo per non farlo stancare...questo potrà avvenire se Brewer diventa oltre che un difensore ancora migliore (e questo lo dò per scontato), ma ancora di piu, se diventa un tiratore da fuori piu che decente

Almond...si avrà piu spazio, ma dubito che diventi uno fisso in rotazione...
o magari lo sarà in regular dove 10-15 minuti si posson sempre trovare, ma nei PO le "garanzie" saranno ancora Brewer e Korver...e la cosa non mi dispiace affatto!!!

CJ Miles: non credo che gli pareggino l'offerta. non perchè non li valga, neanche perchè c'è già un Almond che sta piu a guardare di quanto potrebbe/dovrebbe
ovvero, non sono questi i motivi principali
il motivo principale è che lui vuole avere piu spazio, e i Jazz sanno che può avere piu spazio altrove che da loro, quindi gli lasceranno al liberta di crescere e svilupparsi come giocatore altrove, visto che da loro non ne avrebbe la possibilità, e finirebbere col trovarsi uno scontento in spogliatoio

nolian wrote: Korver giocava e molto non per l'esperienza ma perchè l'unico ad esser pericoloso da fuori (oltre ad essere quasi infallibile ai liberi, cosa che nei finali da gara è importantissima...specie quando devi fare rimessa e gli avversari tenderanno a far fallo, pare ovvio che si cercherà di liberare per la rimessa proprio Korver...almeno in linea di principio...)

Qui non sono d'accordo sulla prima parte... non era l'unico ad essere pericoloso da fuori, e secondo me sarebbe stato preferibile avere uno in grado di difendere sulla guardia avversaria rispetto al tiratore da 3, ruolo che poteva (ed era) ben coperto da Okur

nolian wrote: Brewer può e deve migliorare in difesa, ma è gia il migliore dei nostri in difesa...ovvero la difesa è una delle cose che lo fanno tenere in campo

Qui ho sbagliato a scrivere io, so che è la nostra guardia difensivamente migliore... intendevo proprio che se migliora ancora di più, soprattutto in difesa, può guadagnare minutaggio e giocare anche i finali di partita, proprio per il motivo che ho espresso sopra...

nolian wrote: Almond per quanto piu pronto che un anno fa, non potrà almeno per questo anno essere niente di paragonabile a Korver (un vero specialista) nel tiro da 3

Qui mi fido, come ho scritto, purtroppo non ho mai visto giocare Almond, me lo ero dipinto come un tiratore pure, leggendo qua e là...

nolian wrote: CJ Miles: non credo che gli pareggino l'offerta. non perchè non li valga, neanche perchè c'è già un Almond che sta piu a guardare di quanto potrebbe/dovrebbe
ovvero, non sono questi i motivi principali
il motivo principale è che lui vuole avere piu spazio, e i Jazz sanno che può avere piu spazio altrove che da loro, quindi gli lasceranno al liberta di crescere e svilupparsi come giocatore altrove, visto che da loro non ne avrebbe la possibilità, e finirebbere col trovarsi uno scontento in spogliatoio

Spero questo voglia dire che Kirilenko e Harpring saranno aggiustati per gran parte della stagione  :D

Statistician wrote: Qui non sono d'accordo sulla prima parte... non era l'unico ad essere pericoloso da fuori, e secondo me sarebbe stato preferibile avere uno in grado di difendere sulla guardia avversaria rispetto al tiratore da 3, ruolo che poteva (ed era) ben coperto da Okur

secondo me...
un solo tiratore Okur non basta nei finali di gara, e poi se serve un tiratore designato su rimessa nei finali, non può essere Okur, perchè è molto piu usuale smarcare una guardia...(ma questa è pura teoria, quindi lasciala stare)...il fatto per me è proprio che non basta avere il solo Okur come tiratore
riguardo all'esperienza, non è che Korver sia necessario in campo in quanto lui è un veterano e gli altri sono pivellini...Kirilenko, Okur, Boozer hanno piu anni di esperienza di lui...
certo Korver è il piu esperto tra le guardie, ma questo conta poco...almeno secondo me...non era questo il fattore che lo teneva in campo, quanto il suo tiro...

Statistician wrote:Qui ho sbagliato a scrivere io, so che è la nostra guardia difensivamente migliore... intendevo proprio che se migliora ancora di più, soprattutto in difesa, può guadagnare minutaggio e giocare anche i finali di partita, proprio per il motivo che ho espresso sopra...

io ritengo sempre hce per guadagnare sensibilmente minuti, cioè diventare uno da 35minuti in campo, Brewer deve crescere si in difesa per esser davvero uno specialista, ma soprattutto diventare un tiratore affidabile da fuori, e non uno che può essere battezzato sull'arco dei 3 punti da ogni difensore...cmq ho fiducia in brewer, molta, molto piu che in Almond

Statistician wrote:Spero questo voglia dire che Kirilenko e Harpring saranno aggiustati per gran parte della stagione  :D

su Harpring non credo che riuscirà a fare 82 gare, neanche il russo, tuttavia mi auguro che il russo ne faccia un 70ina e almeno 65 Harpring
Almond avrà le sue 30 partite in cui avrà veramente spazio per dimostrare chi è (insomma come quest'anno quando mancavano AK47/Harpring aveva spazio Miles, il prossimo lo avrò Almond) oltre alle altre gare in cui potrà giocare pochi minuti di gara vera e molti di garbage time...
mi auguro soprattutto che il russo si confermi con il rendimento come questo ultimo anno, o anche che cresca ancora...

poi sarei veramente curioso di vedere uno specialista come Ratliff con le nostre maglie, sperando veramente nelle sue condizioni fisiche, sperando cioè che regga 60 partite piu i PO...
non glisi chiederanno piu di 10 minuti per sera, ma il suo apporto lo darà anche in allenamento, facendo vedere ai vari Okur-Boozer come si difende davvero...

Personalmente penso che Almond avrebbe fatto la squadra ufficiale in tutte le altre franchige NBa che non fossero i Jazz. Era già pronto come giocatore lo scorso anno dove in Dleague era di un livello superiore a tutti gli altri. In NBA in rorazione poteva starci cmq. Non so esattamente quale sia il suo livello difesivo, non l'ho visto sufficientemente e soprattutto la DLeague al riguardo non è particolarmente indicativo. La sua attitudine al lavoro pare però buona. In attacco è insieme a korver già ora la ns G piu pericolosa, senza scordarsi che Korver sta meglio in SF che in G. Almond cmq unisce un Ball handing piuttosto solido che lo rende completo a diff di tutti gli altri ed una discreta capacità di attaccare il ferro. Più tecnica che atletica. Non  è molto altetico infatti. Diciamo che nel complesso mi ricorda molto Michael redd. Ed onestamente io sarei per investirci tempo, lavoro, denaro perchè a mio parere dal buon Moris si può ottenere veramente parecchia carne.

Parlando un attimo del RMR che si sta tenendo in questi giorni.

alcun considerazioni.

Kosta abb bene. SI sa che tipo di giocatore sia, non è ciò che ci serviva ma ciò non significa non sia buono. Sembrerebbe già  pronto per contribuire, gioca un eccelente pick&roll, ha tanti tanti movimenti e sa giocare anche lontano dal ferro a 360 gradi. Non eccelle a rimbalzo, piu che fisicamente mi da l'impressione gli manchi un po si senso di posizione. Cmq è buono e secondo me è la nostra garanzia contro la possibilissima uscita dal contratto che memo eserciterà a fine anno. Ovviamente se ne riparla tra un anno dopo una stagione di apprendimento. Probabile cmq sloan lo centellini mandandolo anche in D league.

Fesenko. Lo vedo appesantito anche e soprattutto nei movimenti piuttosto che fisicamente. Non so se è per via della preparazione atletica o se è una sua involuzione. Staremo a vedere, cmq non mi ha fatto una grande impressione.

Bene Almond.

Mi sono poi infatutato di Kevin Lyde che è un bestione di 6-10 x 260 lb. Circa 2.08 x 120. Non è giovane (27 anni) ed onesamente non conosco minimamente la sa storia, quale sia il suo percorso cestistico. Però devo dire che in campo è un bisonte che ha un più che discreto gioco in post ed una presenza anche difensiva che sfrutta peso ed agilità (eccezionale per la stazza) in maniera ottima. Mi chiedo se un pensierino per uno cosi a far legna sotto non possa essere fatto.

che ne pensate del nuovo arrivo?
http://www.realgm.com/src_wiretap_archi ... in_knight/

Brevin è sempre stato un mio pupillo...
e Hart aveva perso spazio a favore di Ronnie Price...
quindi per me sta cosa può farci solo bene
anche se è una trade di limitatissima importanza

comunque dite la vostra...

nolian wrote: che ne pensate del nuovo arrivo?
http://www.realgm.com/src_wiretap_archi ... in_knight/

Brevin è sempre stato un mio pupillo...
e Hart aveva perso spazio a favore di Ronnie Price...
quindi per me sta cosa può farci solo bene
anche se è una trade di limitatissima importanza

comunque dite la vostra...

trade ininfluente sul piano salariale. Scadono entrambi a fine anno.

La differenza è che Knight nonostante l'età è un play vero e potrebbe essere per quella 20ina di minuti il tanto agognato backup che lo scorso anno chiedevamo per Deron. Pare fatto apposta per il gioco dei Jazz e se vogliamo forse (e lo scrivo ad una mano) l'upgrade è meno minuscolo di quello che puo sembrare.

Mah...il Brevin visto ai Clippers (e l'anno scorso ne ho viste diverse) era un pensionato: pessimo con il tiro e abbastanza lento e fumoso. Perfino Dickau era meglio, se il tiro gli entrava.

Magari con meno minuti sara' meglio, ma direi che ti serviranno due mani per vedere un upgrade