Re: Chicago Cubs - Pablets' House
Posted: 17/02/2008, 12:51
Pablets ho deciso, quest'anno (visto che io amo tutta la mlb ma senza aver una squadra del cuore) tifo CUBS, siete uno in più.......

ottimoshilton wrote: Pablets ho deciso, quest'anno (visto che io amo tutta la mlb ma senza aver una squadra del cuore) tifo CUBS, siete uno in più.......![]()
![]()
Allora...surfbear wrote: tra Dempster, Marshall e Liber Lieber chi la spunterà nel ruolo di 5 nella rotazione?? io credo il buon Dempster il più motivato dei tre.
dai Hill sarà sicuramente il partente N°3, Marquis N°4. Ma Marmol no come 5°? eh, solo il buon Baker ha avuto il coragion di schierarlo come partentePablets wrote: Allora...
Zambrano (rhp)
Lilly (lhp)
??? (rhp)
Hill (lhp)
???
lo spot numero 3 credo vada, almeno all'inizio, all'unico che non hai nominato: Marquis. Il quinto invece se lo giocano Dempster e Lieber. Purtroppo (spero non vada a finire così) Marshall non sarà inizialmente parte della rotation. Poi vediamo, manca un mese e più e tutto è possibile
allora, Hill come 3 no per un semplice motivo: Piniella vuole alternare destri e mancini; quindi dopo Lilly deve lanciare un destro.gettingup wrote: dai Hill sarà sicuramente il partente N°3, Marquis N°4. Ma Marmol no come 5°? eh, solo il buon Baker ha avuto il coragion di schierarlo come partente:gazza:
No, nel minimal l'ho preso perchè mi facesse le HLD, mica delle WPablets wrote: Ci sono dubbi sul ruolo di Marmol?
Pixi89 wrote: (finalmente si parla anche di mlb, vero Pablets..)
beh almeno se entriamo in campo MLB, sono messo un po meglio io...(di poco e dal punto di vista della fortuna e non dei giocatori)...Pablets wrote:finalmente per te
![]()
![]()
beh sì, dal punto di vista della fortuna sei messo decisamente meglio di me in MLB :DPixi89 wrote: beh almeno se entriamo in campo MLB, sono messo un po meglio io...(di poco e dal punto di vista della fortuna e non dei giocatori)...
Ora controllo se giocheremo contro nell'interleague..
chiedo lumi anche ioPixi89 wrote: No, niente sfide.. ma come si fanno i calendari di Interleague??
Naturalmente nel ruolo di rilievo le possibilità di avere una media migliore sono maggiori rispetto ad un partente. Però tieni conto che Baker lo schierò da partente al suo primo anno di MLB, adesso è più affermato come rilievo, ma dato lo spostamento di Wood (su cui i cubs hanno puntato firmandolo per un altro anno) nel ruolo di closer, perchè non provare con Marmol partente? poi se non va ritorna nel ruolo di rilievo.Pablets wrote:
Ci sono dubbi sul ruolo di Marmol?
perchè:gettingup wrote: perchè non provare con Marmol partente?
Naturalmente la mia era solo un ipotesiPablets wrote: perchè:
1) come rilievo ha avuto un ottimo rendimento, è il closer del futuro e forse già da quest'anno;
2) abbiamo Marquis, Lieber, Dempster e Marshall per soli due posti...ci manca solo Marmol e siamo a posto :lol2:
Ti invito a leggere comunque la risposta che Renè mi ha dato sul suo blog: http://rene144.playitusa.com/?p=138