Re: Controversie

Luca10 · Post by **Luca10** » 21/03/2010, 23:46

A memoria, però, il regolamento non prevede un numero massimo di giri per il draft. Per cui la polemica non ha alcun fondamento. Il fatto che i commish mettano nel draft order solo le scelte necessarie (almeno teoricamente) per completare la farm è per un puro motivo di comodità: velocizzare il tutto ed evitare che ci siano giri con molti skip che mangiano solo un'ora di tempo per far scadere la deadline relativa.

louis · Post by **louis** » 22/03/2010, 0:05

Luca10 wrote: A memoria, però, il regolamento non prevede un numero massimo di giri per il draft. Per cui la polemica non ha alcun fondamento. Il fatto che i commish mettano nel draft order solo le scelte necessarie (almeno teoricamente) per completare la farm è per un puro motivo di comodità: velocizzare il tutto ed evitare che ci siano giri con molti skip che mangiano solo un'ora di tempo per far scadere la deadline relativa.

lo decidi tu che è una polemica?

Luca10 · Post by **Luca10** » 22/03/2010, 0:08

Il titolo del thread è "Controversie". :gazza:

joesox · Post by **joesox** » 22/03/2010, 2:28

louis wrote: domanda
ha senso che i giocatori scelti al draft vengano ceduti, a seguito di precedenti PTBNL, durante il draft?
o quantomeno contano o non contano sul numero di 20 della farm della squadra a cui spettava la scelta?

io penso che sia più corretto che una squadra abbia pick fino a portare la farm a 20. se poi le cede in corsa non credo che debba dare diritto a nuove scelte.

se io ho 15 giocatori mi spettano 5 pick
se ne cedo due per PTBNL mi vengono date due nuove scelte perchè altrimenti mi trovo con 18 giocatori nella farm.
non credo sia giusto. al limite, dopo il draft, potrò andare sul mercato dei FA minor e reintegrare fino a 20.

per assurdo io potrei fare 50 trade che prevedono, via PTBNL, le cessione delle mie scelte dalla 1 alla 50.
chiaramente con una sequela di scelgo-cedo, scelgo-cedo, scelgo-cedo non arrivo mai a 20.
alla fine ho fatto 50 trade cedendo 45 giocatori che non sarebbero mai stati miei.

Concordo con louis.

Tra l'altro se passano le proposte attualmente lanciate sul giro supplementare (manca il voto di una squadra per aprire il sondaggio) e sulla libertà di scambio delle scelte e si aprono i due sondaggi anche questo problema sparirebbe.

Ange86 · Post by **Ange86** » 24/03/2010, 10:56

Se si hanno dei ptbnl da cedere si possono scegliere più di 20 giocatori oppure prima bisogna cedere il ptbnl?

kromfel · Post by **kromfel** » 24/03/2010, 11:02

Ange86 wrote: Se si hanno dei ptbnl da cedere si possono scegliere più di 20 giocatori oppure prima bisogna cedere il ptbnl?

Bisogna cedere il PTBNL. Non si possono tenere in farm piu' di 20 giocatori

darioambro · Post by **darioambro** » 24/03/2010, 12:25

Beetlebum wrote: Concordo con louis, sarebbe da cambiare.

la penso uguale, al draft scegli in base ai giri che ti vengono assegnati per completare la farm a 20, alla fine del draft stesso puoi fare quel che ti pare, se ti mancano due giocatori a seguito di trade che prevedono PTBNL, prendi quello che rimane alla fine del draft.

joesox · Post by **joesox** » 02/04/2010, 11:45

Per favore uno dei commissioner può inserire nei fogli excel l'ultima mia offerta LEUPP per Desmond, SS, Wash, 02/04 0re 11.25
Grazie.

Sberl · Post by **Sberl** » 07/04/2010, 23:02

Ma la situazione Ankiel si è risolta? Se no, io auspicherei l'intervento di uno dei commish su yahoo....

pelato · Post by **pelato** » 07/04/2010, 23:15

Sberl wrote: Ma la situazione Ankiel si è risolta? Se no, io auspicherei l'intervento di uno dei commish su yahoo....

No. Ankiel è ancora a roster di NY.

MarcoRVD · Post by **MarcoRVD** » 07/04/2010, 23:17

Sberl wrote: Ma la situazione Ankiel si è risolta? Se no, io auspicherei l'intervento di uno dei commish su yahoo....

Ancora no

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 07/04/2010, 23:21

il problema non solo è ankiel ma ohlendorf, che è stato pure schierato..
Mi chiedo che cosa ci voglia a seguire delle regole, manco fossero nuovi del gioco. Ange ha pure la casella pm piena..

pelato · Post by **pelato** » 07/04/2010, 23:26

Ma davvero a questo punto, dato che molto probabilmente sono impossibilitati a rispondere, non sarebbe il caso di intervenire d'ufficio per ridare il giocatore al legittimo proprietario?

Poi le eventuali sanzioni, se mai ci dovessero essere, le si potrebbe vedere in seguito, ma almeno Marco potrebbe avere a sua disposizione il giocatore legittimamente vinto con l'asta.

MarcoRVD · Post by **MarcoRVD** » 07/04/2010, 23:31

pelato wrote: Ma davvero a questo punto, dato che molto probabilmente sono impossibilitati a rispondere, non sarebbe il caso di intervenire d'ufficio per ridare il giocatore al legittimo proprietario?

Poi le eventuali sanzioni, se mai ci dovessero essere, le si potrebbe vedere in seguito, ma almeno Marco potrebbe avere a sua disposizione il giocatore legittimamente vinto con l'asta.

Guarda, ammiro la tua sportività, ma non vorrei si creasse un precedente anche perché la sanzione si basa proprio sulla loro prontezza nel rilasciare il buon Rick. Non mi resta che aspettare.

Sberl · Post by **Sberl** » 07/04/2010, 23:36

Io sono per l'intervento d'ufficio. Ragazzi, le regole ci sono e sono chiare. Mi spiace, capisco aspettare un giorno...ma così no