Play.it Usa Forum

Dodo se togliamo Metta a sto team, siamo messi proprio male ne prendiamo 300 a sera dai!

Appunti vari:

-Kobe sta giocando super pallacanestro, cerca sempre di coinvolgere, si sta divertendo come un matto a giocare sti millemila picknroll che vengono fuori dal non sapere cosa fare, e sta storia della PG aggiuntiva secondo me gli prende bene bene, in più pare che un pò voglia abbassare il culo in difesa, qualche sprazzo sulle linee, anche se solo su quelle, si è visto e per il sistema offensivo/difensivo che avremo potrebbe anche, sigh, bastare.

-Morris per me non è una pippa, è un role player fatto e finito, mette qualche tiro, mette difesa, e accelerazioni, non sa cosa fare della palla ne su pnr ne a squadra schierata ma in momenti di ping pong d'antoniano potrebbe essere più utile di blake come sostituto di Nash

-DH, non c'è ancora per me, siamo ancora al 60-70%, non è ancora reattivissimo in aiuto e ancora devo vedergli muovere i piedi sulle penetrazioni come invece gli ho visto fare in passato, lui lo aspetto a Febbraio.

-Gaosl,Metta sinceramente non me li aspettavo pronti come sono stati ieri, aggressivi, concentrati ed hanno giocato molto con gli altri, applausi per la serata

-Hill,Meeks e Jamison possono darci una mano, ma dobbiamo dargli fiducia, continuità e minuti quando possibile.

Torno sul mercato per un appunto, Howard è andato, proviamo Pietrus please?
Oggi D'antoni, per me dovrebbe ruotare la suqadra così:

Nash-KB-MWP-Jamison-DH
Morris-Blake-Meeks-Hill-Gasol

Così saremo equilibrati e con Gasol dominatore, cavolo!

Va bene che Metta è un signor difensore, ma non penso proprio la vostra retroguardia dipenda esclusivamente da lui. Forse non avete ancora realizzato che oltre al centro più dominante della lega avete anche un triplice DPOY... O forse N3lLo non hai ben presente che difensore sia Deng! Non avrà l'agonismo e la fisicità di Metta, ma tecnicamente è molto più preparato ed ordinato dell'umorale fu Ron Artest, non a caso è un pretoriano di Thibodeau. E questo senza contare tutto quello che ti può dare in più del giocatore di L.A. dall'altra parte del campo.

Comunque finché Gasol e Metta non danno segni di insofferenza al sistema non ci sono ragioni per pensare a trade varie, ma aspetterei qualche test più probante, a partire dalla partita a Memphis di venerdì per poi verificare nelle 9 trasferte su 14 partite di dicembre l'effettiva tenuta della squadra.

da tifoso Lakers,ma assolutamente inesperto,chiedo a voi:DH rinnoverà con LA o l'anno prossimo sceglierà di diventare FA?
Grazie per la risposta.

PITTER wrote:da tifoso Lakers,ma assolutamente inesperto,chiedo a voi:DH rinnoverà con LA o l'anno prossimo sceglierà di diventare FA?
Grazie per la risposta.

Dopo tutte le "storie" dell'anno scorso, sarebbe strano che non rinnovi.

DODO29186 wrote: C'è una squadra nell'Illinois che sta cercando un lungo con ottime capacità offensive e avrebbe un albatross da scaricare... La provocazione nel topic cornuto io l'ho già fatta, adesso ve la butto anche a voi: Deng+Boozer per Gasol+Metta. Da tifoso Bulls non accetterei, però sotto alcuni aspetti potrebbe avere senso.

io la farei subito: boozer per chicago è solo un albatross, ma accanto a DH12 sarebbe sicuramente più funzionale di gasol... e deng è IL giocatore d'antoniano per eccellenza, con lui potrebbe fare anche il 4 tattico con booz da sesto uomo.

piuttosto, visto che come tu stesso segnali deng è la pietra angolare del sistema di thibodeau, va bene aggiungere gasol in attacco, ma una volta che togli deng in difesa cosa ti inventi? secondo me crollerebbe tutto.

FletcherLynd wrote:

DODO29186 wrote: C'è una squadra nell'Illinois che sta cercando un lungo con ottime capacità offensive e avrebbe un albatross da scaricare... La provocazione nel topic cornuto io l'ho già fatta, adesso ve la butto anche a voi: Deng+Boozer per Gasol+Metta. Da tifoso Bulls non accetterei, però sotto alcuni aspetti potrebbe avere senso.

io la farei subito: boozer per chicago è solo un albatross, ma accanto a DH12 sarebbe sicuramente più funzionale di gasol... e deng è IL giocatore d'antoniano per eccellenza, con lui potrebbe fare anche il 4 tattico con booz da sesto uomo.

su deng concordo,ma su boozer meno.
in che senso molto più funzionale di gasol?
ha forse un tiro migliore dai 5-6 metri, ma per il resto.
corsa ,contropiede non ne parliamo.
difensivamente peggio dello spagnolo.
capacità di passaggio infinitamente minori.
cazzimma e grinta siamo lì.
e cmq è uno che chiede parecchi palloni in post.

"chiede palloni", insomma. Non mi pare uno capace di far drammi causa scarso utilizzo. Anzi, secondo me non gliene frega proprio un cazzo di giocare ed avere spazio. "Ha altre priorità" (cit.). In quel senso è sicuramente più funzionale di Gasol. Puoi metterlo da parte senza problemi.
Altro che sesto uomo, Boozer è capace di fare da tappezzeria (cosa che comunque fa anche quando è in campo) senza colpo ferire.

sapevo che prima o poi sarebbe successo...

qualcuno ha detto fatto intendere che Boozer sarebbe meglio di Gasol...

ci meritiamo la profezia dei Maya!cancelliamo questa umanità!

FletcherLynd wrote:

DODO29186 wrote: C'è una squadra nell'Illinois che sta cercando un lungo con ottime capacità offensive e avrebbe un albatross da scaricare... La provocazione nel topic cornuto io l'ho già fatta, adesso ve la butto anche a voi: Deng+Boozer per Gasol+Metta. Da tifoso Bulls non accetterei, però sotto alcuni aspetti potrebbe avere senso.

io la farei subito: boozer per chicago è solo un albatross, ma accanto a DH12 sarebbe sicuramente più funzionale di gasol... e deng è IL giocatore d'antoniano per eccellenza, con lui potrebbe fare anche il 4 tattico con booz da sesto uomo.

piuttosto, visto che come tu stesso segnali deng è la pietra angolare del sistema di thibodeau, va bene aggiungere gasol in attacco, ma una volta che togli deng in difesa cosa ti inventi? secondo me crollerebbe tutto.

Per Chicago non avrebbe senso dal punto di vista tecnico, ma sotto altri profili si, a partire da quello economico.

1- Boozer ha ancora 3 anni di contratto, Deng, Gasol e Metta due e già questo significherebbe un cospicuo risparmio per i Bulls e come abbiamo avuto il (dis)piacere di notare quest'estate, Reinsdorf pesa ogni singolo dollaro che esce dalle sue tasche.

2- Boozer è in odore di amnesty a fine anno per dare a Chicago flessibilità salariale, ma dargli 30 milioni per levarsi di torno non è esattamente una gioia... Gasol avrebbe un solo anno di contratto rimasto in estate e questo, oltre al valore infinitamente superiore del giocatore per la franchigia dell'Illinois, darebbe una grande flessibilità al cap, cosi come Metta.

3- Nella Windy city è cosa pacifica che questo sia un anno transitorio: Rose tornerà (forse) in primavera, la panca fa cagare e ci sono i rimasugli del progetto pensato per lo scorso anno e fallito da lasciar scadere. Uno scambio non comprometterebbe nulla se non la stuzzicante idea di un upset ai PO, ma che certo non sarebbe sufficiente per arrivare a giocarsi il titolo.

4- Chicago rimarrebbe comunque una squadra da PO e con ambizioni di titolo per la prossima stagione e sopratutto le successive, un ambiente che dovrebbe contribuire a stimolare l'indisponente catalano.

Detto questo Thibo non prenderebbe esattamente bene la partenza di Deng e anche se la accettasse dovrebbe reinventarsi la quadratura della squadra, perché l'arrivo di Metta sarebbe una pezza, ma non certo un pezzo attorno al quale rifondare la difesa.

Inoltre il prossimo anno la squadra sarà competitiva, ma non una reale contender, per questioni di assestamento e salario. Ma con la scadenza di Metta, un rinnovo di Gasol a cifre umane, l'arrivo di Mirotic e altri giocatori per sistemare la squadra, nel 2014-15 Chicago si presenterebbe ai nastri di partenza con tutta l'attrezzatura per arrivare in fondo e ancora tre anni per convincere Rose a rifirmare.

E' la scelta che Chicago non ha mai fatto: sacrificare l'oggi in vista del domani, consci del fatto che al momento non ci sono i mezzi per arrivare al titolo e che il risparmio di oggi (questo molto più concreto e tenuto in considerazione) potrebbe essere reinvestito domani.

mi pare di leggere post in cui si da per certo che l'ipotetica trade Gasol+MWP x Deng+Boozer sia vantaggiosa per i Bulls
io non saprei proprio, ma penso che i Lakers accetterebbero di corsa eh...

Io quella trade non la farei manco morto, ma mai e poi mai eh.

Gasol è quel che è, ma quando accende porta a scuola la gente, pure ora.
Ieri, difensivamente, è stato enciclopedico: il migliore.

Quindi boh, non sono contro una sua eventuale trade, ma mica per cani, porci e Boozer.

Artest-Gasol x Deng-Boozer: no grazie.

Io lascerei un mesetto di tempo a Gasol per capire quanto può rendere col baffo e mi sembra che i primi segnali siano tutt'altro che malvagi. Detto questo sappiamo che contro certe squadre siamo strutturati proprio male, ma potremmo riuscire a valorizzare le nostre peculiarità fino a rendere i nostri pregi superiori ai difetti, pensopositivomodeon

Magari ha giocato malissimo le gare che non ho visto, ma il Gasol di stanotte la spiega a chiunque ed è il secondo giocatore più importante di questa squadra.

Vitor #41 wrote:Magari ha giocato malissimo le gare che non ho visto, ma il Gasol di stanotte la spiega a chiunque ed è il secondo giocatore più importante di questa squadra.

Ma infatti oh, sembra stia giocando come uno in crisi e rottura con l'ambiente ecc... O.o

Vitor #41 wrote:Magari ha giocato malissimo le gare che non ho visto, ma il Gasol di stanotte la spiega a chiunque ed è il secondo giocatore più importante di questa squadra.

Sicuramente questa sera meglio del solito. Nella metà campo difensiva è stato meno passivo, anzi, spesso ha messo in mostra difese molto competenti su Lopez. La cosa, secondo me, non deve passare inosservata, oggi che ha potuto marcare un 5 vero, non troppo atletico, ma comunque un signor attaccante, ha fatto bene (tolto forse il primo quarto, dove ha lasciato due, tre jumper a Brook con troppo spazio), a dimostrazione del fatto che non è un cattivo difensore, semplicemente se lo metti su dei 4 odierni fa fatica e alla lunga si demoralizza, cosa non irrilevante per uno come il catalano.
Anche in attacco più deciso, ha tenuto molto meno la palla ferma per pensare, se aveva spazio tirava, con i solti alti e bassi (ma se inizia a tirare senza pensare potrebbe prendere confidenza e ritmo), altrimenti ribaltava il lato, regalando triple wide open ai compagni, che naturalmente non le sfruttavano. In più ha fatto ottime letture anche in situazioni dove non eravamo spaziati in maniera corretta, grazie alle sue doti di egregio passatore.
Ho notato una differenza nella gestione dei quintetti, questa volta il primo ad uscire dal campo è stato Dwight, schierato con la second unit. Risultato si è prodotto poco, perchè non si correva, ma si tendeva a farlo ricevere statico per poi andare 1vs1, son dell'idea che se devi attaccare a palla ferma, meglio lasciare in campo Pau che in situazioni del genere ha ben altre soluzioni. Probabilmente è un'idea più utile in prospettiva, quando assieme ad Howard giocherà Nash...
Per il premio di MVP citofonare quest'uomo: