Play.it Usa Forum

andreaR wrote:poi però come giochiamo contro il chelsea o l'anderlecht ?

il norwich non prende come lo united.

C'è maggior equilibrio, lo United ad esempio ha ottenuto il 33% in piu del Norwich, il 50% in più rispetto a quella che ha guadagnato di meno (Wolves).

in inghilterra ci sono più soldi dalle tv, ma norwich southampton qpr aston villa fanno cagare anche con quelli, non hanno giocatori di qualità, mentre in germania e francia con molti meno soldi vengono fuori giovani di valore e bombette da football manager, conta saperli spendere (cit) non solo averli

andreaR wrote:in inghilterra ci sono più soldi dalle tv, ma norwich southampton qpr aston villa fanno cagare anche con quelli, non hanno giocatori di qualità, mentre in germania e francia con molti meno soldi vengono fuori giovani di valore e bombette da football manager, conta saperli spendere (cit) non solo averli

...sono ancora in lutto per Ramirez, un po' di tatto per favore

Comunque iniziate a darceli...a spenderli vedi che impariamo

per carità, ma il problema è che in italia prendiamo pochi soldi in generale rispetto all'inghilterra

andreaR wrote:in inghilterra ci sono più soldi dalle tv, ma norwich southampton qpr aston villa fanno cagare anche con quelli, non hanno giocatori di qualità, mentre in germania e francia con molti meno soldi vengono fuori giovani di valore e bombette da football manager, conta saperli spendere (cit) non solo averli

A parte che un ultima in classifica ci sarà sempre e quindi il 'fanno cagare' é molto relativo, é chiaro che i soldi bisogni anche saperli spendere. Questo é un altro discorso rispetto a quello precedente, che hanno un maggior equilibrio nella ripartizione, che porta a seguire strategie che a volte si rivelano positive (il Newcastle che aveva gravi difficoltà economiche, a comunque potuto tenere certi giocatori, Ba, e comprarne altri buoni, Cisse) o altre volte negative (QPR ha speso tanto ma non ha ancora vinto una partita). Intanto i soldi li hanno, se poi fanno bene o male é a seconda delle capacità delle società.
Scusate l'italiano ma sono con il cellulare

fanno cagare proprio come gioco e giocatori, non le abbiamo solo noi bologna e siena

per l'attuale nostro calcio dobbiamo ringraziare che i soldi sono quelli.
anzi,per me sono pure tanti

andreaR wrote:fanno cagare proprio come gioco e giocatori, non le abbiamo solo noi bologna e siena

appunto,in Italia i dirigenti bravi nelle piccole ci stanno,pensa tu cosa potrebbero fare con più soldi a disposizione

andreaR wrote:in inghilterra ci sono più soldi dalle tv, ma norwich southampton qpr aston villa fanno cagare anche con quelli, non hanno giocatori di qualità, mentre in germania e francia con molti meno soldi vengono fuori giovani di valore e bombette da football manager, conta saperli spendere (cit) non solo averli

Non è totalmente vero. Il QPR ha Taarabt, Hoilett, Granero, M'Bia e Park, il Southampton ha Shaw, Ramirez, Lallana e Ward-Prowse, il Villa è una squadra che in Italia arriverebbe tranquillamente a metà classifica. Sulla carta le 3 più scarse in Inghilterra sono Reading, Norwich e Wigan

Rico Tubbs wrote:

andreaR wrote:in inghilterra ci sono più soldi dalle tv, ma norwich southampton qpr aston villa fanno cagare anche con quelli, non hanno giocatori di qualità, mentre in germania e francia con molti meno soldi vengono fuori giovani di valore e bombette da football manager, conta saperli spendere (cit) non solo averli

Non è totalmente vero. Il QPR ha Taarabt, Hoilett, Granero, M'Bia e Park, il Southampton ha Shaw, Ramirez, Lallana e Ward-Prowse, il Villa è una squadra che in Italia arriverebbe tranquillamente a metà classifica. Sulla carta le 3 più scarse in Inghilterra sono Reading, Norwich e Wigan

Esterofilo! Non sei obiettivo!

il st pauli ha gogia ginczek e bartels mentre l'hertha ramos ronny pekarik, mica vuol dire che stia guardando un match di livello invece di un semplice hertha bsc - st pauli

cmq permettetemi che "l'aston villa arriverebbe a metà classifica in serie A" suona uguale uguale a "in spagna ci sono solo real e barcellona"

andreaR wrote:il st pauli ha gogia ginczek e bartels mentre l'hertha ramos ronny pekarik, mica vuol dire che stia guardando un match di livello invece di un semplice hertha bsc - st pauli

cmq permettetemi che "l'aston villa arriverebbe a metà classifica in serie A" suona uguale uguale a "in spagna ci sono solo real e barcellona"

Si proprio uguale uguale. Perchè il Parma o qualsiasi squadra dal 13° posto in giu è sicuramente meglio del Villa

no, infatti in spagna ci sono solo real e barcellona

Rico Tubbs wrote:

andreaR wrote:il st pauli ha gogia ginczek e bartels mentre l'hertha ramos ronny pekarik, mica vuol dire che stia guardando un match di livello invece di un semplice hertha bsc - st pauli

cmq permettetemi che "l'aston villa arriverebbe a metà classifica in serie A" suona uguale uguale a "in spagna ci sono solo real e barcellona"

Si proprio uguale uguale. Perchè il Parma o qualsiasi squadra dal 13° posto in giu è sicuramente meglio del Villa

ho i miei dubbi ma comunque loro hanno anche speso 20 milioni in estate,il Parma o una squadra italiana simile come caratura 20 milioni li spende in 3 sessioni forse......

http://www.avfc.co.uk/page/FirstTeam

http://www.udinese.it/squadra.php

http://www.cagliaricalcio.net/squadra/prima.html

se dobbiamo valutare il villa park o l'atmosfera fuori dal campo l'aston villa è da champions, se vogliamo valutare il campo....in spagna ci sono solo barca e real (cit.)