Play.it Usa Forum

slevin17 wrote:

Dollarino wrote:Ahia, hanno trovato i quattrini.....

@ChrisDaniels5: More #NBAKings @FOX40 Source: Minority Owner has $750 Million Plan to Buy Kings, Build Arena

Pare si chiami John Kehriotis.

grande notizia per sacramento! ai kings serve un magnate di questo genere per restare in città.
ora la nba si trova in un bel guaio: 2 gruppi forti, progetti seri per le arene, la decisione sarà difficile ad aprile.
a questo punto punto per non fare sgarri a nessuna delle 2 parti credo che convenga questa soluzione: kings a SAC, expansion team a SEA. so che stern durante l'ASG ha bocciato questa proposta, però ora la nba dovrà valutare che ci sono 2 gruppi con grosse disponibilità finanziarie che potrebbero giovare entrambi all'economia del basket immettendo nuovi capitali. se non sono fessi li faranno entrare entrambi nella lega, altrimenti sono dei babbei. veramente.

Si, creiamo altre squadre, che di Charlotte non ce ne sono già abbastanza...

MVPizza wrote:ma provare a spostare un'altra squadra, visto che a sacramento non vogliono mollare?

Non credo sia possibile,tantomeno in tempi brevi.
E poi,sinceramente,concordo con Slevin: sarebbe molto meglio un expansion team a Seattle e i Kings a Sacramento; però credo che alla fine di questa storia ci sarà un vinto e un vincitore,difficilmente due vincitori.

[/quote]Si, creiamo altre squadre, che di Charlotte non ce ne sono già abbastanza...[/quote]

Forse non sai chi sono i capi-cordata di Seattle.
Chris Hansen e Steve Ballmer,guarda cosa fanno e che patrimonio hanno.
È vero che non si vince solo con i soldi,però diciamo che danno una bella mano;poi il paragone Seattle-Charlotte mi pare impensabile: a Seattle c'è una fan-base importante da più di 4 decenni oltre ad essere una città tra le più importanti degli USA.
Charlotte,con tutto il rispetto,nasce tardi come città NBA perdipiù in una terra dove il basket collegiale la fa da padrone. Da sempre.

Dollarino wrote:

Non credo sia possibile,tantomeno in tempi brevi.
E poi,sinceramente,concordo con Slevin: sarebbe molto meglio un expansion team a Seattle e i Kings a Sacramento; però credo che alla fine di questa storia ci sarà un vinto e un vincitore,difficilmente due vincitori.

è probabile che alla fine ci sarà l'epilogo che prospetti tu. la mia è una speranza, ma basata sul buonsenso visti gli sviluppi della situazione. cmq vediamo anche se la nba (o stern) rilasceranno qualche dichiarazione in queste ore.

mackzone87 wrote:
Si, creiamo altre squadre, che di Charlotte non ce ne sono già abbastanza...

guarda, se seattle torna in nba non è per fare la comparsa, ma spenderà tanti soldi (almeno questo è il progetto) per creare un team vincente. non la paragonerei certo alla charlotte attuale, ai bucks e via dicendo tutte le squadre che sono in crisi economica. su questo credo vada fatta una netta distinzione.

Dollarino wrote:

Si, creiamo altre squadre, che di Charlotte non ce ne sono già abbastanza...[/quote]

Forse non sai chi sono i capi-cordata di Seattle.
Chris Hansen e Steve Ballmer,guarda cosa fanno e che patrimonio hanno.
È vero che non si vince solo con i soldi,però diciamo che danno una bella mano;poi il paragone Seattle-Charlotte mi pare impensabile: a Seattle c'è una fan-base importante da più di 4 decenni oltre ad essere una città tra le più importanti degli USA.
Charlotte,con tutto il rispetto,nasce tardi come città NBA perdipiù in una terra dove il basket collegiale la fa da padrone. Da sempre.[/quote]

allora non sarebbe meglio spostare (ad esempio) i bobcats piuttosto che aggiungere un'altra squadra?

MVPizza wrote:
allora non sarebbe meglio spostare (ad esempio) i bobcats piuttosto che aggiungere un'altra squadra?

MJ non è tanto propenso a sradicare la sua squadra.....anche se dai numeri i bilanci dei bobcats parlano chiaro, e sono in rosso (questo almeno fino alla fine della scorsa stagione, non so se sia stato reso pubblico il dato in questa annata)

Rispondo a entrambi: non è quello il punto. Il punto è che la NBA è piena di squadra che fanno cagare, perchè più squadre ci sono più il talento è diluito.

Seattle il talento non lo troverebbe sopra gli alberi eh, ma lo andrebbe a prendere "rubando" i giocatori ad altre squadre, facendole peggiorare, il che farebbe solo del male al basket; già 30 squadre sono il limite, anzi, forse lo abbiamo già superato il limite.

Voi mi direte che la NBA è un business, ed è verissimo, ma io da appassionato del lato business me ne sbatto dato che non mi viene in tasca niente, e quindi mi auguro con tutto il cuore che se ci sarà una nuova squadra a Seattle sarà per una relocation, mai e poi mai per una espansione.

Forse non sai chi sono i capi-cordata di Seattle.

Stai chiedendo a un tecnico informatico chi è Steve Ballmer... è più probabile che sia io a spiegarti chi è, piuttosto che il contrario

Sarebbe meglio,ma non facile.
Per prima cosa,come puoi vedere dalla vicenda Sacramento,nessuna città si fa scippare la franchigia senza lottare (considera anche i posti di lavoro che ci sono grazie alla NBA,in una città come Charlotte) nonostante essa vada male o abbia una attendance come il Siena quando giocava in Serie C1 (come a New Orleans ad esempio).
Secondo: i ragionamenti da fare in questi casi sono politici/economici,la sfera sportiva non influisce molto...

quoto dollarino sull'ultimo post.
cmq sacramento ha fatto davvero un bel colpo trovando questo investitore, si farà carico del costo dell'arena (400mln di dollari) interamente da solo. la nba sbava per questo genere di proprietari.

Secondo: i ragionamenti da fare in questi casi sono politici/economici,la sfera sportiva non influisce molto...

Lo so, lo ho già detto io.

Ma un ipotetico appassionato che si augurasse una cosa del genere, per me o non è davvero un appassionato, oppure non ha capito granchè delle conseguenze che questo comporta.

mackzone87 wrote:Rispondo a entrambi: non è quello il punto. Il punto è che la NBA è piena di squadra che fanno cagare, perchè più squadre ci sono più il talento è diluito.

Seattle il talento non lo troverebbe sopra gli alberi eh, ma lo andrebbe a prendere "rubando" i giocatori ad altre squadre, facendole peggiorare, il che farebbe solo del male al basket; già 30 squadre sono il limite, anzi, forse lo abbiamo già superato il limite.

Voi mi direte che la NBA è un business, ed è verissimo, ma io da appassionato del lato business me ne sbatto dato che non mi viene in tasca niente, e quindi mi auguro con tutto il cuore che se ci sarà una nuova squadra a Seattle sarà per una relocation, mai e poi mai per una espansione.

Forse non sai chi sono i capi-cordata di Seattle.

Stai chiedendo a un tecnico informatico chi è Steve Ballmer... è più probabile che sia io a spiegarti chi è, piuttosto che il contrario :D

Sorry

Ora che hai argomentato il tuo punto vista,capisco benissimo quello che vuoi dire.
Però la relocation mi pare un modo "brutale" di riportare una franchigia a Seattle.
Non vorrei che si abbia di Hansen-Ballmer l'opinione di "avvoltoi" pronti a buttarsi sulla prima carcassa di qualche franchigia in crisi,ma realisticamente credo che,in caso non tocchi ai Kings,toccherà a qualche altra squadra.

Mi dispiace ma vedo,per l'NBA di oggi,molto più praticabile una relocation di expansion team.

Ragazzi, Kehriotis è solo il grimaldello per usare il ROFR visto che è l'owner di minoranza, i soldi li mettono Burkle e Mastrov. Cambia la copertina, ma il libro è quello che si diceva prima.
Ogni modo, io fino a che non vedo non credo, Daniels è molto attendibile, ma su queste cose non si può mai essere sicuri fino a che non succede, dopo aver visto gente ritenere carta straccia accordi firmati con la NBA e non credo più se non vedo.

mackzone87 wrote:
Lo so, lo ho già detto io.

Ma un ipotetico appassionato che si augurasse una cosa del genere, per me o non è davvero un appassionato, oppure non ha capito granchè delle conseguenze che questo comporta.

Ma in una lega del genere dove già metà delle squadre sono porcheria, è così drammatico mettere altri 15 giocatori? Io ho dei dubbi.

mackzone87 wrote:
Lo so, lo ho già detto io.

Ma un ipotetico appassionato che si augurasse una cosa del genere, per me o non è davvero un appassionato, oppure non ha capito granchè delle conseguenze che questo comporta.

va beh dai, capisco che si possa criticare il mio ragionamento sull'espansione però ho anche precisato che è più una speranza, in concreto lo so che non si realizzerà. mica sto portando avanti una "crociata".
cmq bisognerà vedere l'evolversi di questa nuova situazione perchè a sacramento fanno le cose seriamente, così come d'altra parte ci sono state tante cose fatte seriamente a seattle per riavere la propria squadra nba.