Play.it Usa Forum

Amici di Sacramento mi riportano che alla riunione dei STH con presenti Gavin Maloof e Adrienne i fratelli hanno giurato che vogliono restare a Sacramento e hanno in mente di restaurare l'ARCO Arena a partire dalla prossima estate.

MKG sarebbe una svolta clamorosa..ma come salire?

Toni Monroe wrote:Marco, provvedimenti seri de che? Cosa dovremmo fare? Se le notizie che riporta sono false le smentisci, tu o chiunque abbia la pazienza per cercare le fonti che possano farlo, e mi pare che sia questo lo smacco maggiore che possa subire che dice cose che non sono vere. Si è inventato l'esistenza di giornalisti? Disdicevole, nel caso, ma questo comporta una violazione al buonsenso o al regolamento? Forse al primo, ma se non viola il secondo non possiamo farci nulla.

questo post non è una violazione al regolamento?

Winnipeg Jets wrote:Oh, marcomin, hai rotto le balle, mettitela via, basta. Sono 2 giorni che vai avanti con le tue cazzate, te l'hanno detto in 3 che hai rotto i maroni, basta. In questo topic scrivono 3 gatti in croce, lasciaci stare e vai a mettere i tuoi puntini sulle i sulla tua squadra del ruchiovteiar e non romperci le balle.

e in tutto questo wj e lukav hanno intasato il topic con due pagine di nulla. anche restare in topic è parte del regolamento di un forum, a quanto ne so.
magari ci scrivono in pochi, ma non è detto che siano pochi anche quelli che leggono. rispettiamo anche loro, cosa dite?

Winnipeg Jets wrote:Amici di Sacramento mi riportano che alla riunione dei STH con presenti Gavin Maloof e Adrienne i fratelli hanno giurato che vogliono restare a Sacramento e hanno in mente di restaurare l'ARCO Arena a partire dalla prossima estate.

il problema è che 'sti Maloof tra promesse e giuramenti non ne han praticamente rispettati una, che sia una volta -.-
io finchè non vedo l' "ufficialità", con le pagine di nba.com e dei principali giornali di sactown con le FOTO dei "lavori in corso" non ci credo

SafeBet wrote:

Toni Monroe wrote:Marco, provvedimenti seri de che? Cosa dovremmo fare? Se le notizie che riporta sono false le smentisci, tu o chiunque abbia la pazienza per cercare le fonti che possano farlo, e mi pare che sia questo lo smacco maggiore che possa subire che dice cose che non sono vere. Si è inventato l'esistenza di giornalisti? Disdicevole, nel caso, ma questo comporta una violazione al buonsenso o al regolamento? Forse al primo, ma se non viola il secondo non possiamo farci nulla.

questo post non è una violazione al regolamento?

Winnipeg Jets wrote:Oh, marcomin, hai rotto le balle, mettitela via, basta. Sono 2 giorni che vai avanti con le tue cazzate, te l'hanno detto in 3 che hai rotto i maroni, basta. In questo topic scrivono 3 gatti in croce, lasciaci stare e vai a mettere i tuoi puntini sulle i sulla tua squadra del ruchiovteiar e non romperci le balle.

e in tutto questo wj e lukav hanno intasato il topic con due pagine di nulla. anche restare in topic è parte del regolamento di un forum, a quanto ne so.
magari ci scrivono in pochi, ma non è detto che siano pochi anche quelli che leggono. rispettiamo anche loro, cosa dite?

Era abbastanza contro il regolamento anche quello ma considera che ci sono anche cose che si discutono in privato e non tutto deve per forza emergere in pubblico. Però è verissimo che sarebbe giusto rispettare anche chi legge soltanto, senza intervenire, mentre spesso si tende a ritenersi proprietari di un topic (dimenticando che quel topic non è un blog personale ma parte di un forum accessibile a chiunque e quindi dovrebbe andare incontro a tutti).

SafeBet wrote:e in tutto questo wj e lukav hanno intasato il topic con due pagine di nulla. anche restare in topic è parte del regolamento di un forum, a quanto ne so.

Beh non infrangerlo neanche tu allora, andando avanti a scrivere cose che non c'entrano con i Kings...dato che ne sai , così una cosa che gia una settimana fa era stata chiarita con chi di dovere, rimane tale...

In attesa del draft due cose, una OT, una IT

OT: quoto il post precedente di safe, anche le virgole.

IT: i Maloof non sarebbe la prima volta che dicono A e poi fanno B, per il momento non esulto ancora.

Ieri workout per Harkless, Moultrie e altri giocatori da metà/fine primo giro.
Si torna insistentemente a parlare di trade down.

se tradiamo per scendere l'ipotesi che si sarebbe tradato la scelta perché troppo alta e costosa troverebbe riscontro.

Fazz wrote:Ieri workout per Harkless, Moultrie e altri giocatori da metà/fine primo giro.
Si torna insistentemente a parlare di trade down.

ma praticamente gli unici "top" ad aver fatto un workout con i Kings son solo Drummond e Lillard, giusto?
trade down con i Rockets per Lowry e la loro prima scelta? provando poi a draftare un'ala come Henson o Harkless?
mah..io preferivo un top5, e soprattutto mi/vi pongo una domanda: se andasse in porto la trade down con Lowry in quel di Sactown non vi sarebbe sempre il solito problema legato all'estensione del contratto? (con Lowry che ha ancora 2 stagioni, e quindi a fine 2013 gli dovremmo fare una proposta per l'allungamento ? correggetemi se sbaglio :D )
e seconda questione(concatenata):caso niente estensione e quindi Lowry che verrà tradato per qualche altra scelta misera o comunque lascerà i Kings. Non siamo sempre al solito discorso, del tipo ogni anno facciam trade per cercare di migliorare ma poi in realtà finiamo sempre per peggiorare? :D
Lo so,è un pò contorta come del resto la storia dei nostri Kings negli anni -.-

ilmago wrote:

Fazz wrote:Ieri workout per Harkless, Moultrie e altri giocatori da metà/fine primo giro.
Si torna insistentemente a parlare di trade down.

ma praticamente gli unici "top" ad aver fatto un workout con i Kings son solo Drummond e Lillard, giusto?
trade down con i Rockets per Lowry e la loro prima scelta? provando poi a draftare un'ala come Henson o Harkless?
mah..io preferivo un top5, e soprattutto mi/vi pongo una domanda: se andasse in porto la trade down con Lowry in quel di Sactown non vi sarebbe sempre il solito problema legato all'estensione del contratto? (con Lowry che ha ancora 2 stagioni, e quindi a fine 2013 gli dovremmo fare una proposta per l'allungamento ? correggetemi se sbaglio :D )
e seconda questione(concatenata):caso niente estensione e quindi Lowry che verrà tradato per qualche altra scelta misera o comunque lascerà i Kings. Non siamo sempre al solito discorso, del tipo ogni anno facciam trade per cercare di migliorare ma poi in realtà finiamo sempre per peggiorare? :D
Lo so,è un pò contorta come del resto la storia dei nostri Kings negli anni -.-

Rispondo si a tutte le tue domande.
La realtà è che le trade sono fatte per peggiorare e quindi lasciare andare sempre i migliori non estendendoli o farli scappare così il payroll resta sempre al minimo. Poi se va sotto il minimo si possono sempre far trade per prendere giocatori infortunati o ritirati come fatto in passato.

Mandata la QO a Thompson, Maloof avvistati a comprarsi i calzini alla mensa dei poveri dopo questo atto di spesa.

Winnipeg Jets wrote:Mandata la QO a Thompson, Maloof avvistati a comprarsi i calzini alla mensa dei poveri dopo questo atto di spesa.

ma nell'ipotesi (più unica che rara) che qualcuno offra un buon contratto a JT, dici che i Maloof gli pareggiano l'offerta? :D

come barzelletta mi è piaciuta, grande mago

ilmago wrote:

Winnipeg Jets wrote:Mandata la QO a Thompson, Maloof avvistati a comprarsi i calzini alla mensa dei poveri dopo questo atto di spesa.

ma nell'ipotesi (più unica che rara) che qualcuno offra un buon contratto a JT, dici che i Maloof gli pareggiano l'offerta? :D

più unica che rara non direi proprio.
5M a un lungo di rotazione li possono offrire tranquillamente.