Play.it Usa Forum

Ok sarà scarso quanto vuoi (altrimenti non lo avremmo scelto ), ma quello che non capisco è che senso ha tenerlo in squadra e non riassegnarlo alla DL se poi non gli fai mettere piede in campo nemmeno sul +20 a 1 minuto dalla fine? Proprio perchè non si vive solo di allenamenti, fargli "assaggiare" un po il campo e vedere se dai tempi della SL ci sono stati minimi miglioramenti o no, non sarebbe male. Poi vista la stagione compressa, in partite già segnate,, meglio 5/10 minuti di Orton a fare falli che spremere Howard, Anderson e compagnia bella. Cioè Shelden Williams si fa 20 minuti ai Nets e noi non diamo a Orton manco la possibilità di trilioneggiare?

DH-12 wrote:Ok sarà scarso quanto vuoi (altrimenti non lo avremmo scelto ), ma quello che non capisco è che senso ha tenerlo in squadra e non riassegnarlo alla DL se poi non gli fai mettere piede in campo nemmeno sul +20 a 1 minuto dalla fine? Proprio perchè non si vive solo di allenamenti, fargli "assaggiare" un po il campo e vedere se dai tempi della SL ci sono stati minimi miglioramenti o no, non sarebbe male. Poi vista la stagione compressa, in partite già segnate,, meglio 5/10 minuti di Orton a fare falli che spremere Howard, Anderson e compagnia bella. Cioè Shelden Williams si fa 20 minuti ai Nets e noi non diamo a Orton manco la possibilità di trilioneggiare?

Anche perchè su di lui si sarebbe spesa una prima scelta, dandogli quindi un garantito, appena un anno e mezzo fa.

Sul perchè non sia stato riassegnato in D-League a dir la verità un'idea me la sono fatta: i Magic non hanno una propria franchigia -l'anno scorso erano affiliati con i New Mexico Thundebirds e quest'anno con i Sioux Falls Skyforce- e questo rende più difficile controllare la crescita dei giocatori che interessano.
Perchè chi ha un affiliazione esclusiva o addirittura una squadra di proprietà, fa giocare a quella squadra i propri schemi e cura particolarmente la crescita dei propri prospetti; non essendo i Magic in questa situazione, credo abbiano preferito farlo lavorare con la prima squadra piuttosto che abbandonarlo in una situazione dove sarebbe stato molto più difficile monitorarlo.

DH-12 wrote: Mi dispiace ma qua devo dissentire...Il ferro lo attacchiamo eccome! Certo, lo facciamo alla cazzo di cane ma lo attacchiamo
Ma Orton ci ha provato con la figlia di Stan? Cacchio preferisco 5 minuti suoi in campo a non fare nulla che continuare a vedere Davis centro.
Ps ma la chat ha cambiato "sede"?

in che senso?

»Dwight Howard« wrote:

DH-12 wrote: Mi dispiace ma qua devo dissentire...Il ferro lo attacchiamo eccome! Certo, lo facciamo alla cazzo di cane ma lo attacchiamo
Ma Orton ci ha provato con la figlia di Stan? Cacchio preferisco 5 minuti suoi in campo a non fare nulla che continuare a vedere Davis centro.
Ps ma la chat ha cambiato "sede"?

in che senso?

Non ci trovo mai nessuno..Ha cambiato indirizzo, dominio o cose varie?

ah lol
ci trovi quasi sempre nel live topic

Cava wrote: ...

Il discorso stats era solo per mostrare che il nostro 1 anno e qualcosa fa chiudeva la summer league con a referto più falli che punti. Ciò non spiega nella sua interezza quanto fosse scarso, e che probabilmente scarso (per gli standard nba) lo rimarrà a vita, però diciamo che qualcosina la dice, cioè che ai tempi non è che fosse un talento straordinario del gioco, e che quindi nella migliore delle ipotesi, c'era da lavorare, e tanto.
Oltre alle stats però ho visto le partite, e per me a parte una decente attitudine all'intimidazione e un corpo da NBA, il ragazzo non ha mostrato praticamente niente, nemmeno particolare conoscenza/comprensione del gioco. Quindi la mia personale conclusione è: Orton è quel tipo di sega che anche allenandosi per anni coi Magic resta una sega. Diciamo che oltre alla valutazione statistica e numerica del suo gioco, nella mia conclusione, ci ho messo una personalissima valutazione prospettica, non avendo intravisto alcun tipo di luce nel suo gioco non vedo come possa diventare un giocatore da rotazione NBA (e a quanto pare per SVG fatica ad essere un giocatore da trash time).

Per chiudere, non è che sostenessi che Orton è una sega solo per le stats che aveva messo su nel 2010, sostenevo che Orton fosse una sega e che avesse messo su stats obiettivamente obriobriose.

Stanotte vs i Lakers probabile il rientro di Richardson, mentre lo è molto meno quello di Turkoglu.

Dovremmo riuscire a risparmiarci 30' di Hughes.

Fine delle buone notizie

Il Turko ancora out? stanotte si perde

»Dwight Howard« wrote:

DH-12 wrote: Mi dispiace ma qua devo dissentire...Il ferro lo attacchiamo eccome! Certo, lo facciamo alla cazzo di cane ma lo attacchiamo
Ma Orton ci ha provato con la figlia di Stan? Cacchio preferisco 5 minuti suoi in campo a non fare nulla che continuare a vedere Davis centro.
Ps ma la chat ha cambiato "sede"?

in che senso?

Non ci trovo mai nessuno..Ha cambiato indirizzo, dominio o cose varie?[/quote]

riguardo a questo,io consiglio di usare più la chat e meno il topic.Spesso nel topic per inviare un post ci metto 10 minuti,visto che avvisa tutte le volte che qualcuno scrive un nuovo post

A parte Orton a me piacerebbe vedere gli altri 2 rookie, Harper gioca 3 secondi ogni 5 partite, Liggins nemmeno quelli.

Il mio pensiero sulla questione Howard, spinto anche da una discussione nata su Twitter.

A marzo non si muove, perchè qualsiasi trade che sarà sul tavolo in primavera, ci sarà anche in estate. Perchè? Vediamo.

Le franchigie con del VERO spazio salariale saranno Dallas, Brooklyn e Boston.
Tutte a patto che rinuncino a un po' di gente (Terry, Kidd e Odom; Lopez e Humphries; KG e Allen).
E tutte poi con il rischio di trovarsi come i Knicks quest'anno, ovvero con le norme sul salary cap a legare le mani e a lasciare con squadre assolutamente incomplete (la meno peggio sarebbe Dallas, con i soli Dirk, Marion, Carter, Beaubois, Jones, v. qui: http://forum.playitusa.com/viewtopic.ph ... 0#p2283659. Oltre a questi però avrebbero spazio solo per un giocatore da 2M e uno da 2.5M. Senza scelte al draft.)

E' quindi probabile, anche per un discorso contrattuale (v. sotto), che si andrà come triste abitudine di sign&trade.

81x4 da FA, 110x5 "rinnovato".
Senza contare che le tasse della Florida come sappiamo sono molto più basse che altrove... (incentivo a restare) e a Dallas e NY sono molto alte.

Howard ha il coltello dalla parte del manico se accetta di prendere meno (molto meno) per andare a giocare in una di quelle con spazio, da FA "puro".
Orlando in questo caso resterebbe con in mano nulla.

MA

diciamo che Howard di prendere meno e/o andare a giocare in una squadra "monca" non ne vuole sapere.
Improbabile? Direi di no.

E diciamo che la destinazione prescelta è altra.

I Lakers di turno per prenderlo ed evitare che vada a Dallas dovrebbero per forza di cose mettere in piedi una S&T con Orlando.
E perchè Orlando accetti, dovrebbero per forza di cose mettere in piedi qualcosa di interessante e fattibile a livello salariale.
Ho detto Bynum?
E lo stesso vale per tutte le altre squadre interessate.

In sostanza, per come la vedo io:
- se arriva una GRANDE offerta, via a marzo.
- se ne arriva una "normale", resta. Sai mai che la stagione vada bene (un minimo spiraglio, a differenza dello scorso anno, c'è). Sai mai che le altre si trovino male. Sai mai che lui ci ripensi.

Perchè l'offerta normale ("solo" Bynum, ad esempio) arriva anche a luglio.
E se non arriva... beh, ci si è giocati le proprie carte. La matematica (in termini di possibilità, come a poker) è dalla parte di Otis Smith.

Che farebbe meglio a chiudere la bocca, ben inteso.
Ma che ha ragione nella linea di condotta scelta per gestire la situazione.

Uccidetemi pure

Fazz nel tuo ragionamento io inserirei anche il fatto che potrebbe decidere di prendere meno per andare in un Big Market dove è la stella assoluta e avere così un massiccio ritorno di introiti pubblicitari, da sponsor vari eccetera eccetera eccetera. In linea di massima i segnali ceh ha mandato Otis Smith comunque sono quelli che hai detto tu.

Inutile dire che non concordo per niente.

DH ha il coltello dalla parte del manico. Orlando o prende quello che gli vogliono dare gli altri oppure si attacca e tira. Tasse, cazzi e mazzi sono bei discorsi, ma poco realistici. Primo perchè le tre squadre sotto il cap NON sono tre gulag. Secondo perchè tutte e tre avrebbero un'impalcatura nell'immediato (nettamente) migliore di Orlando. O, ma ad Orlando il migliore del supporting cast è Ryan Anderson. Ripeto: Ryan Anderson. Vogliamo confrontare i Magic con il tedesco, D-Will o i resti di Big3? Dai su, per favore. Terzo: se DH avesse avuto come primo e unico fine massimizzare i soldi, minimizzare le tasse e rimanere a fare la superstar nel deserto mi sembra ovvio che avrebbe già rinnovato da un pezzo.

I Magic se fossero furbi direbbero ai quattro venti che cedono Howard ORA, per tentare di scatenare un'asta. A Luglio il rischio di perderlo per niente sarebbe troppo alto per tirare la corda in uno scenario di S&T, non c'è nulla che vieta a DH di metterlo nel culo a Orlando firmando da qualche parte per un anno a poco per vincere il titolo e poi rimettersi sul mercato l'anno dopo. E non vedo perchè, anche alla luce di come si stanno comportando i Magic, questo sia uno scenario più improbabile di quello, che personalmente reputo assurdo, di una sua permanenza ad Orlando.

GecGreek wrote:Fazz nel tuo ragionamento io inserirei anche il fatto che potrebbe decidere di prendere meno per andare in un Big Market dove è la stella assoluta e avere così un massiccio ritorno di introiti pubblicitari, da sponsor vari eccetera eccetera eccetera. In linea di massima i segnali ceh ha mandato Otis Smith comunque sono quelli che hai detto tu.

Non ho la più pallida idea di quali siano i numeri.
Ma considerando che non mi sembra Adidas lo tratti da sfigato e che per prendere meno lascerebbe giù 50M (non un numero a caso), vale davvero la pena di cercare un mercato che offra più visibilità? Più di 10M l'anno?

Luca10 wrote:Inutile dire che non concordo per niente.

DH ha il coltello dalla parte del manico. Orlando o prende quello che gli vogliono dare gli altri oppure si attacca e tira. Tasse, cazzi e mazzi sono bei discorsi, ma poco realistici. Primo perchè le tre squadre sotto il cap NON sono tre gulag. Secondo perchè tutte e tre avrebbero un'impalcatura nell'immediato (nettamente) migliore di Orlando. O, ma ad Orlando il migliore del supporting cast è Ryan Anderson. Ripeto: Ryan Anderson. Vogliamo confrontare i Magic con il tedesco, D-Will o i resti di Big3? Dai su, per favore. Terzo: se DH avesse avuto come primo e unico fine massimizzare i soldi, minimizzare le tasse e rimanere a fare la superstar nel deserto mi sembra ovvio che avrebbe già rinnovato da un pezzo.

I Magic se fossero furbi direbbero ai quattro venti che cedono Howard ORA, per tentare di scatenare un'asta. A Luglio il rischio di perderlo per niente sarebbe troppo alto per tirare la corda in uno scenario di S&T, non c'è nulla che vieta a DH di metterlo nel culo a Orlando firmando da qualche parte per un anno a poco per vincere il titolo e poi rimettersi sul mercato l'anno dopo. E non vedo perchè, anche alla luce di come si stanno comportando i Magic, questo sia uno scenario più improbabile di quello, che personalmente reputo assurdo, di una sua permanenza ad Orlando.

L'asta? E tra chi?
Golden State offre il mondo. No, lì non rinnovo.
Qualcun altro pure. No, lì non rinnovo.

L'asta tra le tre da lui prescelte, ovvero Lakers, Mavs e Nets?
Eh siam sempre lì, se asta dev'essere lo è adesso, così come lo è a luglio.

Come detto anche da Gec i segnali di Howard non vanno in direzione anello, vanno in direzione Big Market e/o città di suo gradimento.
L'asta è ridotta già in partenza, ma tra marzo e luglio non c'è differenza.

Se invece DH vuole andare a vincere beh, direi che nessuna delle 3 è quella che nell'immediato ha più possibilità.
Spingerebbe per la Chicago del caso.

Ma non lo fa.
Quindi mi permetto di dubitare sulle reali intenzioni.
Piuttosto: i Lakers tutti questi conti se li sono fatti e sanno benissimo che non avranno spazio per prenderlo da FA.

Quindi o tampering, o se davvero lo vogliono l'offerta BUONA arriverà da loro.
Ma tanto vale aspettare in riva al fiume.