Play.it Usa Forum

TeknoFilo wrote: be oddio, che shelden sia stata una buona mossa ho dei dubbi...ci ha rimesso completamente in partita.....per poi risedersi senza piu rialzarsi.....se non avrà problemi di falli dubito lo rivedremo in campo....a parer mio gara 2 l'abbiamo persa noi, l'ha persa bryant e l'hanno persa odom e artest che hanno contribuito poco o niente....

invece il record di bome di Ray e la tripla doppia di Rondo non hanno contribuito no...

SafeBet wrote: 8-13 aprile 2007 se si parla di regular season.
Nei PO non ne ho idea. Sicuramente prima dell'arrivo di Shaq.

Beh con Shaq era n'altra musica, diciamo che negli ultimi 5 anni , quindi piu' o meno con questo core non abbiamo mai perso 4 partite in fila ai PO, e credo che in generale quattro sconfitte consecutive nelle finals, a mente ricordo i Cavs , siano capitate poche volte anche se questo strano formato aiuta BOS in questo momento.

N3lLo wrote: Beh con Shaq era n'altra musica, diciamo che negli ultimi 5 anni , quindi piu' o meno con questo core non abbiamo mai perso 4 partite in fila ai PO, e credo che in generale quattro sconfitte consecutive nelle finals, a mente ricordo i Cavs , siano capitate poche volte anche se questo strano formato aiuta BOS in questo momento.

Innanzitutto un saluto a tutti!
Mio primo messaggio, anche se leggo da un paio d'anni questo forum (tra l'altro molto bello, complimenti a tutti per la competenza).

A memoria provo a darti una risposta: 4 gare consecutive nei Playoff i Lakers le hanno sicuramente perse nel 91 contro i Bulls dopo aver vinto gara 1 (con un tiro da 3 di Perkins se non erro)...

Diciamo che quindi parliamo di un'altra epoca, cmq piu' ci penso piu' questo formato delle finals mi fa schifo.

N3lLo wrote:

Diciamo che quindi parliamo di un'altra epoca, cmq piu' ci penso piu' questo formato delle finals mi fa schifo.

Grazie per il benvenuto 

Rilancio: Finali di Conference 1998 (4-0 Utah) e Semifinali di Conference 1999 (l'anno del lockout) (4-0 Spurs).

Comunque sì, decisamente un'altra epoca... Questo formato non piace nemmeno a me ho il sospetto che sfavorisca gara 7, nel senso che è più difficile che ci si arrivi.

TeknoFilo wrote: be oddio, che shelden sia stata una buona mossa ho dei dubbi...ci ha rimesso completamente in partita.....per poi risedersi senza piu rialzarsi.....se non avrà problemi di falli dubito lo rivedremo in campo....a parer mio gara 2 l'abbiamo persa noi, l'ha persa bryant e l'hanno persa odom e artest che hanno contribuito poco o niente....

no, sta partita non l'avete persa voi, l'hanno vinta i Celtics come squadra.

Andiamo raga, BOS ha meritato e' vero, avrebbero vinto cmq anche senza i falli e le rimesse erano pronti e la super performance di Allen ci ha dato quel colpo di grazia!

Vi faccio notare na cosa pero' con una delle peggiori prestazioni offensive di Artest e Fisher, con un Bryant negativo nel quarto quarto contro un super Allen ed un Rondo stratosferico siamo rientrati e abbiamo lottato, a -1:30 eravamo ad un possesso, indi ora niente scuse, niente chiacchere, stanotte faro' l'ennesiamo notte in bianco ma voglio vedere il sangue sputato da tutti su quel cavolo di parquet incrociato, voglio che il "Beat L.A." tanto caro gli rimanga in gola.


Go!!!!

Ciombe wrote: no, sta partita non l'avete persa voi, l'hanno vinta i Celtics come squadra.

Finalmente  sono riuscito a scaricarla e vederla nelle pause pranzo dallo studio e di sera...devo dire una cosa...non ho letto tutti i vostri commenti...ma arbitraggio davvero scadente dal punto di vista qualitativo da entrambe le parti...forse un paio di fischi contro Kobe hanno in parte contato di più...compreso quello su Artest. Ma anche un paio di falli su Garnett e due stoppate pulite, una di Rondo e una di Davis. Nel complesso male perchè hanno usato un metro assolutamente non idoneo al tipo di partita, al livello fisico della competizione fischiando contatti duri ma assolutamente nella logica della partita, fischiando stoppate PULITE, innervosendo i giocatori con continue chiamate a spezzettare il gioco.

Detto questo onore ai celtics...però mi è venuta cmq questa considerazione...la partita è rimasta in bilico fino agli ultimi due minuti, dove una gestione per lo meno discutibile degli ultimi possessi da parte di LA ha sancito la vittoria biancoverde. Rimasta in bilico nonostante i 27 punti nel primo tempo di Allen, la buona prova di Rondo e la pessima prestazione di Bryant nelle scelte di tiro.
Se i Celtics non trovano un Garnett un pò più incisivo la serie è cmq ancora tutta pro LA per quanto mi riguarda, sempre se il 24 torna sui livelli della serie con PHO o poco meno. Gasol è un rebus irrisolto per la difesa C's e in attacco volenti o nolenti vivono e muoiono con le percentuali da fuori e con i punti in transizione. 14 stoppate dicono che sotto non si passa come previsto.

Ovviamente opinione personale..e continuo a sperare cmq nella vittoria biancoverde...

PS: Mi è piaciuto tantissimo l'approccio alla gara di Pierce..mano fredda e serata dura ha coinvolto i compagni e difeso alla grandissima...davvero un campione.

theref86 wrote: Ovviamente opinione personale..e continuo a sperare cmq nella vittoria biancoverde...

Minchia, tutto il forum contro  :lol2: :lol2: :lol2:

Sono d'accordo con la tua analisi, e mi aggrappo proprio a quello cioe' se giocando cosi siamo rimasti attaccati magari migliorando un po' la si puo' vincere....

Ciao a tutti, è la prima volta che scrivo qui sotto consiglio di un amico.

dico la mia su un paio di questioni che reputo interessanti:

Kobe oltre che offensivamente negli ultimi minuti ha anche lasciato fare a Rondo ciò che voleva. E se mancano 5 minuti a fine gara e sei appena rientrato dopo svariati minuti di panchina per me non è una cosa accettabile, io sono daccordo a dargli spazio ma quando è a 5 metri ormai ha dimostrato di saper segnare anche quando la partita conta (contro Orlando) e poi va tagliato fuori.

(ciao Ciombe sono il seccaione della 24H e del Gambrinus) Secondo me la serie giusta per gli avversari dei C's per provare a mettere più pressione su Rondo era la scorsa visto che Orlando si trovava contro anche un Pierce che faceva ciò che voleva e si poteva provare a far andare fuorigiri l'attacco celtico. Ora però secondo me è azzardato per i Lakers lasciare praticamente sempre a un uomo l'accesso alla propria area con vantaggio sul diretto avversario quando PP si sta limitando da solo e si può lavorare decisamente meglio sui blocchi per Allen (tipo evitare di passare dietro al blocco ma sempre con lui o utilizzare di più un Vujacic invece di Farmar o Brown).
Insomma mi pare che sarebbe regalare una possibilità che i celtcs non vedrebbero l'ora di sfruttare visti i problemi in attacco che dimostrano. Senza contare che dai la possibilità a Rondo di caricare di falli Gasol/Bynum/Odom.
Poi con questo non voglio dire far soffrire Rondo di solitudine ma bensì marcarlo con più intelligenza.

Per quanto riguarda stanotte: La partita passa dalle mani di PP e da una rinascita del Bigliettone (qualche segnale positivo a fine 4°/4), se le cose rimangono così sarà 2-1 LA. Premesso che è difficile di il Garden che impatto avrà sulle due squadre.

ancora un ciao a tutti

Benvenuto Gecche....

Grazie Cigno

.

Ognuno ha le sue perversioni. Gerry ha i grafici, io le shot charts.
E guardando la partita e successivamente le charts di gara2 ho trovato molto interessante vedere come è cambiata la tipologia di tiri presa dai Celtics.

La prima immagine mostra i tiri del secondo quarto.


E questa mostra i tiri dell'ultimo quarto.


Il secondo è diretta conseguenza del primo. La grande giornata di Allen ha avuto il merito di far concentrare maggiormente le attenzioni dei Lakers sul perimetro, aprendo maggiori possibilità per un gioco più interno e per le scorribande di Rondo.
C'è un problema sulla difesa perimetrale?