Play.it Usa Forum

SafeBet wrote: Su Tarantino posso anche concordare.
Ma Rodriguez? Ha rilanciato Stallone con Spy Kids 3D?

Uno a caso, Sin City... Mickey Rourke...

Ieri notte ho visto I Love Radio Rock.

Mi è piaciuto parecchio, colonna sonora da paura 

vittoliam wrote: Ieri notte ho visto I Love Radio Rock.

Mi è piaciuto parecchio, colonna sonora da paura 

Si film complessivamente molto gradevole, con un cast di buonissimo livello e tanta topa.

francilive wrote: ...e tanta topa.

soprattutto  :lol2:

mr.kerouac wrote: il cinema è altro

Bella, bellissima definizione.

Andrebbe applicata a tutto e tutti, comunque.
Non ti piace il cinema di puro intrattenimento? Dove sta il problema? Guardati altro cinema...



P.S. sulla definizione non scherzavo, nella sua involontarietà è assolutamente geniale.

Sberl wrote: Fenomenale davvero....splatter allo stato puro con una serie di trovate assolutamente geniali. La scena di Salma Hayek come sempre è da 
Tarantino la figura dello schizzato la fa in maniera perfetta e la poliedricità di Clooney, oggi conosciutissima, già si poteva intuire. Un must.

il mio maestro di vita:

425,350

suclò wrote: Bella, bellissima definizione.

Andrebbe applicata a tutto e tutti, comunque.
Non ti piace il cinema di puro intrattenimento? Dove sta il problema? Guardati altro cinema...



P.S. sulla definizione non scherzavo, nella sua involontarietà è assolutamente geniale.

no no io non mi riferisco al cinema di intrattenimento attenzione... io mi riferisco al cinema che esiste solo dipendendo da una tecnologia di computer grafica. e poi mi rifacevo alla definizione di hitchcock secondo cui il cinema non è concepibile in 3d, ma solo in 2d

@hank: io ho letto che tu parli di piacere visivo e di mondo di sogno, magari ho capito male io

mr.kerouac wrote: no no io non mi riferisco al cinema di intrattenimento attenzione... io mi riferisco al cinema che esiste solo dipendendo da una tecnologia di computer grafica. e poi mi rifacevo alla definizione di hitchcock secondo cui il cinema non è concepibile in 3d, ma solo in 2d

@hank: io ho letto che tu parli di piacere visivo e di mondo di sogno, magari ho capito male io

Si,ma non ho parlato solo di quello..poi nemmeno Kael o Sarris si sono mai avventurati nella critica di un film senza averlo visto..

Ps: lo stesso Hitchcock che però ci provò per Delitto Perfetto.. :figo:

PENNY wrote: P.S:Visto ieri L'Odio di Mathieu Kassovitz, molto bello 

Vincent Cassel è sempre una garanzia. Il cinema francese genere banlieu ci ha regalato dei prodotti molto interessanti.

Hank Luisetti wrote: Ps: lo stesso Hitchcock che però ci provò per Delitto Perfetto.. :figo:

salvo poi dire quello da me scritto sopra :figo:

p.s. non ci vuole bazin a dire che avatar dipende unicamente dalla tecnologia di computer grafica, quando lo stesso cameron ha dichiarato che è un progetto che aveva in cantiere da 15 anni, ma ha dovuto aspettare lo sviluppo di tali tecniche per realizzarlo.

chi se lo fosse perso se lo procuri subito. un prodotto sinceramente rinfrancante

io intanto continuo ad ascoltare questo capolavoro
non so perchè ma mi ricorda un'altra canzone. qualcuno mi sa dire cosa riprende?

mr.kerouac wrote: salvo poi dire quello da me scritto sopra :figo:

p.s. non ci vuole bazin a dire che avatar dipende unicamente dalla tecnologia di computer grafica, quando lo stesso cameron ha dichiarato che è un progetto che aveva in cantiere da 15 anni, ma ha dovuto aspettare lo sviluppo di tali tecniche per realizzarlo.

....film del 54..più di 60 anni di cambiamenti..tutto un'ltra cosa..ah inoltre il film (ottimo film), fu quasi un peso per il regista, così come l'uso del 3d...doveva onorare il contratto..

..lo stesso Cameron ha affermato che per realizzare il suo pensiero, il suo film ha dovuto aspettare di mettere a frutto le tecnologie necessarie, ma non ha detto che il film si riduce ad una messa in pratica delle tecnologie..a scanso di equivoci lo specifico :D

Ps: su l'onda siamo in accordo. Consigliato fortemente

Ps2:

mr.kerouac wrote: io intanto continuo ad ascoltare questo capolavoro
non so perchè ma mi ricorda un'altra canzone. qualcuno mi sa dire cosa riprende?

anche su questo siamo in accordo.

"Don't you worry your pretty striped head/We're gonna get you back to Tyson/And your cozy tiger bed"

:lol2: :lol2:

(testo completo: What do tigers dream of, when they take a little tiger snooze.

Do they dream of mauling zebras, or Halle Berry in her catwoman suit.

Don't you worry your pretty stripped head we're gonna get you back to Tyson and your cozy tiger bed.

And they we're gonna find our bestfriend Doug and then we're gonna give him a bestfriend hug.

Doug, Doug, Oh, Doug Douggie Douggie Doug Doug.

But if he's been murdered by crystal meth tweekers, well then we're s-hit out of luck.)

mr.kerouac wrote: io intanto continuo ad ascoltare questo capolavoro
non so perchè ma mi ricorda un'altra canzone. qualcuno mi sa dire cosa riprende?

pare qualcosa del primo Elton John

Aggiungerei solo che non stiamo parlando di un'arte "pura", ma del Cinema. Il quale, fin dalle sue origini, ha avuto un legame a doppio filo con lo sviluppo tecnico e tecnologico. E non potrebbe essere altrimenti, visto che la fase di ideazione di un film è solo il primo, piccolissimo passo che porta alla realizzazione dello stesso. D'altra parte, la produzione di un film spesso stimola la tecnologia ad evolversi per superare eventuali problematiche nel passaggio dall'ideazione alla realizzazione. Per fare solo un esempio, la stereofonia è nata perché Walt Disney voleva che il sonoro di "Fantasia" ricordasse quello di un'orchestra. E direi che il paragone Disney-Cameron ci può stare, almeno in quest'ottica...

Comunque questo tipo di discorsi ci sono sempre stati, basti pensare a quando si parlava di introdurre il sonoro. Noi ora lo diamo per scontato e siamo ben felici di averlo ottenuto, ma al tempo c'era chi pronosticava che sarebbe stata la morte del Cinema.