Play.it Usa Forum

Hobbit83 wrote: Mica detto il contrario. Ti da il diritto di chiederla, non di ottenerla. Poi vanno al primo consulto.
Sposi: "Siamo omosessuali".
Consulente: "Arrivederci"
Fine della storia

dreamtim wrote:


Devo lasciarti lo scettro e pensare di più a diffondere il verbo Spurs in X&O. (oggi il post su bowen e poi quello su Ginobili in salsa tecnica mi hanno scaldato il cuore, sò un romatico)

sei tenace come raramente ho visto fare..somigliezza  :lol2:

thom yorke wrote: a me è parso di capire che Goat sia contrario alla possibilità di contrarre matrimonio per le coppie omosessuali.

The goat wrote: sì, ma tu non ti saresti incartato come ha fatto lui, nè ti saresti lasciare fregare così.
o meglio... forse i primi tempi... adesso hai molta più malizia!

thom yorke wrote: a me è parso di capire che Goat sia contrario alla possibilità di contrarre matrimonio per le coppie omosessuali.

The goat wrote: vuoi dar loro un diritto di cui verosimilmente non potranno mai usufruire giusto per far vedere che ce l'hanno o comunque per dire che avrebbero in teoria gli stessi diritti di una coppia eterosessuale, anche se in pratica non sarebbe così!

SafeBet wrote: Io la tua obiezione la capisco, al contrario di prima. Ha delle basi giuridiche. Ma mi pare, come dire, un po' cavillosa. Ammettiamo di non voler concedere il diritto di adozione agli omosessuali (che è un'opinione di larga maggioranza sul forum, come nel Paese), e quindi di non poter parificare completamente le condizioni delle coppie omosessuali ed eterosessuali.

Chiedo io: non sarebbe plausibile, proprio a livello giuridico, prevedere delle eccezioni all'interno di una stesso istituto giuridico a cui però tutti possono avere accesso? E cioè sostanzialmente non concedere il diritto di adozione alle coppie omosessuali, pur permettendo loro il matrimonio civile? Non credo sarebbe il primo caso di condizioni differenziate per diversi soggetti all'interno dello stesso istituto giuridico.

The goat wrote: ma dai?!
e da cosa l'hai capito?  :D
cmq penso che in italia siano molti più quelli contrari che quelli favorevoli.
se parliamo di regolamentazione delle coppie di fatto (omosessuali o eteresessuali, è indifferente) è tutto un altro paio di maniche.

Hobbit83 wrote: Mica detto il contrario. Ti da il diritto di chiederla, non di ottenerla. Poi vanno al primo consulto.
Sposi: "Siamo omosessuali".
Consulente: "Arrivederci"

Fine della storia

The goat wrote: capisco.
vuoi dar loro un diritto di cui verosimilmente non potranno mai usufruire giusto per far vedere che ce l'hanno o comunque per dire che avrebbero in teoria gli stessi diritti di una coppia eterosessuale, anche se in pratica non sarebbe così!
mi sa un po' di comportamento ipocrita o peggio un modo per dire "ok, noi il diritto glielo diamo, poi se ci sono problemi, ci sono i tribunali e amenità simili cui rivolgersi per i tuoi diritti.

mi spiace ma non è che funziona proprio così. se reputo giusto che godano di un diritto glielo concedo e faccio di tutto affinchè ne possano usufruire non solo in teoria ma anche praticamente.
se non reputo giusto che possano usufruire di un determinato diritto non glielo concedo e stop. non faccio che glielo concedo perchè tanto poi praticamente non cambia nulla.
è ipocrita e pericoloso.

sì, ma tu non ti saresti incartato come ha fatto lui, nè ti saresti lasciare fregare così.
o meglio... forse i primi tempi... adesso hai molta più malizia!

thom yorke wrote: il post di Hobbit era fuorviante, lasciava implicitamente presupporre una tua eventuale posizione favorevole.

Hobbit83 wrote: Non mettetemi in mezzo anche quando non c'entro, via.

thom yorke wrote: non è più lecito interpretare male un post?

Hobbit83 wrote: Era una battuta, la mia.
E, vista la recente e orgogliosa nomina, leggerezza!  :figo:

ripper23 wrote: So che ci sei :D

cravino wrote: Io ci riprovo, vedi mai...

Credo che si possano individuare tre posizioni diverse sulla faccenda:
- si a regolamentazione della coppia e si ad adozioni     (1)
- si a regolamentazione della coppia e no ad adozioni    (2)
- no a regolamentazione della coppia e no ad adozioni   (3)

Qui sul forum c'e' abbondanza di 2, qualche 1, e finora nessun 3.
Due considerazioni: a) io potrei stare a cavaliere delle posizioni 1 e 2, non tanto perche' sia contrario alle adozioni gay quanto perche' di pedagogia non so nulla e non mi va di prendere una posizione su un argomento delicato che non conosco. Nello specifico mi stupisce la sicurezza di chi afferma di essere convinto che una famiglia gay sia un bene o un male, vista l'assoluta mancanza di riferimenti. Ma niente da ridire, vorrei avere io queste certezze.
b) Che il forum non sia lo specchio fedele della vita politica italiana lo diamo per scontato, ma vorrei far notare che la posizione 3 e' quella che riscuote piu' consensi nell'arco partitico italiano (affossamenti vari dei PACS, DICO, ecc, che l'adozione NON la prevedevano). Per questo sono scettico nel pensare che tutti qui siamo a favore della regolamentazione delle coppie di fatto. E sempre per questo cercavo qualche 3 che dicesse la sua, perche' ridurre il tutto a adozioni si adozioni no rimane un po' fine a se stesso.