Play.it Usa Forum

chinasky wrote: Ho fatto il test su Nfl360 e mi è uscito che i Packers sono il mio team preferito. 

nickpacker wrote: A-Rod è una certezza... L'unica cosa che mi stupisce è come mai, pur essendo così mobile, prenda così tanti sack.

chinasky wrote: Ho fatto il test su Nfl360 e mi è uscito che i Packers sono il mio team preferito. 

gridiron wrote: in effetti in settimana McCarthy si è lamentato del fatto che ARod aspetta troppo prima di rilasciare la palla, in cerca continua di un big play o per non forzare su un ricevitore coperto; gli ha anche attribuito almeno la responsabilità di 8 dei 20 sack subiti .... non ha comunque responsabilizzato troppo il suo QB dicendo anche che questo è solo un fattore che ha provocato buona parte dei sack e che deriva anche e soprattutto dal fatto che non sentendosi adeguatamente protetto si può incorrere in questo vizietto ... dal canto suo ARod ha riconosciuto parte di questa responsabilità dicendo che nessuno, nemmeno lui, sta giocando sui pass plays al meglio in questo momento, e che si sta lavorando alacremente per migliorare .... infine Jennings si è lamentato dei pochi palloni che gli arrivano (lo ha fatto molto gentilmente comunque, come nel suo costume, diciamo non alla TO81 o C85) dicendo anche che sarebbe il caso che nel playbook venissero inseriti dei giochi fino adesso poco esplorati per consentire al QB di rilasciare velocemente il pallone non avendo per il momento evidentemente adeguata protezione; ha proprio detto: se vedo che fuori piove, io mi porto l'ombrello  :figo:

gridiron wrote: in effetti in settimana McCarthy si è lamentato del fatto che ARod aspetta troppo prima di rilasciare la palla, in cerca continua di un big play o per non forzare su un ricevitore coperto; gli ha anche attribuito almeno la responsabilità di 8 dei 20 sack subiti .... non ha comunque responsabilizzato troppo il suo QB dicendo anche che questo è solo un fattore che ha provocato buona parte dei sack e che deriva anche e soprattutto dal fatto che non sentendosi adeguatamente protetto si può incorrere in questo vizietto ... dal canto suo ARod ha riconosciuto parte di questa responsabilità dicendo che nessuno, nemmeno lui, sta giocando sui pass plays al meglio in questo momento, e che si sta lavorando alacremente per migliorare .... infine Jennings si è lamentato dei pochi palloni che gli arrivano (lo ha fatto molto gentilmente comunque, come nel suo costume, diciamo non alla TO81 o C85) dicendo anche che sarebbe il caso che nel playbook venissero inseriti dei giochi fino adesso poco esplorati per consentire al QB di rilasciare velocemente il pallone non avendo per il momento evidentemente adeguata protezione; ha proprio detto: se vedo che fuori piove, io mi porto l'ombrello  :figo:

matteogb4 wrote: signori, l'anno scorso, nonostante tutto, eravamo un top5 offense e quest'anno ci si sta confermando perchè cmq in ogni partita i punti a tabellone sono stati segnati e la palla si èmossa...servirebbe puntellare la OL ma per il resto non vedo grossi problemi..già con il ritorno a lanci più corti dovremmo vedere un miglioramento sostanziale..per il resto servirebbe anche cominciare a subire meno punti

gridiron wrote: bah ... per quello che contano le statistiche: abbiamo subito gli stessi punti di Minnesota (la grande armata invincibile per il momento così dicono gli addetti ai lavori ... solo PM18 potrebbe batterli adesso) ma ne abbiamo segnati credo una ottantina di meno; se vado a prendere le yard le statistiche confermano .... per quello che contano le statistiche ....

DarkLink wrote: intanto iniziamo a vincere le prossime due, poi vediamo come siam messi in classifica.

gridiron wrote: ti dirò: non sono partite facili, come quando dovevi giocare con cinci e sappiamo come è finita ... Culpepper contro di noi ha sempre cacciato la scienza : le cifre dicono 14 TD e nessun intercetto, per cui comincerei a non stare per niente tranquillo a partire da domani

ti dirò anche: il calendario peggiore tra noi e le nostre contendenti per l'ultimo spot dei PO (dando per certi NYG, PHI, MIN, NO e SF[o SEA o ARZ] -> le nostre contendenti sarebbero DAL, CHI e ATL) non l'abbiamo noi di certo, per cui sono fiducioso ma nello stesso tempo cosapevole che potremmo buttare al cesso tutto perdendo partite come quelle delle prox due settimane