Play.it Usa Forum

La butto lì:
l'anno prossimo farei i PO su un'unica settimana per turno., mi sembra che il lavoro dei poveri mod sia piuttosto impegnativo dal punto di vista del tempo. Sicuramente di perde di "consistenza", ma credo che sia divertente(sicuramente per chi vince), ma sia anche più immediato l'andamento intempo reale del risultato durante la settimana. Fare calcoli, riportare dati, rende la cosa troppo pesante per me. Credo che alla lunghi stanchi.
Tanto vince sempre NY, almeno rendiamo rapida l'agonia dei perdenti!  :D

Se yahoo si riprende dal mancamento attuale, per la finale non ci sarà necessità di riportare le stats dei portieri e 'intabellare' i risultati, dato che (se ho intravisto bene stamattina) anche nell'h2h su yahoo la finale è New York - Monterey  :gazza:

bure wrote: Se yahoo si riprende dal mancamento attuale, per la finale non ci sarà necessità di riportare le stats dei portieri e 'intabellare' i risultati, dato che (se ho intravisto bene stamattina) anche nell'h2h su yahoo la finale è New York - Monterey  :gazza:

Quindi il palazzo aveva già deciso tutto?!

bure wrote: Se yahoo si riprende dal mancamento attuale, per la finale non ci sarà necessità di riportare le stats dei portieri e 'intabellare' i risultati, dato che (se ho intravisto bene stamattina) anche nell'h2h su yahoo la finale è New York - Monterey  :gazza:

Non ce n'era bisogno cmq, bastava mettere le due squadre e funzionava.... Cmq la cosa è curiosa :D
Infatti funzionerà anche per la Tavares-Game

Nel frattempo ho agiornato tutte le stats dei portieri e riportato tutta la roba dei playoff.
Dei playout se qualcunofinisce i conti e mette i risultati fa cosa gradita

MattBellamy wrote: Dei playout se qualcunofinisce i conti e mette i risultati fa cosa gradita

updated. salvo errori.

MattBellamy wrote: Non ce n'era bisogno cmq, bastava mettere le due squadre e funzionava.... Cmq la cosa è curiosa :D
Infatti funzionerà anche per la Tavares-Game

Allora perchè il prossimo anno non togliamo i punti e lasciamo la H2H??? :gazza:

ilya wrote: La butto lì:
l'anno prossimo farei i PO su un'unica settimana per turno., mi sembra che il lavoro dei poveri mod sia piuttosto impegnativo dal punto di vista del tempo. Sicuramente di perde di "consistenza", ma credo che sia divertente(sicuramente per chi vince), ma sia anche più immediato l'andamento intempo reale del risultato durante la settimana. Fare calcoli, riportare dati, rende la cosa troppo pesante per me. Credo che alla lunghi stanchi.
Tanto vince sempre NY, almeno rendiamo rapida l'agonia dei perdenti!  :D

Io sono assolutamente in disaccordo. Facciamo un casino per tenere in piedi la dinasty e poi ci giochiamo tuttala stagione su una settimana, per non farci 5 minuti di sbattimento al giorno per 4 settimane? Boh non ha senso per me, i playoff su due settimane che rendono interessanti le serie per me sono indispensabili

Vicram wrote: Allora perchè il prossimo anno non togliamo i punti e lasciamo la H2H??? :gazza:

intendeva che x Dallas-Honolulu si può impostare il matchup di yahoo che è già automaticamente su due week, non che è lo stesso di yahoo.

Cmq il motivo è il solito, non rendere il risultato TROPPO dipendente dal culo (laddove un'ottima prestazione della squadra non viene considerata culo, ma prestazione appunto).. cioè non rendere la classifica conseguenza diretta del culo nel calendario/match-ups.
Come già detto, in questo senso x me forse si potrebbero portare i bonus di pti a 50-100 invece che 60-120..

tra l'altro io il fatto di avere anche la lega a punti l'ho trovato divertente x + motivi..
dal poter fare scelte diverse nella lineup, al poter vedere in un attimo ogni giorno quali squadre sono andate bene quali male (dal totale pts della notte), al poter vedere dalle statistiche di stagione quali giocatori hanno contribuito di + nel complesso..
alla fine compilarne due invece di una nn mi pareva di gran peso, col drag-tool ci vuole un attimo a metter su quelli ke giocano..

Dubbio:
Ho Galiardi nel Farm Team. HA giocato solo 7 partite. Mancano 4 partite alla fine del campionato (di Colorado). Quindi lo devo mettere sotto contratto.
Mi chiedevo: visto che la stagione dei Beavers è finita e non giocheremo fino al prossimo anno non è che lo posso mettere sotto contratto il prossimo anno quando si ridefiniscono tutti i contratti?
Per una partita io perdo un anno di contratto. Considerando che la mia stagione è finita, perderei un anno di contratto ingiustamente. Ormai il contratto dovrebbe partire dall stagione 2009/10.

Attendo delucidazioni in merito.

non è quello di cui si è discusso per mille pagine un mese fa? 
Poi onestamente dubito che anche a Colorado gli facciano superare le 10 partite quest'anno, perchè pure loro ci rimetterebbero un anno.

Vicram wrote: Dubbio:
Ho Galiardi nel Farm Team. HA giocato solo 7 partite. Mancano 4 partite alla fine del campionato (di Colorado). Quindi lo devo mettere sotto contratto.
Mi chiedevo: visto che la stagione dei Beavers è finita e non giocheremo fino al prossimo anno non è che lo posso mettere sotto contratto il prossimo anno quando si ridefiniscono tutti i contratti?
Per una partita io perdo un anno di contratto. Considerando che la mia stagione è finita, perderei un anno di contratto ingiustamente. Ormai il contratto dovrebbe partire dall stagione 2009/10.

Attendo delucidazioni in merito.

Bella domanda!  :gazza:

Hobbit83 wrote: non è quello di cui si è discusso per mille pagine un mese fa? 
Poi onestamente dubito che anche a Colorado gli facciano superare le 10 partite quest'anno, perchè pure loro ci rimetterebbero un anno.

Infatti.

Hobbit83 wrote: non è quello di cui si è discusso per mille pagine un mese fa? 
Poi onestamente dubito che anche a Colorado gli facciano superare le 10 partite quest'anno, perchè pure loro ci rimetterebbero un anno.

Mi sono perso la discussione. La vado a leggere. Grazie.

Beh si è esattamente quello che si era discusso partendo dallo spunto di tex. A parte che a Colorado dovrebbero davvero essere cojoni, si era deciso (nonostante il "palazzo" pensasse diversamente :D ) che per quest'anno la regola restava uguale e quindi nel caso il contratto sarebbe da dare subito

Mi pare scontato dire che senza Tex questo forum sarebbe un posto peggiore.  :gazza:

^Tex^ wrote: Mi pare scontato dire che senza Tex questo forum sarebbe un posto peggiore.  :gazza:

Assolutamente vero... d'altra parte, senza questurini da insultare, dove finiremmo?  :lol2: