Play.it Usa Forum

fabregas fuori 3 mesi :gazza:

rodmanalbe82 wrote: fabregas fuori 3 mesi :gazza:

e Totti 2

Vi auguro un 2009 pieno di gioia e soddisfazioni calcistiche 

Pare che sia fatta per Floccari, peccato che solo per Giugno, dato che arrivava a Gennaio solo se Vantaggiato andava a Bergamo, ma è saltato tutto, quindi Floccari dovrebbe arrivare a Roma solo nel mercato estivo, ma la trattativa pare quasi chiusa definitivamente...

Secondo me non arriverà nessuno. Non perché la Roma sia una cattiva squadra ma perché sono finiti i soldi e non penso che Podolski costi poco.

Probabile che vista la non grande affidabilità che dà il brasiliano Arthur e considerato qualche problemino fisico di Doni arrivi un dodicesimo,oggi ho sentito il nome di Fontana che ormai è un ex-Palermo

sentenza wrote: Secondo me non arriverà nessuno. Non perché la Roma sia una cattiva squadra ma perché sono finiti i soldi e non penso che Podolski costi poco.

Podolski non penso vada via a gennaio. Sicuramente è un ottimo jolly, sapendo ricoprire un po' tutti i ruoli dell'attacco. Come caratteristiche è un giocatore di quelli che a Spalletti piacciono senz'altro.

Non aggiungo commenti

http://www.marione.net/notizie/legginews.php?Action=Full&NewsID=3554

premetto: la Roma c'entra poco o niente; sono dichiarazioni della giornalista Rai Francesca Sanipoli su Moggi e i vari processi in cui è implicato.

rowiz wrote: Non aggiungo commenti

http://www.marione.net/notizie/legginews.php?Action=Full&NewsID=3554

premetto: la Roma c'entra poco o niente; sono dichiarazioni della giornalista Rai Francesca Sanipoli su Moggi e i vari processi in cui è implicato.

ci dicano allora qual è il processo che deve ancora cominciare. e che cominci pure, e finisca pure, così potremo tirare altre conclusioni.

Scusa franci non ho capito.

rowiz wrote: Scusa franci non ho capito.

Ho letto il tuo link. In sostanza trovo che siano dichiarazioni anche piuttosto gravi, tese a screditare la buona fede dei giudici, di cui si riporta anche un passo come questo, che credo sia nodale

“Quanto è emerso dalle intercettazioni è già gravissimo, ma io, come parte lesa, avendo accesso ai documenti del processo, ho in mano molto di più delle parole pubblicate sull’Espresso e sugli altri organi di stampa. Se servirà farò uscire tutto.Il giudice non può eliminare le intercettazioni che sono appetibili per il processo. Credo che molte di quelle che ho in mano io saranno utilizzate. Se ciò non dovesse accadere le farò uscire io. Quelle che ho in mano io riguardano me e la Rai. Si parla di giornalisti che venivano mandati a seguire degli eventi solo per portare a Moggi delle lettere di Scardina, su questioni relative a Pieroni. Pieroni aveva detto cose scomode e Scardina, secondo l’impianto accusatorio, era stato ingaggiato da Moggi per farlo tacere. Ma c’era di più. Per accontentare Moggi, Scardina stilava ad hoc le liste degli inviati sugli eventi. Così favoriva il sistema, facendo fuori da tutto chi, come me, ne era estraneo.”

A parte il fatto che il processo che si è appena concluso riguardava l'operato della Gea, che con calciopoli aveva assolutamente a che fare, a differenza di quello che dice la Sanipoli. Detto questo, io penso che il processo che inizierà il 20 gennaio, citato appunto dalla giornalista, si concluderà con un'altra sostanziale bolla di sapone. Un altra condanna per "violenza privata" che in appello potrà benissimo venire meno o qualcosa del genere.
Questo per il semplice fatto che l'accusa, come sappiamo fin dal primo momento di questa farsa, che non si chiama calciopoli, ma farsopoli, è basata su un impianto totalmente fasullo, con intercettazioni parziali, estrapolate dal contesto per darle in pasto ai media e sputtanare la Juventus, dietro la direzione dei soliti noti e di Guido Rossi, con il benestare degli attuali piglianculo che dirigono la nostra società.
Ben venga quindi anche il processo del 20 gennaio, e speriamo possa concludersi quanto prima per darci nuovamente ragione. Una ragione illusoria, quella di noi tifosi, che ormai ce la siamo presa nel culo e due scudetti vinti sacrosantemente sul campo, più quelli che avremmo vinto comodamente se non ci avessero mandato in B, non li rivedremo più.

francilive wrote: Ho letto il tuo link. In sostanza trovo che siano dichiarazioni anche piuttosto gravi, tese a screditare la buona fede dei giudici, di cui si riporta anche un passo come questo, che credo sia nodale
A parte il fatto che il processo che si è appena concluso riguardava l'operato della Gea, che con calciopoli aveva assolutamente a che fare, a differenza di quello che dice la Sanipoli. Detto questo, io penso che il processo che inizierà il 20 gennaio, citato appunto dalla giornalista, si concluderà con un'altra sostanziale bolla di sapone. Un altra condanna per "violenza privata" che in appello potrà benissimo venire meno o qualcosa del genere.
Questo per il semplice fatto che l'accusa, come sappiamo fin dal primo momento di questa farsa, che non si chiama calciopoli, ma farsopoli, è basata su un impianto totalmente fasullo, con intercettazioni parziali, estrapolate dal contesto per darle in pasto ai media e sputtanare la Juventus, dietro la direzione dei soliti noti e di Guido Rossi, con il benestare degli attuali piglianculo che dirigono la nostra società.
Ben venga quindi anche il processo del 20 gennaio, e speriamo possa concludersi quanto prima per darci nuovamente ragione. Una ragione illusoria, quella di noi tifosi, che ormai ce la siamo presa nel culo e due scudetti vinti sacrosantemente sul campo, più quelli che avremmo vinto comodamente se non ci avessero mandato in B, non li rivedremo più.

scusa eh, ma secondo quale criterio dovreste rivedere gli scudetti? E poi sacrosantemente...non mi sembra la parola giusta.
Moggi comunque farà uscire fuori molta della merda nascosta...qualcuno ha detto inter?

rowiz wrote: scusa eh, ma secondo quale criterio dovreste rivedere gli scudetti? E poi sacrosantemente...non mi sembra la parola giusta.
Moggi comunque farà uscire fuori molta della merda nascosta...qualcuno ha detto inter?

Guarda, pure il figlio di Facchetti ha detto che suo padre chiamava e parlava sempre con gli arbitri. Che rientrava insomma nella prassi dell'operato di qualsiasi dirigente. E io mi chiedo oltretutto cosa ci sia di strano. Non mi scandalizza sapere che Facchetti chiamasse gli arbitri e i designatori per avere spiegazioni su certe questioni, così come non mi sorprende che lo facesse Moggi. E' il lavoro di un dirigente quello di curare i rapporti con la Federazione. Finchè un processo non ci dimostrerà che sono stati commessi dei reati di illecito sportivo, permettimi di ritenere l'operato della giustizia sportiva una solenne farsa basata su prove parziali ed in malafede, come è scritto nella stessa sentenza. Una sentenza che ammette esplicitamente che "non ci sono state prove di illecito sportivo, ma che la sensazione è che ci siano stati". Ma che roba è questa?
Ben venga il processo del 20 gennaio.

francilive wrote: Guarda, pure il figlio di Facchetti ha detto che suo padre chiamava e parlava sempre con gli arbitri. Che rientrava insomma nella prassi dell'operato di qualsiasi dirigente. E io mi chiedo oltretutto cosa ci sia di strano. Non mi scandalizza sapere che Facchetti chiamasse gli arbitri e i designatori per avere spiegazioni su certe questioni, così come non mi sorprende che lo facesse Moggi. E' il lavoro di un dirigente quello di curare i rapporti con la Federazione. Finchè un processo non ci dimostrerà che sono stati commessi dei reati di illecito sportivo, permettimi di ritenere l'operato della giustizia sportiva una solenne farsa basata su prove parziali ed in malafede, come è scritto nella stessa sentenza. Una sentenza che ammette esplicitamente che "non ci sono state prove di illecito sportivo, ma che la sensazione è che ci siano stati". Ma che roba è questa?
Ben venga il processo del 20 gennaio.

qua non si parla di "parlare con gli arbitri". Si parla di decidere le griglie degli arbitri...è un po' diverso, no? Ma tu veramente credi che sia tutta una farsa e siano tutti innocenti?

rowiz wrote: qua non si parla di "parlare con gli arbitri". Si parla di decidere le griglie degli arbitri...è un po' diverso, no? Ma tu veramente credi che sia tutta una farsa e siano tutti innocenti?

E' una palese farsa che tende a screditare alcuni accusandoli di questioni che facevano tutti e che oltretutto rientrano nel normale operato dei rapporti di lavoro. Per spiegarti meglio il concetto. Se c'è una parte che corrompe, ci dovrebbe anche essere una parte corrotta in un processo. Salti fuori. Si dimostri con delle prove che sono stati commessi degli illeciti. Il processo che parte il 20 gennaio, si fa con i soldi dei contribuenti. Mi auguro che vengano spesi bene e che l'accusa faccia del suo meglio per cercare di incriminare i delinquenti. Detto questo, visto che le prove sappiamo già che non ci sono, i giustizialisti continueranno a basare le loro ipotesi su autentiche stronzate non comprovate dai fatti e noi rimarremo con due scudetti in meno. Ingiustamente.