Play.it Usa Forum

Omri Casspi si rende eleggibile per il draft link.

Cava wrote: Omri Casspi si rende eleggibile per il draft link.

E dovrebbe restarci, visto che l'anno scorso (se non ricordo male) si era già dichiarato per poi ritirare il proprio nome.

Sancho Panza wrote: E dovrebbe restarci, visto che l'anno scorso (se non ricordo male) si era già dichiarato per poi ritirare il proprio nome.

Sì, anche l'anno scorso si era dichiarato, tirandosi fuori all'ultimo momento; però grazie al fatto che gli internationals possono tirarsi indietro per due volte, diversamente dai giocatori di college, non è ancora definitivamente dentro (poi non ricordo se Casspi si fosse dichiarato anche nel 2007, ma mi sembra di no). Anche se comunque dovrebbe restare.

Dexter Pittmann non testa nemmeno le acque e tornerà a Texas per il suo senior year.

Cava wrote: Sì, anche l'anno scorso si era dichiarato, tirandosi fuori all'ultimo momento; però grazie al fatto che gli internationals possono tirarsi indietro per due volte, diversamente dai giocatori di college, non è ancora definitivamente dentro (poi non ricordo se Casspi si fosse dichiarato anche nel 2007, ma mi sembra di no). Anche se comunque dovrebbe restare.

Azzo è vero, m'ero dimenticato che per gli internationals la regola è diversa. Come non detto. :D
In ogni caso concordo sulle probabilità che resti nel draft.

Holiday update: martedì c'è stato l'incontro tra Jrue ed i genitori e CBH. Sembra che gli Holidays abbiano un po' protestato perchè quest'anno ha giocato sempre da 2, ma il prossimo anno ovviamente sarebbe la PG titolare.

Attualmente "he's mulling on the decision".

My take: entra senza agente e vede....se va in lottery (magari prime 10) rimane dentro, altrimenti torna.

Salve a tutti, consa ne pensate definitvamente di questi giocatori: Jordan Hill (Arizona), Earl Clark (Louisville), Cole Aldrich (Kansas), Craig Brackins (Iowa St.), Gani Lawal (Georgia Tech) e Patrick Mills (St. Mary's).
E poi come considerate Dwight Lewis (Southern California), Klay Thompson (Washongton State), Marcus Morris (Kansas), William Buford (Ohio St.) e Robbie Hummel (Purdue), e come li vedreste in ottica Nba.

Khaiowalter wrote: Salve a tutti, consa ne pensate definitvamente di questi giocatori: Jordan Hill (Arizona), Earl Clark (Louisville), Cole Aldrich (Kansas), Craig Brackins (Iowa St.), Gani Lawal (Georgia Tech) e Patrick Mills (St. Mary's).
E poi come considerate Dwight Lewis (Southern California), Klay Thompson (Washongton State), Marcus Morris (Kansas) e Robbie Hummel (Purdue), e come li vedreste in ottica Nba.

Due parole su ciascuno:

- Hill: ala forte molto atletica, che fa un buon gioco fronte a canestro, pur non avendo un grande margine di tiro. Va molto bene la sua cattiveria. In ottica NBA credo che debba 1) allargare il range di tiro 2) migliorare in difesa, ma ha braccia lunghe e può farcela. Di sicuro lotteria alta, anche se le squadre che sceglieranno in alto in questo draft quanto ad ali forti sono già messe bene.
- Clark: qui dentro credo ci sia una fronda di appassionati dell'ala di Louisville. Io ho avuto modo di vederlo durante le partite del torneo NCAA (non prima però) e non è che mi abbia entusiasmato. Ha dei buoni movimenti offensivi, molto vari, però in difesa, specialmente quando c'era da capire l'attacco avversario per poi adattarvisi, mi è parso leggermente in ritardo. Alla fine poi diventerà un giocatore alla Jamison, per intenderci, però per ora non mi ha colpito in maniera viscerale. Ad ogni modo credo che, data anche la fama che ha, difficilmente andrà fuori dalla lotteria.
- Aldrich: a me mi piace. C'ha un fisico stupendo (cit.) e anche delle mani ben educate. Secondo me in ottica NBA potrebbe andare proprio bene. In lotteria a Giugno. Se finisse per sbaglio in squadre forti che però per un motivo o per un altro sono andate male quest'anno (es: Phoenix, Detroit) ci potrebbe essere da divertirsi.
- Brackins: ala/centro decisamente monodimensionale, ossia interno. Buone mani, ottime capacità offensive, dormite discrete in difesa. Diciamo che siamo una mezza spanna sotto quelli descritti prima.
- Lawal: mah, in ottica NBA potrebbe essere un mestierante, come una semplice comparsa, come anche il classico steal da secondo giro. Al momento non possiede secondo me un gioco affidabile ed autonomo, e in difesa è vittima di alcune amnesie preoccupanti.
- Mills: il discorso è simile a quello di Lawal, con la differenza del ruolo: secondo me ora come ora è difficile dire che cosa possa diventare, perchè il talento c'è di sicuro, ma a volte il suo gioco lascia molto a desiderare. Non saprei.
- Lewis: uhm... Non so in ottica NBA che dire di lui: buona guardia solida per il college (anche se negli utlimi tempi, dopo l'ambientamento, DeRozan ha fatto capire nonostante la differenza di età chi è il più dotato di talento), ma al piano di sopra non saprei come trasferire tantà bontà. Secondo me con l'NBA non ci sta, non ha alcuna qualità speciale per emergere, sa fare tante cose bene, ma niente benissimo.
- Morris: secondo me si farà: la prima stagione a Kansas non è stata da buttare, è di quelli che l'anno prossimo può esplodere sia in cifre che in impatto sulla squadra. Sinceramente da tenere d'occhio.
- Thompson: tiro assurdo. Poi, niente altro. Giocatori così in NCAA ne sono pieni, in NBA rischiano però di non avere spazio. In Europa attirerebbe carrette di milioni. Almeno penso così.

Su Hummel invece non saprei cose dirti.

Su Jordan Hill credi che il suo gioco fronte a canestro sia abbastanza solido ? E il suo tiro vicino a canestro ? Può essere un realizzatore ? Credi che la sua velocità di piedi possa essere determinante anche in ottica difensiva in futuro ?
Su Earl Clark, pensi sia più un'ala forte o più un'ala piccola sovradimensionata ?
Su Col Aldrich, quanto range di tiro ha ? Sa correre ?
Su Craig Brackins, come mai viene pronosticato così in alto ?
Su Mills e Lawal, anche qui, è possibile che non ci siano giocatori migliori in quei ruoli, a quel livello di chiamata ?
Su Dwight Lewis credo che l'arrivo di DeRozan, evidentemente più talentuoso e primadonna di lui, gli abbia fatto prendere un ruolo più importante in squadra, cosa da non sottovalutare in ottica Nba (parlo di leadership silenziosa, intangibles, capacità di adattarsi e di fare le cose giuste, ecc.)
Su Kyle Thompson credo sia abbastanza prematuro dire che non è pronto per l'Nba, dato che è un freshman e fisicamente ancora da costruire. Inoltre in uno scontro diretto con DeRozan ha dimostrato un talento spaventoso, mentre Demar, giocatore per cui stravedo e che ritengo forse il più talentuoso dell'intero draft, ha fatto la sua peggiore partita di tutta la stagione.

Cosa pensi di William Buford di Ohio State ?

Khaiowalter wrote: 1-Su Jordan Hill credi che il suo gioco fronte a canestro sia abbastanza solido ? E il suo tiro vicino a canestro ? Può essere un realizzatore ? Credi che la sua velocità di piedi possa essere determinante anche in ottica difensiva in futuro ?
2-Su Earl Clark, pensi sia più un'ala forte o più un'ala piccola sovradimensionata ?
3-Su Col Aldrich, quanto range di tiro ha ? Sa correre ?
4-Su Craig Brackins, come mai viene pronosticato così in alto ?
5-Su Mills e Lawal, anche qui, è possibile che non ci siano giocatori migliori in quei ruoli, a quel livello di chiamata ?
6-Su Dwight Lewis credo che l'arrivo di DeRozan, evidentemente più talentuoso e primadonna di lui, gli abbia fatto prendere un ruolo più importante in squadra, cosa da non sottovalutare in ottica Nba (parlo di leadership silenziosa, intangibles, capacità di adattarsi e di fare le cose giuste, ecc.)
7-Su Kyle Thompson credo sia abbastanza prematuro dire che non è pronto per l'Nba, dato che è un freshman e fisicamente ancora da costruire. Inoltre in uno scontro diretto con DeRozan ha dimostrato un talento spaventoso, mentre Demar, giocatore per cui stravedo e che ritengo forse il più talentuoso dell'intero draft, ha fatto la sua peggiore partita di tutta la stagione.

8-Cosa pensi di William Buford di Ohio State ?

1- Tiro vicino a canestro più di quello fronte, ma ha le mani per riuscire in entrambe. Per lìottica difensiva, secondo me deve solo trovare qualcuno che gliela insegni.
2- non lo sa manco lui. Prima arriverà alla risposta, meglio sarà per il suo futuro. Al momento però opterei più per l'ala grande, per questioni di atteggiamento difensivo, soprattutto.
3- Oddio, correre non proprio, non ce lo vedo da squadra con sistema corri-e-tira. Però ha una tecnica che difficilmente verrà ignorata in NBA.
4- Chi lo pronostica così in alto?
5- Secondo me sia Mills che Lawal farebbero bene ad aspettare un anno prima di provare il salto. Specialmente Mills.
6- Dwight Lewis è materiale da Europa.
7- DeRozan visto durante la prima parte della stagione era giocatore manco da draft NBA, poi si è messo in carreggiata e negli ultimi tempi ha dimostrato sprazzi di talento da miglior freshman della nidiata. Ergo, una chiamata in alta lotteria. Per quanto riguarda Thompson, è il classico giocatore specialista al tiro, ma che se messo in un contesto di squaadra non sa fare tantissimo altro: cioè, se gli entra la fase offensiva bene, se no diventa deleterio. Di giocatori così l'NBA non ne ha bisogno. Anche Rakocevic e Kutluay hanno provato il salto in NBA, da specialisti del tiro quali sono, e sono tornati in Europa. Ovviamente i contesti sono molto diversi, ma è per fare un esempio di giocatori bravissimi in un determinato contesto che, per il tipo di gioco che si pratica in NBA, non vanno bene, ma non vuol dire che non siano dei bravi giocatori di questo sport.
8- Buford male non è, positivo di sicuro il suo primo anno a Ohio State. Diciamo che è un altro di quei ragazzi per i quali v'è curiosità per quello che potranno fare l'anno prossim (cruciale per le velleità di chiamata al primo giro).

3- Pensa che alcuni scouts definiscono la sua tecnica di tiro, "ugly"
4- Su tutti, NbaDraft.net lo da addirittura alla decima posizione 
6- Perchè Mills e Lawal sono da Nba e Dwight Lewis no ?
7- Non credi che per un freshman sia alquanto prematuro indicarlo solo come un potenziale tiratore da europa ? Non potrebbe imparare a giocare a basket nel frattempo ?

Cosa ne pensate di Willie Warren (Oklahoma), Wayne Ellington (North Carolina), James Anderson (Oklahoma State), Scotty Hopson (Tennessee), Robert Vaden (UAB).

Khaiowalter wrote: 4- Su tutti, NbaDraft.net lo da addirittura alla decima posizione 
6- Perchè Mills e Lawal sono da Nba e Dwight Lewis no ?
7- Non credi che per un freshman sia alquanto prematuro indicarlo solo come un potenziale tiratore da europa ? Non potrebbe imparare a giocare a basket nel frattempo ?

Cosa ne pensate di Willie Warren (Oklahoma), Wayne Ellington (North Carolina), James Anderson (Oklahoma State), Scotty Hopson (Tennessee), Robert Vaden (UAB).

3- Sarà anche "ugly", ma ha un fiuto per il canestro tremendo..
4- nbadraft.net ha la caratteristica di mettere i nomi ad mentulam canis fino diciamo all'inizio di Giugno, quando poi diventa sorprendentemente lungimirante. Tenderei a non dargli ancora molto credito. Poi, figurati, quella di Brackins è una mia impressione, potresti trovare altri utenti qui dentro che la pensano in maniera diametralmente opposta alla mia.
6- Mills è un giovane playmaker dalla non ottima visione di gioco, ma dal talento che a sprazzi, fa intravedere dei margini di miglioramento assurdi; Lawal ha delle caratteristiche fisiche tali da far pensare che se si riesce a metter su un minimo di tecnica su quella struttura, ci si possa ritrovare davanti ad un giocatore molto più solido di quanto si immagini. Per questo motivo entrambi possono costituire una scommessa in sede di draft.
7- Tutto può accadere, visto che si parla di giocatori di 19-20 anni: fortunatamente e purtroppo, il basket collegiale è tra le più aleatorie delle leghe, in quanto ogni giocatore porta addosso un velo di maya che solo il tempo può svelare, rivelando aspetti anche imprevisti (sia in bene che in male). Su Thompson dico I- che avrei voluto vederlo in un contesto di squadra più competitivo e II- che sono pronto a vederne i miglioramenti a partire dall'anno prossimo. Però al momento, mi senti di dire che è solo un solido giocatore d'attacco, senza però una struttura completa come giocatore, tale da meritarsi una chiamata ad uno dei prossimi, diciamo 2, draft.

Poi:
- Warren secondo me ha perso un poco in appeal perchè ha lievemente ciccato l'appuntamento con il torneo NCAA, però occorre ricordarsi come, fra i freshmen, sia quello che in assoluto ha messo su le cifre più interessanti durante tutta la stagione. Bella guardia tiratrice, ottimo fisico, buona (niente pù) visione di gioco. Difensivamente è da costruire, ma meno di altri parietà. Siamo secondo me come Clark: fine lotteria, però potrebbe salire di molto come scendere sensibilmente.
- Ellington è un tipico giocatore che, in ottica NBA, può uscirti dalla panca senza abbassare sensibilmente il livello medio del tuo gioco. Disciplinato lo è, talentuoso pure, secondo me è un giocatore che diversi coaches NBA, scegliessero loro, vorrebbero avere. Certo è che, a livello collegiale, dev'essere facile giocare con Ty Lawson, anche. Ad ogni modo non penso che una chiamata al prossimo draft sia preclusa, anzi. E chiunque lo prenda, potrebbe fare un discreto affare.
- Anderson: in ottica NBA deve ancora migliorare alcune cose, però il talento c'è, anche in prospettiva. Ha svolto una stagione da sopho per certi versi soprendente in positivo, a causa dei miglioramenti offensivi. Deve imparare però ancora a stare in campo, a gestire le situazioni delicate, e a prendersi le responsabilità. Sicuramente verrà draftato, però non adesso.
- Hopson: questo era un primo quintetto all-america l'anno scorso da Hs Sr. Sinceramente mi ha deluso, quest'anno, però ha un talento sia tecnico che fisico che non si può non tenere in considerazione per gli anni futuri. Però, tra i grandi prospetti venuti su quest'anno dalle Hs (Holiday, DeRozan, Warren, Monroe) è stato tra quelli che ha deluso di più, insieme a BJ Mullens. Se però mantiene quanto mostrato ai tempi del liceo, è materiale da lotteria altissima al volo.
- Vaden: Non so esserti d'aiuto, lo conosco solo di nome.

Un'ultima cosa.

Prima domanda : Secondo voi l'impatto sulla propria squadra è da tenere in considerazione per un giocatore che viene dall'NCAA e che potenzialmente ha ancora da dimostrate tutto in NBA ?

Seconda domanda: Chi adora, come me, giocatori come Demar DeRozan, Jrue Holliday, Sam Young, Chase Budinger, Tyreke Evans, Al Farouq Aminu, Greg Monroe, James Johnson, Ty Lawson, Stanley Robinson, anche in ottica NBA. Cioè io sbavo all'idea di cosa possono fare questi al piano di sopra, non so voi..

Cosa pensate di Jodie Meeks: guardia di KY, per molti indecifrabile in ottica NBA, per altri troppo pompato dai media, ma che quest'anno ha messo su delle cifre impressionanti: 23.7 avg, ma soprattutto 568 tiri presi col 46.3 % dal campo, e il 40.6 % da 3.

Khaiowalter wrote: Un'ultima cosa.

Prima domanda : Secondo voi l'impatto sulla propria squadra è da tenere in considerazione per un giocatore che viene dall'NCAA e che potenzialmente ha ancora da dimostrate tutto in NBA ?

Seconda domanda: Chi adora, come me, giocatori come Demar DeRozan, Jrue Holliday, Sam Young, Chase Budinger, Tyreke Evans, Al Farouq Aminu, Greg Monroe, James Johnson, Ty Lawson, Stanley Robinson, anche in ottica NBA. Cioè io sbavo all'idea di cosa possono fare questi al piano di sopra, non so voi..

Cosa pensate di Jodie Meeks: guardia di KY, per molti indecifrabile in ottica NBA, per altri troppo pompato dai media, ma che quest'anno ha messo su delle cifre impressionanti: 23.7 avg, ma soprattutto 568 tiri presi col 46.3 % dal campo, e il 40.6 % da 3.

1- Sono così tante le cose da vedere per un giocatore che si affaccia in un basket poco poco organizzato in prospettina NBA, che praticamente si fa altrettanto bene sia considerndole tutte che non considerandone alcuna. Secondo me le variabili più importanti sono: 1) doti fisiche 2) fondamentali tecnici 3) workrate 4) capacità di adattarsi ai sistemi. Se si hanno queste caratteristiche, difficilmente non si diventa dei giocatori importanti, qualunque sia il livello cui si gioca.

2- L'elenco di giocatori che hai fatto comprende sia futuri protagonisti che futuri onesti mestieranti. Di certo sono giocatori dal grande talento, però occorre indirizzarli in un ruolo e una filosofia di squadra ben organizzata. Sinceramente dico sinceramente, tra i nomi fatti da te vedo tanti futuri buoni giocatori NBA, forse anche molto buoni, non vedo alcun protagonista assoluto però.

3- Meeks è buono, e anche molto. In un determinato sistema offensivo, non eccessivamente disciplinato, è pronto a fare i suoi punti ad ogni livello. Manca di universalità di gioco, e comunque mi sentirei di mettere un punto di domanda su ogni giocatore che abbia disputato la stagione quest'anno a Kentucky. Ciononostante, le sue cifre strabordanti potrebbero garantirgli un posto al prossimo draft. Dove, però, non saprei.

Secondo me è ancora presto per dire che in questo draft non ci siano future supertars. Secondo me tra i nomi che ho fatto ce ne sono alcune, il tempo dirà se mi sono sbagliato.