Play.it Usa Forum

chinasky wrote: Ma pure sempre 'sta cosa di Giovinco atleta dell'anno Gilette e che palle, manco avesse vinto il Fifa World Player... comunque sì e no si vede eh, vuoi che ce l'abbia così piccolo?

Si, la cosa, nonostante sia gjuventino, ha rotto le balls anche a me...

ma perchè non mettono, che so, un Chester Taylor che si rapa il testone?? 

vikings11 wrote: Si, la cosa, nonostante sia gjuventino, ha rotto le balls anche a me...

ma perchè non mettono, che so, un Chester Taylor che si rapa il testone?? 

Ma negli Usa andrà la pubblicità con Giovinco? 

chinasky wrote: Ma negli Usa andrà la pubblicità con Giovinco? 

La domanda è un'altra....ma Giovinco ce l'ha la barba??

Butto li una cosa... ma vi siete mai immaginati le nostre ultime 3/4 partite (vinte o perse che fossero) a QB invertiti ?

Io ci penso ad ogni fine partita... e lo ripeto a mia moglie Ambra (il mio piccolino alla fine della partita dorme) a QB invertiti avremmo fatto sfracelli, e la scorsa domenica è stata la stessa cosa.

Quando ho visto Cpep fuggire da 3/4 difensori (ancora nel primo tempo) e lanciare in corsa senza alcun problema mi è venuto il magone...

Emperor wrote: Butto li una cosa... ma vi siete mai immaginati le nostre ultime 3/4 partite (vinte o perse che fossero) a QB invertiti ?

Io ci penso ad ogni fine partita... e lo ripeto a mia moglie Ambra (il mio piccolino alla fine della partita dorme) a QB invertiti avremmo fatto sfracelli, e la scorsa domenica è stata la stessa cosa.

Quando ho visto Cpep fuggire da 3/4 difensori (ancora nel primo tempo) e lanciare in corsa senza alcun problema mi è venuto il magone...

3/4 partite???...magari...io ormai sono 3 anni che sogno di avere un Qb degno di essere chiamato tale...esattamente dal 30/10/2005..chissà quanto dovrà ancora durare questa attesa...

Emperor wrote: Butto li una cosa... ma vi siete mai immaginati le nostre ultime 3/4 partite (vinte o perse che fossero) a QB invertiti ?

Io ci penso ad ogni fine partita... e lo ripeto a mia moglie Ambra (il mio piccolino alla fine della partita dorme) a QB invertiti avremmo fatto sfracelli, e la scorsa domenica è stata la stessa cosa.

Quando ho visto Cpep fuggire da 3/4 difensori (ancora nel primo tempo) e lanciare in corsa senza alcun problema mi è venuto il magone...

Cpep è sempre Cpep, le prime settimane con i Lions avevo detto che faceva meglio a smettere, ma ora che ha ripreso fiducia nei propri mezzi ed ha grattato via la ruggine accumulata nei mesi passati a guardare gli altri giocare mi pare tornato in grado di guidare un attacco NFL, pure se derelitto come quello di Detroit. Continuo a pensare che Daunte è stato cacciato troppo presto in quell'estate densa di incomprensioni...magari con il senno di poi se n'è pentito pure lui di aver pestato tanto, troppo, i piedi, però tornava da un brutto infortunio e Childress, forse nemmeno la dirigenza, non ha/hanno fatto nulla per fargli sentire che lui era ancora la stella della squadra. Peccato, con lui a lanciare e AD a toglierli pressione credo che ci saremmo divertiti parecchio...

...certo che il nostro coach è proprio un babacio, per mesi Culpepper è stato senza squadra e lui non ha nemmeno pensato di riaprirgli le porte del dome...con Gus mezzo rotto ora avrebbe fatto comodo...non ha la mobilità di una volta ma il braccio è ancora quello che lo aveva portato a mantenere numeri "alla Manning" nel 2004...

Comunque credo che contro baffetto abbia giocato al 120%....

PS. Domenica sera a vedere Daunte con una maglia numero 11 che non aveva abbinamenti cromatici viola e oro.....mi è scesa la lacrimuccia....

Non sto guardando la partita ma è davvero T.Jackson quello che sta giocando e in neanche 2/4 ha già lanciato 3td pass, oppure ci siamo invertiti i QB senza dir niente a nessuno... 

Non proprio una partita da cui trarre chissà quali spunti. Arizona chiaramente pensava già ai playoff.

Difficile quindi valutare la prestazione di Jackson. Tolti gli screen pass, ha passato la palla 5 volte...
D'altronde quando si corre come ieri, a che serve il quarterback? :D
A me personalmente puzza ancora molto e avrei da dire anche su quanto visto nella partita d'allenamento di ieri.  :D

Confermo, non ci siamo cambiati il QB e quello che lanciava era proprio Tarvario, il problema, come già evidenziato da Cholo è che Arizona ci ha concesso parecchi cuscini sui passaggi, difendendo più sul profondo che direttamente sull'uomo, e poi, credo che comunque, nell'economia del match, abbiano pesato tantissimo i due turnovers consecutivi successivi al punt return di Berrian. Sotto 21-0 i Cardinals si sono trovati a dover scalare una sorta di Mortirolo e i nostri, a differenza, si sono trovati davanti ad una discesa tranquilla.

Certo se Peterson e Taylor continuano a correre in questa maniera a noi bastano ed avanzano i QBs che abbiamo, il problema sorge, semmai, quando le difese giocano con 8-9 uomini nel box perchè la corsa è dichiarata e palese, soprattutto nel nostro caso, visto che, come tante volte abbiamo già detto, più che WCO noi giochiamo con un playbook run-run-run; finchè durano i runner e gli uomini di linea non invecchiano troppo va tutto bene, ma poi? Per questo sarebbe sicuramente utile trovare finalmente un QB che sappia lanciare senza andare troppo in crisi. I 4 TD di ieri sono parecchio bugiardi, mi ricordano grosso modo la prestazione di Fitzpatrick all'esordio in NFL, quando lanciò 5 TD pass giocando con i Rams e tutti gridammo al miracolo e alla nuova stella nascente; l'odierno backup di Carson Palmer la settimana dopo decise ancora di strabigliare tutti invertendo la prestazione, invece di finire con un nuovo 5-0 decise di impattare la sfida tra TD e INT chiudendo la seconda presenza da starter in NFL con un secco 0-5....alla faccia dell'accuracy...

Jackson ha giocato una buona partita ma ancora una volta, secondo me, ha dimostrato di non essere in grado di guidare un attacco NFL per 16 partite in stagione; può essere un discreto backup con il passare degli anni, un giocatore che quando viene messo in campo è chiamato a svolgere il compitino e non perdere palloni pesanti, questo si....questo lo può essere, ma credo che diventare uno starter di lungo corso o il giocatore franchigia di cui necessitiamo no!

In difesa ho trovato in grande spolvero Griffin e Winfield, con i soliti Allen e Greenway che cercano in ogni modo di tenere su la baracca. Che è capitato a Big Pat, ho visto che è uscito con il furgoncino del soccorso ma non ho capito che ha combinato, e poi non ho nemmeno fatto caso se era di nuovo in campo.

Se non facciamo cazzate colossali nelle ultime due torniamo ai PO dopo diversi anni, la cosa mi rende felice, per carità, però spero che la dirigenza e il coaching staff si rendano conto che non tutti gli anni ti vengono servite 3-4 vittorie sul piatto d'argento. Occorre fare un ulteriore sforzo ed investire ancora, ma soprattutto, occorre non pensare, ne tantomeno credere, di essere già arrivati nell'èlite della NFL.

vikings11 wrote: Se non facciamo cazzate colossali nelle ultime due torniamo ai PO dopo diversi anni, la cosa mi rende felice, per carità, però spero che la dirigenza e il coaching staff si rendano conto che non tutti gli anni ti vengono servite 3-4 vittorie sul piatto d'argento. Occorre fare un ulteriore sforzo ed investire ancora, ma soprattutto, occorre non pensare, ne tantomeno credere, di essere già arrivati nell'èlite della NFL.

E' prorpio questo il problema..purtroppo stiamo parlando dei Vikings..la squadra delle occasioni buttate al vento..io fino a che non saremo ufficialmente ai PO non ci credo...

Edit: cmq mi pare ci basti una W nelle ultime 2 partite per ottenere i PO..oppure anche una sconfitta dei Beras tra GB e HOU..

Io credo che ieri i Vikings hanno messo una mano e tre quarti sulla corona divisionale. Ieri era il momento clou di queste ultime tre partite, ma giocare sapendo di non poter sbagliare perché i Bears avevano vinto poteva creare problemi. Nel primo quarto è girato tutto: TD su ritorno, due turnover recuperati e trasformati in altri 14 punti grazie anche a un'ottima giocata sulla asse Jackson-Berrian.

Ora, non che le insidie non ci siano, ma i Bears non vincono tre gare di fila dal 2006 e quest'anno hanno dimostrato più di un vuoto nella gestione delle gare. Davvero i Bears ne vinceranno due? E, anche se così fosse, i Vikings le perderanno entrambe? Atlanta è una gara insidiosa, ma se i Vikings la mettono sui binari giusti come ieri è fatta. Eventualmente rimarrebbero i Giants che potrebbero avere ancora molto da chiedere al campionato, ma mi sembrano piuttosto "arrivati" per questa regular season. Magari a gennaio si riprenderanno, ma oggi sono davvero cotti, al di là dei meriti di chi li ha battuti, che sono evidenti, NY sta soffrendo molto.

I Vikings non si suicideranno e, succedesse anche, resta da stabilire come i Bears possano battere GB e Houston una dopo l'altra.

chinasky wrote: Io credo che ieri i Vikings hanno messo una mano e tre quarti sulla corona divisionale. Ieri era il momento clou di queste ultime tre partite, ma giocare sapendo di non poter sbagliare perché i Bears avevano vinto poteva creare problemi. Nel primo quarto è girato tutto: TD su ritorno, due turnover recuperati e trasformati in altri 14 punti grazie anche a un'ottima giocata sulla asse Jackson-Berrian.

Ora, non che le insidie non ci siano, ma i Bears non vincono tre gare di fila dal 2006 e quest'anno hanno dimostrato più di un vuoto nella gestione delle gare. Davvero i Bears ne vinceranno due? E, anche se così fosse, i Vikings le perderanno entrambe? Atlanta è una gara insidiosa, ma se i Vikings la mettono sui binari giusti come ieri è fatta. Eventualmente rimarrebbero i Giants che potrebbero avere ancora molto da chiedere al campionato, ma mi sembrano piuttosto "arrivati" per questa regular season. Magari a gennaio si riprenderanno, ma oggi sono davvero cotti, al di là dei meriti di chi li ha battuti, che sono evidenti, NY sta soffrendo molto.

I Vikings non si suicideranno e, succedesse anche, resta da stabilire come i Bears possano battere GB e Houston una dopo l'altra.

i giants arriverebbero all'ultima giornata o sicuri della prima posizione in nfc, o sicuri della 2a...  se vincon domenica son sicuramente primi, se perdono, credo che siano matematicamente secondi visto che han vinto la division sbaglio qualcosa?

steve wrote: i giants arriverebbero all'ultima giornata o sicuri della prima posizione in nfc, o sicuri della 2a...  se vincon domenica son sicuramente primi, se perdono, credo che siano matematicamente secondi visto che han vinto la division sbaglio qualcosa?

Sì vero, mi ero confuso. I Giants possono essere raggiunti da Dallas sui primi tre punti del tie breaker ma evidentemente sono davanti al quarto. Tanto più il mio discorso prende ancora più forza, qualunque sia il risultato di domenica con Carolina contro i Vikings non dovremmo vedere una corazzata inarrestabile, anche se perderne 4 di fila sarebbe troppo...

chinasky wrote: I Vikings non si suicideranno e, succedesse anche, resta da stabilire come i Bears possano battere GB e Houston una dopo l'altra.

Spero. Ma non sarebbe la prima volta nella nostra storia, soprattutto recente, che buttiamo via dei PO già acquisiti. I Falcons sono una squadra rispettabilissima che deve lottare per conquistarsi un seed in una delle division + combattute quest'anno; occorrerà iniziare con il piede giusto e sperare che AD riesca ad imporre il suo ritmo visti i QBs che abbiamo. Per l'ultima con i Giants credo che sia abbordabile, loro dovrebbero avere già un piede ai PO e con una nostra vittoria, al 99%, inguaierebbero qualche loro rivale di division....ovviamente bisogna sempre vedere come arriviamo alla partita numero 17, se perdessimo con i Falcons non è detto che il morale sarebbe stellare, e questo potrebbe influenzarci non poco...

Certo, devono andare storte ben 4 partite, il che ci mette in una condizione di assoluto favore.
Ma nelle 4 partite che decidono la division, in nessuna singolarmente scommetterei a favore dei Vikings, o contro i Bears.


Edit, aggiunta. Cazzarola:
Pat Williams out 2-6 weeks
December 15th, 2008 – 2:37 PM by Judd Zulgad

The word on Pat Williams is not good for the Vikings.
The Pro Bowl nose tackle has a broken right scapula. Coach Brad Childress said that means Williams will be out from two to six weeks.
The scapula connects the arm bone (humerus) with the collarbone (clavicle), according to extensive internet research.
Williams suffered the injury in the third quarter of yesterday’s win at Arizona. He was playing under a court order that delayed the NFL’s four-game suspension, but now it appears he will at least miss the final two games of the regular season.