Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 20:16
Direi finchè non verrà prodotta in serie l'auto di ritorno al futuro..darioambro wrote: 3-quante centrali servono per non essere più schiavi del petrolio degli arabi? 5?-10?-20?
Page 350 of 700
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 20:18
[IMO]non concordo con cugia (sarebbe strano il contrario) io tra governi di sinistra e governi di destra non vedo negli ultimi 20 anni sta grande differenza. non ci riesco (chi ha detto legge sul conflitto di interessi?). vedoinvece, alcuni partitini/movimenti che sembrano diversi e in cui spero tantissimo, ma gli altri no. non fosse altro che per i componenti che sono gli stessi di vent'anni fa... anzi, no direi di trenta e passa anni fa. al momento però non è una questione centro destra centro sinistra è impedire a un singolo individuo di farsi gli stracazzi suoi. :gazza:
sul nucleare. prima mi si dimostri che in italia si sa come creare discariche e riciclare il materiale tossico poi iniziamo a discuterne. Io non sono scettico sul nucleare, o meglio non entro nemmeno nel merito, io sono scettico sul sistema italia e la sua compatibilità al nucleare.[/IMO]
sul nucleare. prima mi si dimostri che in italia si sa come creare discariche e riciclare il materiale tossico poi iniziamo a discuterne. Io non sono scettico sul nucleare, o meglio non entro nemmeno nel merito, io sono scettico sul sistema italia e la sua compatibilità al nucleare.[/IMO]
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 20:21
Non rispondo su tutto, potrei dire sciocchezze. Ti dico che sono convinto che l'Italia, l'Italia di oggi, non sia in grado di gestire un programma nucleare. E ti dico, che visto che credo abbastanza nella democrazia, che se fai un referendum dove si decide di togliere il nucleare ne dovresti fare un altro per ripristinarlo.darioambro wrote: parliamo brevemente di nucleare e visto che molti di voi lo sanno meglio di me, gradirei qualche info:
1-quanto costa una centrale? credo una marea di soldi che lo stato italiano non ha mai avuto, non ha ne mai li avrà neanche con una pressione fiscale al 43%.
2-quanto tempo ci vuole per fare una centrale? da quello che leggo dicono 5 anni, ma siccome siamo in Italia e i tempi si allungano come il caffè con l'amaro, noi ce la faremo a farla non in ma in 10 anni decuplicando i costi.
3-quante centrali servono per non essere più schiavi del petrolio degli arabi? 5?-10?-20?
4- dato che i tempi di costruzione sono spopositati, non c'è il rischio che le tecnologie per il funzionamento della centrale siano già obsolete al momento di entrata a regime?
5- qualcuno mi viene a dire che ci sono comuni che fanno a gara per avere una centrale sul proprio territorio? e magari sono molti del sud e pochi del nord? e che vantaggi potrebbero avere: soldi dallo stato? lavoro nella centrale? come se un qualunque operaio disoccupato possa lavorare in una centrale nucleare da un giorno all'altro (mi viene in mente Homer Simspon).
6-e le scorie dove le mettiamo? tutte in africa o in mare? tutti vogliono le centrali ma nessuno vuole le scorie, come dire che tutti vogliono mangiare ma non produrre rifiuti.
7-e chi sarebbe a costruire le centrali? facciamo un bando internazionale e premiamo la miglior proprosta? no giammai.....facciamo fare le centrali ai nostri amichetti così integrano il magro salario alla fine dell'anno con qualche bustarella, gli stessi amichetti poi gestiranno la centrale o ci faranno lavorare altri amichetti, (anzi facciamo come Bertolaso alla P.Civile, ci facciamo entrare gli amici degli amici e mandiamo via chi è competente ma rompe i coglioni)
8- siamo nel sud dell'europa, ma dico, campare con il solare no? non costa granchè, è una fonte praticamente inesauribile di energia, non produce scorie che devi smaltire....
in attesa di delucidazioni, per oggi ho finito di rompere le scatole......
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 20:29
Governi di sinistra?Alvise wrote: [IMO]non concordo con cugia (sarebbe strano il contrario) io tra governi di sinistra e governi di destra non vedo negli ultimi 20 anni sta grande differenza. non ci riesco (chi ha detto legge sul conflitto di interessi?). vedoinvece, alcuni partitini/movimenti che sembrano diversi e in cui spero tantissimo, ma gli altri no. non fosse altro che per i componenti che sono gli stessi di vent'anni fa... anzi, no direi di trenta e passa anni fa. al momento però non è una questione centro destra centro sinistra è impedire a un singolo individuo di farsi gli stracazzi suoi. :gazza:
sul nucleare. prima mi si dimostri che in italia si sa come creare discariche e riciclare il materiale tossico poi iniziamo a discuterne. Io non sono scettico sul nucleare, o meglio non entro nemmeno nel merito, io sono scettico sul sistema italia e la sua compatibilità al nucleare.[/IMO]
[imo]Io le differenze le vedo, ma penso come te che la forza sia più nelle idee di molti partitini che, ovviamente, i due grossi blocchi tentano di estromettere. Comunque, io che non sono prodiano, ammetto che il 96 ed il 97 non sono stati governati per niente male. Aumentò in parte il carico fiscale, ma fu il momento in cui il debito pubblico cominciò a scendere per la prima volta dopo anni e riuscimmo a entrare in Europa (cosa non di poco conto per noi...).
Anche l'ultimo, seppur con pochissimi numeri, non aveva messo in campo cose così brutte inizialmente. Certo, viveva sul compromesso e dovette tenersi gente come Mastella che alla fine è più un danno che un utile. Il problema è che in uno schieramento ci sono persone che tentano di emergere con alcune idee che nell'altro non ci sono. Mi riferisco ai discorsi che riguardano istituzioni, legalità, droghe, aborto, laicità ecc ecc
Poi ormai tutti sappiamo in che mondo siamo, vittime di corporazioni e ingerenze da parte di sovrastrutture antidemocratiche che nessuno può votare. Così come in Italia la corsa lanciata all'illegalità ha trasformato i partiti in gruppi di eversione e il parlamento in una casta volgare e spesso indifendibile. D'Alema è il primo alleato di Berlusconi, a lui si deve la sua salvezza politica a fine anni 90, a lui la mancata legge sul conflitto di interessi, a lui l'allontanamento della sinistra dalla... sinistra, a lui e Faustino la prima caduta di Prodi che permise di aggiustare due cosette per Silvio prima di ridargli il timone con tanti saluti. [/imo]
Non per questo gli darò modo di credere che il voto possa divenire inutile.
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 20:49
[imo] intanto - 7 % alle urne.
ora questo prova il disinteresse e il fastidio degli italiani rispetto ai propri politici. ma poi non ci si può lamentare di chi sta a governarci. per vincere le lezioni basta avere il 40 % del 40 % degli elettori. siamo noi (e mi ci metto ho sbobbato per anni il voto per protesta) a permettere che ce lo mettano in quel posto. quando ci interesseremo di più e sceglieremo meglio il nostro voto forse riusciremo a cambiare un po' le cose, partendo dal comune per arrivare a roma.
il senso dello stato è una condizione che noi italiani non abbiamo ancora raggiunto.[/imo]
ora questo prova il disinteresse e il fastidio degli italiani rispetto ai propri politici. ma poi non ci si può lamentare di chi sta a governarci. per vincere le lezioni basta avere il 40 % del 40 % degli elettori. siamo noi (e mi ci metto ho sbobbato per anni il voto per protesta) a permettere che ce lo mettano in quel posto. quando ci interesseremo di più e sceglieremo meglio il nostro voto forse riusciremo a cambiare un po' le cose, partendo dal comune per arrivare a roma.
il senso dello stato è una condizione che noi italiani non abbiamo ancora raggiunto.[/imo]
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 20:52
la tecnologia solare è ancora troppo costosa e non permette di arrivare a produrre energia in grande quantità ( a meno di non voler costruire enormi distese di pannelli solari..)8- siamo nel sud dell'europa, ma dico, campare con il solare no? non costa granchè, è una fonte praticamente inesauribile di energia, non produce scorie che devi smaltire....
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 21:05
sulla % di persone che vanno a votare credo anche alla fine non arriviamo al 40, il motivo è presto detto: la gente in generale si è davvero rotta i coglioni, sempre le solite faccie, il soliti discorsi, le solite schermaglie che alla fine non portano a nulla, mica crediamo ingenuamente che votare per tizio o caio possa davvero portare a qualcosa vero? a Prato è stato eletto il primo candidato della destra dal dopoguerra, dopo il primo periodo in cui ci sono stati tuoni e fulmini, non è cambiato granchè.
tanta gente che conosco non vota per un programma o i contenuti della campagna elettorale del candodato X o Z, ma spesso contro questo o quello, a mio modesto parere il modo peggiore per esprimere un voto, è la mia opinione ed oho rispetto per chi la pensa diversamente.
tanta gente che conosco non vota per un programma o i contenuti della campagna elettorale del candodato X o Z, ma spesso contro questo o quello, a mio modesto parere il modo peggiore per esprimere un voto, è la mia opinione ed oho rispetto per chi la pensa diversamente.
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 21:13
Non ti nascondo che negli ultimi anni il mio voto non e' tanto per chi ho sempre votato,piuttosto contro lo psiconano.
Ma non e' colpa mia se chi ho sempre votato continua a dimenticarsi di fare politica e opposizione.
Staro' rincoglionendo,ma il mio voto e' quasi esclusivamente contro.Purtroppo.
Ma non e' colpa mia se chi ho sempre votato continua a dimenticarsi di fare politica e opposizione.
Staro' rincoglionendo,ma il mio voto e' quasi esclusivamente contro.Purtroppo.
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 21:30
probabilmente anche tu sei nauseato tanto quanto me, la sinistra in generale non sa neanche da che partte sia la politica di opposizione o una politica di programmi seri, andando avanti così fa solo il gioco del nano trombatore.....saints68 wrote: Non ti nascondo che negli ultimi anni il mio voto non e' tanto per chi ho sempre votato,piuttosto contro lo psiconano.
Ma non e' colpa mia se chi ho sempre votato continua a dimenticarsi di fare politica e opposizione.
Staro' rincoglionendo,ma il mio voto e' quasi esclusivamente contro.Purtroppo.
come recitava un cartello a roma alla manifestazione del "no Berlusca day"
la destra va a troie, la sinistra va a trans e l'Italia va a puttane
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 21:42
Esatto,hai centrato il punto.darioambro wrote: probabilmente anche tu sei nauseato tanto quanto me, la sinistra in generale non sa neanche da che partte sia la politica di opposizione o una politica di programmi seri, andando avanti così fa solo il gioco del nano trombatore.....
come recitava un cartello a roma alla manifestazione del "no Berlusca day"
la destra va a troie, la sinistra va a trans e l'Italia va a puttane
Sia sulla mia nausea che sul resto.
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 21:58
tanti auguri a squall che oggi compie 23 anni....ha solo 16 anni meno di me 
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 22:03
Bastava scrivere: è ancora troppo troppo presto. :gazza:polpaol wrote: la tecnologia solare è ancora troppo costosa e non permette di arrivare a produrre energia in grande quantità ( a meno di non voler costruire enormi distese di pannelli solari..)
Comunque stanno valutando il Sahara.
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 22:04
Auguri Squall!
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 22:45
poi chi ci mandiamo a pulire i pannelli da tutta quella sabbia ? :paper:chinasky wrote: Bastava scrivere: è ancora troppo troppo presto. :gazza:
Comunque stanno valutando il Sahara.
ps: ormai è ora di cambiare.. è troppo tardi :paper:
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 22:51
a ripulire ci pensano romeni e compagnia, sulle colline del chianti e intorno firenze hanno ripulito tante ma tante casette che avevano installato i pannelli sul tetto, luglio e agosto è alta stagione per loro.polpaol wrote: poi chi ci mandiamo a pulire i pannelli da tutta quella sabbia ? :paper:
ps: ormai è ora di cambiare.. è troppo tardi :paper: