Page 349 of 700
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 15:11
by Fantaman
Luca79 wrote:
Teo, io alle scorse politiche nn votai. Ora la mia idea era la stessa ma quando si sente della presunta intelligente gente che parla di centrali nucleari come fossero banalità, ecco, credo che uno sforzo debba pur farlo per cercar di evitar che le facciano
questa poi..
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 15:14
by Luca79
Fantaman wrote:
questa poi..
...questa poi cosa?

Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 15:19
by Fantaman
Luca79 wrote:
...questa poi cosa?
cioè tu vai a votare per evitare che costruiscano le centrali nucleari?
Ho capito bene?
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 15:20
by Luca79
Fantaman wrote:
cioè tu vai a votare per evitare che costruiscano le centrali nucleari?
Ho capito bene?
Bene o male lo considero un fattore rilevante. Tu per cosa fai a votare? Perchè è un dovere?
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 15:25
by Fantaman
Luca79 wrote:
Bene o male lo considero un fattore rilevante. Tu per cosa fai a votare? Perchè è un dovere?
Le ragioni x le quali vado a votare sono più di una.
Poi oh ogniuno ha le sue idee, tanto che ti dirò non che io vada a votare per far si che costruiscano le centrali nucleari ma di certo non sono affatto contrario, anzi. Questioni di punti di vista che ti devo dire, sarà che non sono intelligente..
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 15:27
by Luca79
Fantaman wrote:
Le ragioni x le quali vado a votare sono più di una.
Ecco, per fortuna su questo siamo daccordo. Per andar a votare bisogna aver delle ragioni. Giuste o sbagliate che siano. Io ho le mie e dal tuo primo post non capivo se prendevi per il culo le mie idee o meno. :figo:
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 16:59
by azazel
Io invece sono andato a votare perchè voglio sconfiggere il cancro entro 3 anni.
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 17:08
by Alvise
azazel wrote:
Io invece sono andato a votare perchè voglio sconfiggere il cancro entro 3 anni.
basta che non si scopra anche la vita eterna....
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 17:48
by saints68
Io andro',oggi o domani.
Ma oramai da troppi anni e' diventato un "dovere" nel vero senso della parola.
Solo un fottuto dovere.
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 18:00
by chinasky
[...]E poi «Perché l’ho fatto?» Le ragioni sono tante e tutte hanno un nome. Si chiamano Minzolini, Masi, Fede, e il re delle loro protesi, Gianpaolo Tarantini, spacciatore di festini a Palazzo Grazioli più mezzo elenco telefonico nazionale di lustrascarpe. Nel nostro condominio non siamo santarellini e ne abbiamo viste di tutte e di più. Ma le telefonatine di questa gentarella al potere per far fuori Santoro e ossequiare i desiderata del Capo fanno davvero schifo. I “comunisti” non si comporterebbero ugualmente? Può darsi, fatto sta che non sono un qualunquista e non credo affatto che siano tutti uguali. Centrodestra e centrosinistra hanno molti vizi trasversali ma non sono identici. Se fosse vero, questi anni terribili sarebbero uguali a quelli trascorsi. Purtroppo non è andata così. Purtroppo stiamo molto peggio.[...]
Diego Cugia
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 18:11
by Angyair
Premetto che io sono contrario, arrivati a questo punto, a costruire centrali nucleari, ne abbiamo già discusso in queste pagine anche, ma ora voglio vedere chi indovina per primo chi ha detto queste parole:
"Per molto tempo si è creduto che chi si batte per l'ambiente debba essere contrario al nucleare, ma è un controsenso: il nucleare è la nostra unica fonte di energia pulita."
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 18:14
by chinasky
Angyair wrote:
Premetto che io sono contrario, arrivati a questo punto, a costruire centrali nucleari, ne abbiamo già discusso in queste pagine anche, ma ora voglio vedere chi indovina per primo chi ha detto queste parole:
"Per molto tempo si è creduto che chi si batte per l'ambiente debba essere contrario al nucleare, ma è un controsenso: il nucleare è la nostra unica fonte di energia pulita."
Credo Obama. A parte questo non è mai stata in discussione la questione dell'energia pulita quanto, semmai, il problema smaltimento scorie e la sicurezza, comunque impossibile da garantire.
C'è, inoltre, il problema Italia di cui avevamo già parlato. Oggi la questione per noi non è tanto essere pro o contro il nucleare quanto essere pro o contro una cosa che verrà pronta tra 15-20 anni, quando il resto del mondo, come al solito, ci avrà doppiato in ricerca e sviluppo di energia.
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 18:28
by Angyair
chinasky wrote:
Credo Obama. A parte questo non è mai stata in discussione la questione dell'energia pulita quanto, semmai, il problema smaltimento scorie e la sicurezza, comunque impossibile da garantire.
C'è, inoltre, il problema Italia di cui avevamo già parlato. Oggi la questione per noi non è tanto essere pro o contro il nucleare quanto essere pro o contro una cosa che verrà pronta tra 15-20 anni, quando il resto del mondo, come al solito, ci avrà doppiato in ricerca e sviluppo di energia.
Indovinato! Ma non hai vinto niente. :D
Era solo per dire che ci sono tanti modi differenti di vedere le cose.
Sul fatto che tra 15-20 il mondo ci avrà doppiato in termine di ricerca nell'ambito del nucleare (se è di questo che stai parlando) ho i miei dubbi perché è da quando andavo alle medie che si parlava della fusione che stava per arrivare (feci anche una tesina :D) e invece siamo in pratica sempre allo stesso punto nel campo.
Se invece ti riferisci all'energia in generale è un altro discorso, che in parte abbiamo già affrontato e che qui da noi, come tutto mi verrebbe da dire, viene affrontato sempre con visioni "talebane" delle parti contrapposte.
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 18:35
by chinasky
Angyair wrote:
Indovinato! Ma non hai vinto niente. :D
Era solo per dire che ci sono tanti modi differenti di vedere le cose.
Sul fatto che tra 15-20 il mondo ci avrà doppiato in termine di ricerca nell'ambito del nucleare (se è di questo che stai parlando) ho i miei dubbi perché è da quando andavo alle medie che si parlava della fusione che stava per arrivare (feci anche una tesina :D) e invece siamo in pratica sempre allo stesso punto nel campo.
Se invece ti riferisci all'energia in generale è un altro discorso, che in parte abbiamo già affrontato e che qui da noi, come tutto mi verrebbe da dire, viene affrontato sempre con visioni "talebane" delle parti contrapposte.
Parlavo di energia in generale, non del nucleare. E che ci stiano doppiando è un dato di fatto. Fermo restando che noi il nucleare lo facciamo grazie ai francesi di cui ho letto belle cose... io comunque sono contro, a prescindere.
Cambiando discorso: la Kostner, sesta ai mondiali di Torino, sostiene di accettare il risultato col sorriso sulle labbra. dice: - '''Accetto questo risultato con il sorriso - spiega la Kostner -. L'obiettivo di oggi era di stare in piedi e di fare tutto ciò che avevo provato in allenamento. Alcune cose potevano essere eseguite meglio, ma sono comunque soddisfatta e posso chiudere la stagione tranquilla''.
Infatti:
http://www.repubblica.it/sport/2010/03/ ... 2945338/1/
Tutta una risata... sarà stata la tensione.
Re: OFFSECTION
Posted: 28/03/2010, 19:36
by darioambro
parliamo brevemente di nucleare e visto che molti di voi lo sanno meglio di me, gradirei qualche info:
1-quanto costa una centrale? credo una marea di soldi che lo stato italiano non ha mai avuto, non ha ne mai li avrà neanche con una pressione fiscale al 43%.
2-quanto tempo ci vuole per fare una centrale? da quello che leggo dicono 5 anni, ma siccome siamo in Italia e i tempi si allungano come il caffè con l'amaro, noi ce la faremo a farla non in ma in 10 anni decuplicando i costi.
3-quante centrali servono per non essere più schiavi del petrolio degli arabi? 5?-10?-20?
4- dato che i tempi di costruzione sono spopositati, non c'è il rischio che le tecnologie per il funzionamento della centrale siano già obsolete al momento di entrata a regime?
5- qualcuno mi viene a dire che ci sono comuni che fanno a gara per avere una centrale sul proprio territorio? e magari sono molti del sud e pochi del nord? e che vantaggi potrebbero avere: soldi dallo stato? lavoro nella centrale? come se un qualunque operaio disoccupato possa lavorare in una centrale nucleare da un giorno all'altro (mi viene in mente Homer Simspon).
6-e le scorie dove le mettiamo? tutte in africa o in mare? tutti vogliono le centrali ma nessuno vuole le scorie, come dire che tutti vogliono mangiare ma non produrre rifiuti.
7-e chi sarebbe a costruire le centrali? facciamo un bando internazionale e premiamo la miglior proprosta? no giammai.....facciamo fare le centrali ai nostri amichetti così integrano il magro salario alla fine dell'anno con qualche bustarella, gli stessi amichetti poi gestiranno la centrale o ci faranno lavorare altri amichetti, (anzi facciamo come Bertolaso alla P.Civile, ci facciamo entrare gli amici degli amici e mandiamo via chi è competente ma rompe i coglioni)
8- siamo nel sud dell'europa, ma dico, campare con il solare no? non costa granchè, è una fonte praticamente inesauribile di energia, non produce scorie che devi smaltire....
in attesa di delucidazioni, per oggi ho finito di rompere le scatole......