Play.it Usa Forum

anto wrote: In questa partita anche gli Yankees hanno buttato via le loro occasioni.

E' vero, infatti hanno meritato di vincere.

C'è un "però". Un conto è buttare via un'occasione provandoci, un conto è farlo perchè "stupidi". Mi spiego: se carichi le basi con 2 out e gli avversari ti seccano, ci sta, per quanto sia un'occasione buttata. Caspita, ci sta anche se non riesci a segnare con le basi cariche e 0 out. Può succedere. C'è anche l'avversario e nel nostro caso era un'avversario veramente forte. Bravo lui.
Ma non si può buttare via un'occasione aiutando l'avversario. Per questo il baserunning e quella presa DAVANTI a casa base (con la palla che era PERFETTA) mi fanno incazzare. Perchè sono errori non necessari, high risk low reward. Errori disarmanti, quasi inspiegabili. Sono fesserie tattiche prima che tecniche (quelle purtroppo possono succedere sempre, anche se Varitek ha stancato con le sue). E queste cose non le tollero. Tollero più facilmente essere dominato da una squadra scarsa perchè non è giornata, piuttosto che giocare tatticamente male a baseball.

Tasco: per gli agenti i ragazzi sono un investimento. Meglio una gallina domani che un uovo oggi. Meglio poter dire "guarda, ho agito negli interessi del ragazzo e l'ho mandato al college invece di farmi soldi" e beccarsi così 10 nuovi assistiti (coi quali ti fai i soldi che hai perso e molti, molti altri), piuttosto che mandare decine di ragazzi allo sbaraglio e prepararli tutti al fallimento (che poi non è necessariamente vero). Tieni presente che basta che 1 su 5 che mandi al college diventi davvero un top 10, ed in quanto agente ti sei rifatto. Gli altri 4 ragazzi hanno perso tutto, ma tu ti sei riempito le tasche ugualmente.

Inoltre gli agenti per gli amatori sono solo "advisors". Non hanno potere diretto. Non possono parlare loro con le squadre. Possono solo suggerire, essere consultati, fornire risposte, ma non hanno mandati con firme e via dicendo, perchè è illegale (lo è per gli atleti NCAA ma non per i liceali, che però se firmano con un agente non possono più andare al college e quindi si compromettono). Devi tenere presente che l'advisor si paga comunque, ma l'agente sostanzialmente propone servizi (tipo quello dell'intermediario totale) che l'advisor non può proporre, e che gli amatori non possono permettersi. Guarda il casino in cui si è messo Andy Oliver solo per una lettera mandata da Boras a Baratta. Nel suo caso lui pensava di dover pagare Baratta solo in caso di firma (come si farebbe con un agente), invece Baratta i soldi li vuole lo stesso, anche dopo avergli suggerito di lasciar perdere circa 300mila dollari ed andare al college, quindi per molti advisors il vantaggio nello spingere i giocatori a firmare è nullo. Quindi alla fine Alvarez prima di firmare farà una telefonata a Boras, ma Boras non potrà firmare per Pedro e potrà spingersi solo fino ad un certo punto nel parlare coi Pirates. Anche per questo la volontà dei giocatori tende a prevalere. Ed anche per questo Boras ha tanti clienti: lui può essere bastardo con le squadre, ma fa sempre l'interesse dei suoi clienti (perchè sono un investimento da preservare) e sta assistendo gratuitamente Oliver. Gratuitamente un corno perchè sa che tra 2, 3 o 5 anni i soldi gli entreranno, ma non farebbe mai una cosa tipo Baratta. Investimenti. Alcuni vanno bene, altri no, ma è il saldo che conta.

ok tutto chiaro adesso grassie 

poi un giovane si crede immortale e destinato ad essere un fenomeno a quell'eta.

Degna conclusione di una domenica sportiva di  :censored:...
Papelbon concede la valida ad uno che batte(va) .100 di media, ma che ha avuto almeno l'umiltà di difendere il piatto fino a che non è arrivata l'occasione giusta.
Più o meno come noi(vero Manny?)...
Quello che mi da più fastidio, comunque, più ancora della sconfitta, è la mancanza di certezze nel bullpen.
Oggi è toccato a Lopez beccarsi i due punti, e ultimamente sembrava quello più in palla.
Non riesco neanche a prendermela con Francona. Togliere Wakefield ci stava, o almeno io l'avrei fatto.
Anche per lui deve essere difficile capire a chi affidarsi.
Vabbè...Domani è un altro giorno... 

Mi rendo conto che non potrei mai fare il GM. Perchè se oggi io fossi in Theo andrei nel dugout ad ammazzare Francona con un tirapugni. E non so neanche io quanto stia esagerando e quanto sia serio.

Ma lo farei anche solo per aprirgli la scatola cranica e liberare le rane che la abitano.

A calci nella gola, ossia negli attributi, che gli avrei fatto salire fin lì con altri calci, a loro volta.

Ma che cavolo ti levi Wakefield che sta dominando con uomo in prima, 1 out nel settimo ed una serie di mancini al piatto? Ma lo sai o no che Wakefield nei suoi 397462971697 anni di carriera ha reverse splits? LO SAI O NO??? Sei pagato per sapere solo questo! Ed anche se non sai considerare le statistiche perchè si e no conti fino a 3 come i neuroni che hai in testa negli anni bisestili, SI VEDE che sia più efficace contro i mancini. Porca miseria, Victor Martinez e Omar Vizquel BATTONO DESTRI pur di non vederlo come mancini! Che razza di imbecille sei?!?!?!? Posada in partita è 0-2 con 2 K contro di lui, e tu levi Wakes (che in tutta la partita ha messo in base solo CINQUE uomini fino a quel punto) proprio prima di lui? Ma che caspita fai? Ma ti pagano per queste stupidate? Intendo gli Steinbrenner, ovvio. Naturalmente dopo Posada c'è Cano, che è a sua volta 0-2. Ma lasciaglieli affrontare! Lancia benissimo contro i mancini e quei due non stanno battendo valido, faglieli vedere! E chi se ne strafrega se A-Rod si mette in seconda, perchè:
1) Il punto del pareggio non è lui, ma è l'uomo al piatto
2) La probabilità che Posada e Cano battano contro di lui è bassissima!

Invece mette Lopez! Ok, sta lanciando bene, ma perchè buttarla così? Hai un lanciatore dominante sul monte, usalo! Cribbio, ha 95 lanci, sta dominando, è un knuckleballer, ha appena eliminato Giambi (toh, altro mancino). CHE CAVOLO FAI??? Qualcuno me lo dica!
Ovviamente Lopez concede a Posada di battere da destro e concede singolo e triplo del pareggio. Miseria, se Pedroia non fosse un quasi Gold Glover, concederebbe pure il punto della vittoria!!!

E qui faccio un paio di "incisi":
1) Mi sembra (dall'ultimo replay, non dal primo) che Posada non abbia toccato la terza. Secondo me il gioco d'appello ci stava tutto, comunque dettagli.
2) Cash ha spiegato al nostro "All Star Catcher" :roll: come si blocchi il piatto

Torniamo allo scempio di quell'omuncolo che chiamano manager.

Nel nono, dopo che le acque si sono calmate, affrontiamo Rivera. Casey si mette in base a lui che fa? BUNT! E va bene, FINGIAMO che vada bene (molto fingiamo, ieri Rivera era toccabilissimo ed oggi aveva iniziato male e noi gli regaliamo un out così? Geniale!). Ma poi come cavolo si spiega il PH di Varitek per Lugo? Varitek è 15/114 negli ultimi 114 AB! E' un ghiacciolo, è il peggior hitter sopra il singolo A! Ma come si fa? Ma fallo battere a Lugo che ha una valida oggi, può fare qualcosa! Può mettere giù un bunt! Ma soprattutto LUGO E' DESTRO razza di imbecille! Rivera (come Wakefield) ha reverse splits! Gioca da 9122 anni da closer nella tua cavolo di division e gli metti un PH mancino in slump leggendario? MA CHE RAZZA DI IDIOTA SEI??? Ma come si fa? COME CAVOLO SI FA? E vuoi mettergli il PH mancino? E gli mettevi Brandon Moss! Ah, no, te lo sei giocato da pinch runner (così con la sua epica velocità potrà mettere in crisi gli avversari... avevamo più possibilità con Aardsma da PR). Ma gli mettevi Cora! Ma gli mettevi me, che batto pure destro ma ho più possibilità di fare qualcosa rispetto a Varitek! Che come un immenso genio, gira il primo lancio (internissimo, ma non ci formalizziamo, per Varitek è tutto buono) e produce una groundball che fatica ad arrivare al monte. Due lanci due out! Poi entra Manny in versione pacifista e guarda 3 strike di fila. Lasciamo perdere i commenti pure su di lui. Grazie alla strategia bunt+Varitek Rivera rientrerà al decimo, non dimentichiamocelo...

Ah, il decimo, dove sale in cattedra il nostro meraviglioso All Star Catcher. Grande difensore, grandissimo. E' lì per quello. Solo per quello, cavolo SOLO PER QUELLO! HA CHIAMATO 17 FASTBALLS DI FILA A PAPELBON SU 17 LANCI! Ma cribbio, si è preso due valide su lanci con 2 strike! Ma ci rendiamo conto? Sono state valide di puro ovviamente, due groundballs che hanno trovato il buco, ma se tu chiami solo fastballs è ovvio che alla fine te la mettano in gioco. Ma chiama una slider, chiama una splitter che ha la migliore in MLB! Alla fine prendono il tempo. Chiama qualcosa anche solo per togliere il tempo! Sia Cano che Gardner hanno messo la palla in gioco sapendo che arrivava la fastball. Non hanno colpito duro, ma l'hanno messa in gioco. Solo che Dio c'è ed ha giustamente voluto punirci facendo trovare il buco a quelle palle. Certo, in un mondo normale avrebbe fatto due groundouts comodi, ma la sfiga c'è, esiste e ce la siamo meritata perchè abbiamo un manager DEFICIENTE che continua a perdere valanghe di partite. Se perdiamo sempre di 1 punto, un motivo c'è ed è abbastanza chiaro. Continuiamo a fare tantissimi out sulle basi, ora out coi bunt, decisioni assurde col bullpen. Ma come caspita viene fatto? Gardner quanti lanci ha visto? Nove? E cavolo, alla nona fastball che vedi, può avere tutto il movimento che vuoi, può essere veloce, ma il tempo per metterla in gioco lo trovi. Non ha battuto una linea o altro, ma è bastato. Ovviamente Cora (il sostituto di Lugo, se non fosse entrato Varitek da PH, ci sarebbe stato Lugo) tocca la palla e trasforma un singolo interno (che avrebbe fermato Cano in terza) in un walkoff hit. Se non l'avesse toccata, sarebbe finita a Pedroia. Ovviamente Gardner sarebbe stato salvo in prima, ma Cano non sarebbe arrivato. Anche qui, sfiga, ma sto' cavolo. CE LA SIAMO TIRATA! Lo odio, lo odio, lo odio! Facciamo a craniate? A ginocchiate nei denti? Ma cavolo, ti faccio i tagli con la carta tra le dita dei piedi!

No, veramente, possiamo permetterci di regalarne così tante? Ah, maledizione, i primi 3 mesi mi avevano fregato, si sta rifacendo con gli interessi porca miseria! Abbiamo perso 9 delle ultime 11 partite da 1 punto solo! Ogni giorno ne fa qualcuna, come si pretende di vincere alla fine?

PS: L'ho detto che ha fatto fare un altro out sulle basi contro Molina? A Youkilis! Ah, voglio strozzarlo con le mie mani! Anzi con le sue, prima gliele strappo e poi lo strozzo con le sue!

Però...
Quante ne abbiamo perse perchè non ha tolto Wakefield quando mostrava i primi segni di cedimento?
Secondo me qualche segnale l'ha dato, e io non mi sento di condannarlo del tutto perchè l'ha tolto.
Sull'episodio Posada, sinceramente, la mia impressione è che la base la tocchi, ma sto parlando di impressioni, perchè l'inquadratura non mi permette di dare giudizi certi.
Piuttosto mi hanno infastidito le proteste isteriche(e immotivate) di manager e giocatori degli Yankees.
Raramente ho visto qualcosa di simile.
Il PH di Varitek ha sbalordito anche me, più o meno come quello di Manny.

anto wrote: Quante ne abbiamo perse perchè non ha tolto Wakefield quando mostrava i primi segni di cedimento?
Secondo me qualche segnale l'ha dato, e io non mi sento di condannarlo del tutto perchè l'ha tolto.

Scusami eh, ma a parte A-Rod, che oggettivamente soffre, in 6.1 IP aveva messo in base 3 uomini. Tre. Quali sarebbero i segnali di cedimento? Soprattutto, ripeto, davanti ad una serie di mancini che erano 0-4 con 2 K? L'ha regalata. Se avesse concesso 2-3 BB, ok. Ma ne ha concessa 1. Aveva controllo, "stuff" (5 K) e non concedeva valida. Ti dirò di più: se devi mettere il LOOGY, come minimo aspetta DOPO Posada. Posada era 0-2 con 2 K con Wakefield, e contro Lopez avrebbe battuto da destro. Meglio Lopez contro Posada destro o Wakefield (6.1 IP, 3 H contro i "non A-Rod") contro Posada mancino da 2 K in 2 AB?

Su Posada: non so se abbia toccato, ma come detto è un dettaglio. Mi sembrava di no. Ovviamente non cambia il succo del discorso, perchè l'abbiamo persa noi.

vedo vedo

rene144 wrote: Poi entra Manny in versione pacifista e guarda 3 strike di fila. Lasciamo perdere i commenti pure su di lui.

Ramirez first said the pitches were, “right down the (middle),” and added that he might have hit one of them, “if I swung.”   

joesox wrote: vedo vedo

bentornato! mi sa che non abbiamo avuto un record positivo mentri eri in vacanza, quindi scordatene altre!  :D

Altra partita persa per cazzate...

E altra partita di Wakes rovinata dalla squadra...

Quest'anno gli vogliono male...

Francona l'ha gestita in modo allucinante, ha gravissime colpe per la sconfitta di ieri. Di mezzo ci si è pure messa la sfiga, ma lui ha fatto delle scelte orripilanti. La prima è stata la rubata di Youks, naturalmente non andata a buon fine. Come limitare il pitch count del lanciatore avversario con scelte idiote. Wakes è sceso troppo presto, il PH di Varitek è stato da mani nei capelli, così come l'idea di buntare con 0 out e uomo in prima. Pessima gestione, su tutta la linea. Se poi Manny dorme al piatto e Paps ha abbastanza sfiga la sconfitta non può che essere inevitabile. Poi i Rays hanno vinto di nuovo, quindi adesso il gap è di 5 partite. La settimana era durissima e si conclude con un pessimo record di 2-5. Delle ultime 7L ben 6 sono arrivate con 1 solo punto di scarto Colpe a Tito, di sicuro, ma anche un bel po' di sfiga cosmica. Ci rifaremo, sperando che la davanti Tampa rallenti un attimo...

rene144 wrote: Scusami eh, ma a parte A-Rod, che oggettivamente soffre, in 6.1 IP aveva messo in base 3 uomini. Tre. Quali sarebbero i segnali di cedimento? Soprattutto, ripeto, davanti ad una serie di mancini che erano 0-4 con 2 K? L'ha regalata. Se avesse concesso 2-3 BB, ok. Ma ne ha concessa 1. Aveva controllo, "stuff" (5 K) e non concedeva valida. Ti dirò di più: se devi mettere il LOOGY, come minimo aspetta DOPO Posada. Posada era 0-2 con 2 K con Wakefield, e contro Lopez avrebbe battuto da destro. Meglio Lopez contro Posada destro o Wakefield (6.1 IP, 3 H contro i "non A-Rod") contro Posada mancino da 2 K in 2 AB?

Wakefield lo conosciamo tutti. Quando crolla crolla, e sono big inning che volano.
Dopo 5 inning perfetti con l'unico neo HR, nel sesto abbiamo:
- singolo di Gardner(con rubata automatica)
- singolo di Jeter(con successivo pickoff sbagliato e RISP)
- linea strafortunata(per noi) di Abreu. Sarebbe stato il punto del pari ma si trasforma in DP.

Nel settimo:
- altro singolo di Rodriguez

Per me a questo punto ce n'era abbastanza, visto il lanciatore specifico(con un altro, magari avrei aspettato), i suoi precedenti, il conto lanci(95 non sono poi così pochi), e il lineup di NY, che non è certo una passeggiata...
Io addirittura il mancino l'avrei messo subito contro Giambi, che li soffre.
Comunque direi che Francona ieri si sia dato da fare. Secondo me ha prodotto materiale migliore per lamentarsi...

Io vivo in un mondo di persone che gridano e sbraitano ed insultano ed offendono. Persone che non si limitano ad esprimere opinioni ma scrivono leggi. Persone che hanno sempre la verità in tasca e non sono nemmeno disposti a considerare e a rispettare un'idea diversa dalla propria. Ne sono perseguitato, le vedo dappertutto, tra i conoscenti, al lavoro, in tv, nei forum.
Ma perchè? Non me ne vogliate cari amici ma delle volte mi assento per giorni, non so nemmeno cosa hanno fatto i Red Sox nelle ultime 3-4 partite, tappezzo di nastro adesivo la TV (grazie Webba per il consiglio), ed il monitor del pc, poi vengo qua per farmi due risate e leggo sempre più spesso discussioni scandite da linguaggi e toni che si addicono maggiormente ai peggiori ultras di calcio. E mi passa il buon umore.
Ma dov'è il problema? :roll:

Ivers wrote: Io vivo in un mondo di persone che gridano e sbraitano ed insultano ed offendono. Persone che non si limitano ad esprimere opinioni ma scrivono leggi. Persone che hanno sempre la verità in tasca e non sono nemmeno disposti a considerare e a rispettare un'idea diversa dalla propria. Ne sono perseguitato, le vedo dappertutto, tra i conoscenti, al lavoro, in tv, nei forum.
Ma perchè? Non me ne vogliate cari amici ma delle volte mi assento per giorni, non so nemmeno cosa hanno fatto i Red Sox nelle ultime 3-4 partite, tappezzo di nastro adesivo la TV (grazie Webba per il consiglio), ed il monitor del pc, poi vengo qua per farmi due risate e leggo sempre più spesso discussioni scandite da linguaggi e toni che si addicono maggiormente ai peggiori ultras di calcio. E mi passa il buon umore.
Ma dov'è il problema? :roll:

Grazie, sei una persona migliore di tante altre, in primis di me, grazie della paternale. Non so, vuoi anche darmi suggerimenti su come condurre la mia vita privata oltre a dirmi come mi devo comportare su un forum dove non ho offeso nessuno ed ho espresso giudizi chiaramente e volutamente esagerati senza che nessuno (tranne te) possa averli presi seriamente? Se non posso usare un forum tra appassionati per sfogarmi in amicizia... O pensi che veramente andrei a strappargli le mani per strozzarlo? Ma che roba tocca leggere eh. Pure gente che insegna a vivere su un forum...

Rispondo in prima persona perchè non posso parlare per altri, naturalmente, anche se hai usato il plurale.

Ma straroll... peccato che non ci sia la faccina.

tra le altre cose:ma non si può criticare anche aspramente?